מה עושים לאחר תאונת דרכים עם נפגעים בפתח תקווה ?

נפגעתם בתאונת דרכים בפתח תקווה ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי מעורך דין המתמחה בתאונות דרכים בהקדם האפשרי. חשוב לבחור עורך דין תאונות דרכים מנוסה שיסייע לכם לעבור את תהליך ההחלמה ולוודא שקיבלתם את הפיצוי המרבי לו אתם זכאים. ##מי יכול לדווח על תאונה ?## כל נהג או נוסע שהיה מעורב בתאונת דרכים בפתח תקווה.

 

איך לבחור עורך דין מומלץ לתאונות דרכים ?

אנו מאמינים כי לקוח שמגיע לפגישה עם עורך דין, לאחר שעשה "שיעורי בית" ולמד את הנושא לעומק, יגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא תאונות דרכים בפתח תקווה, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תאונות דרכים פתח תקווה מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום תאונות דרכים בפתח תקווה הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה.

 

תאונות דרכים בפתח תקווה - סקירה משפטית:

##(1) תאונת דרכים בפתח תקווה - פגיעה ברוכב אופניים## בת.א 2908-07 עניינה של התביעה היה פיצויים בגין נזקי גוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, אשר נגרמו לתובע בתאונת דרכים. נטען כי בצומת הרחובות סלנט ופינס בפתח תקווה, שעה שהתובע רכב על אופניים, בדרכו מהעבודה לביתו, פגע בו רכב אשר היה נהוג על ידי נתבע והתובע נפגע באורח קשה. ממקום התאונה פונה התובע, אשר היה מחוסר הכרה למשך מספר דקות, למרכז הרפואי רבין. התובע עבד כפועל ואב בית בעירית פתח תקווה. הגם שהתובע לא חזר לעבודתו לאחר התאונה, יחסי עובד ומעביד בין התובע לעירית פתח תקווה נותקו באופן רשמי. ##(2) תאונת אופנוע בפתח תקווה## בת.א 15894-10-09 התובע נפגע לטענתו בתאונת דרכים בסמוך לכך, ברח' רוטשילד בפתח-תקווה עת רכב על אופנוע שהיה מבוטח אצל הנתבעות. עיקר המחלוקת בין עורכי דין מטעם הצדדים נטושה בשאלת החבות, שכן הנתבעות מכחישות את עצם קרות התאונה. התובע טען כי נהג באופנוע ברחוב רוטשילד בפתח תקווה בצידו הימני של כביש דו סטרי, כאשר לפתע הבחין ברכב פרטי אשר נסע אחורנית בנתיב נסיעתו. התובע פנה לרופאת משפחה במרפאת עדן בפתח-תקווה אשר טיפלה בתובע במסגרת קופת חולים כללית. ##(3) הוכחת תאונת דרכים בדרך לפתח תקווה## בת.א 12480-11-13‏ ‏ עניינה של התביעה, פיצויים בגין נזקי גוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, אשר נגרמו לתובע בתאונת דרכים. כאשר התובע נשאל לאיזו מטרה נסע לפתח תקווה, התובע השיב כי הנתבע אמר לו שהוא נוסע ל"סידורים". התובע נשאל להיכן בדיוק השניים נסעו בפתח תקווה, כמה זמן שהו שם, מה טיב הסידורים של הנתבע וכיו"ב. על כל אלה השיב התובע כי הוא אינו יודע ו/או אינו זוכר. בית המשפט ציין כי בהתחשב בכך שהתובע שהה יחד עם הנתבע בפתח תקווה, לגרסתו, במשך כ- 6 שעות, דבריו, לפיהם, הוא אינו זוכר לאן הוא נסע עם נתבע 1 בפתח תקווה; הוא אינו זוכר אם היה יחד עם נתבע 1 באתר בנייה והוא אינו זוכר מה עשו השניים בכל השעות הללו, כשלעצמם, מעידים כי גרסתו אינה מהימנה. ##(4) תאונת דרכים בירידה מהרכב לכיוון פתח תקווה## בת.א 4215/02‏ ‏הוגשה תביעת נזקי גוף שהגיש התובע נגד הנתבעת בעקבות תאונת דרכים על פי חוק פיצויים לנפגעי תאונת דרכים. התובע טען שהוא נסע ממרכז פתח-תקוה ברכב מסוג פורד טרנזיט, שהסיע אותו. תוך כדי ירידת התובע מהרכב, התחיל הטרנזיט ליסוע והתובע נפל, נחבל ואיבד את הכרתו. התובע העיד כי לאחר שסיים עבודת לילה בשמירה בחברה הוא עמד במרכז פתח-תקוה, ליד השעון, במקום שמגיעות מוניות. הסתירות שמצא עורך דין הנתבעת בעדות התובע, כמו גם בעדות העד מר ראוף, הינן שוליות, ואין בהן כדי לפגוע בגירסת התובע והעד מטעמו. ##(5) תאונת דרכים בדרך לבנק בפתח תקווה## בת.א 57977/04 הוגשה תביעת התובעת בגין נזקי גוף שנגרמו לה לטענתה, בתאונת דרכים. בתצהיר עדותה הראשית שאומת על ידי עורך דין העידה התובעת כדלקמן: "נסעתי במונית קו 51 ברח' ההגנה בפתח תקווה. המונית מסוג מיניבוס...נסעתי לסניף פתח-תקווה של בנק ירושלים למשכנתאות, כדי להסדיר חוב של משכנתא. ישבתי במונית בצד המעבר. 3 המונית עצרה לפתע ואני נפלתי מעוצמת העצירהכאמור, לדברי התובעת היא היתה בדרכה לסניף הבנק אשר לטענתה, נמצא ברחוב ההגנה בפתח תקווה באישור המשטרה שהוגש על ידי התובעת, נכתב כי התאונה אירעה ברחוב ההגנה בפתח תקווה". ##(6) מעבר לגור בפתח תקווה לאחר תאונת דרכים## בת.א 805/99‏ ‏התובעת נפגעה בתאונת דרכים, כמשמעה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים בעת שמשאית פגעה חזיתית ברכב בו נהגה. לאחר שנישואיה לא עלו יפה, עזבה התובעת את בעלה והמושב ועברה להתגורר בפתח תקוה. התובעת, שעזבה את פתח תקוה אחר נישואיה לתובע ועזבה את מקום עבודתה הקודם והצטרפה לסייע לבעלה "בעבודה פקידותית" כגון הפקדות בבנק. בקלטת שהוגשה לבית המשפט ע"י עורך דין, נראתה התובעת "כשהיא פוסעת בבטחה ברחובות העיר פתח תקוה- "ללא מלווים", ביציבות מלאה , ללא "איבוד שווי משקל, כשרגליה לא "מתקפלות ולא "רועדות"- בעודה דוחפת עגלת תינוקות. ##(7) תאונת אופנוע בפתח תקווה - פגיעה בהולכת רגל## בת.א 30551-12-09‏ ‏ התובעת, טענה כי נפגעה בתאונת דרכים. בתעודת חדר המיון של מרכז רפואי רבין נרשם: "הולכת רגל, מעורבת בתאונת דרכים: חצה כביש כאשר בא אופנוע פגע בה באגן מאחורה והפיל אותה על הכביש". התובעת ציינה בתצהירה שהוגש על ידי עורך דין, כי ביום התאונה: "חציתי את הכביש במעבר חצייה ברח' קיש בפתח תקווה, עת עשיתי את דרכי מעבודתי במרכז רפואי גריאטרי בפתח תקווה, כשלפתע, פגע בי אופנוע וכתוצאה מכך נפלתי ונגרמו לי נזקי גוף". ##(8) תאונת דרכים של תושב פתח תקווה## בת.א 1319/99 התובע נפגע בתאונת דרכים כהגדרתה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בעקבות התאונה, אושפז התובע ביחידת טיפול נמרץ בבית חולים כשהוא סובל מפגיעות ראש ומשברים בצוואר. בשנת 1991 יצא התובע לגמלאות לאחר שעבד כנהג באגד, כך שבעת התאונה היה למעשה גמלאי של אגד, התגורר עם אשתו בדירה בבעלותם בפתח תקווה. בני הזוג עברו להתגורר במרכז הארץ, רכשו דירה בפתח-תקוה, התובע השתלב בבית הכנסת, ושהה שם בחלקים ניכרים של היום. לפני התאונה, התגוררה משפחת התובע בפתח תקווה, בדירת גג בת 6 חדרים. ##(9) שיכון נפגע תאונת דרכים במוסד בפתח תקווה## בת.א 6128-04‏ בהיותו בן 13, נפגע התובע בתאונת דרכים. התובע נפגע בראשו, בתאונת הדרכים, ונחבל בכל חלקי גופו. עורך דין הנתבעים מתייחס לטענות התביעה במהלך הדיונים בבית המשפט, שבהם ביקשו לשכן את התובע במוסד חדש שנפתח בפתח תקווה בעלות של 16,220 ₪ לחודש, ולשם כך העידו, מטעם התובע, ראש שירותי בריאות הנפש במשרד הבריאות והמפקח על המעונות. ##(10) תאונת דרכים בנסיעת אוטובוס בדרך מפתח תקווה## בת.א 26354-06-11‏ ‏התובעת נפגעה לטענתה בתאונת דרכים בעת שנסעה באוטובוס של חברת דן בדרך מפתח תקוה ללימודים במכללה. התובעת מתארת את האירוע בתצהירה כדלקמן: "עליתי בתחנה המרכזית בפתח תקווה על אוטובוס של חברת "דן", הנתבעת, בקו מס186, הנוסע מפתח תקווה". עורכת דין הנתבעות זימנה את המומחה הרפואי לחקירה נגדית במהלכה נשאל לגבי טווח תנועות הצוואר התקין כמופיע בספרות אליה הופנה המומחה בחקירתו, אל מול טווח התנועות הנורמלי כפי שקבע המומחה, שהינו גבוה יותר- ועל בסיסו קבע את נכותה.

 

דוגמאות של תביעות בבית המשפט בפתח תקווה בנושא תאונות דרכים

## (א) פגיעה שהותירה הגבלת תנועה בצוואר:## אדם נפגע בתאונת דרכים עת נסע בג'יפ בעת נסיעה בחולות, החליק והתהפך על צידו. הוגשה תתביעה לפיצויים בגין תאונת הדרכים בבית משפט השלום בפתח תקווה ומונה מומחה מטעם בית המשפט בתחום האורטופדי שקבע בחוות דעתו כי נכותו הצמיתה של התובע מיום התאונה, הינה בשיעור של 5%, לפי החלק היחסי של סעיף 37(5) א' לתקנות המוסד לביטוח לאומי, בשל הגבלה קלה בטווח תנועות הצוואר לשמאל. ביחס לפגיעתו של התובע בכתף ציין המומחה, כי פגיעה זו אינה קשורה לתאונה נשוא התביעה. בית המשפט בפתח תקווה קבע כי משלא נחקר המומחה על חוות דעתו ואף לא נשלחו אליו כל שאלות הבהרה בנושא, ומשלא הובאו כל ראיות המצדיקות סטייה מקביעותיו של המומחה, יש לקבל את קביעותיו הן בכל הקשור לפגיעה בכתף והן ביחס לשיעור אחוזי הנכות הצמיתה בגין הפגיעה בצוואר ופסק כי חברת הביטוח תפצה את התובע בסך של 30,000 ₪ בתוספת שכר טרחת עורך דין ומע"מ. ## (ב) תאונת דרכים שהוכרה כתאונת עבודה:## אישה היתה מעורבת בתאונת דרכים בדרך חזרה מהעבודה. היא פונתה באמבולנס לבית החולים. היא שוחררה לביתה באותו יום, עם המלצה על מנוחה ונטילת משככי כאבים. תלונותיה לאחר מכן נגעו בעיקר לכאבי ראש וסחרחורת, ובמקביל התלוננה על כאבי צוואר וכתפיים. כעבור זמן מה החלו גם תלונות על טנטון. לתובעת בוצעו בדיקות שונות. מעבר לתקופה של מספר חודשים לאחר התאונה, לא היה תיעוד לפניות נוספות לרופאים לגבי תוצאות התאונה. בחקירתה בבית משפט השלום בפתח תקווה מסרה כי היא ממשיכה להיות במעקב נוירולוג התאונה הוכרה כתאונת עבודה. המוסד לביטוח לאומי קבע כי לתובעת נכויות כדלקמן: 10% בגין סחרחורות תנוחתית קלה עד בינונית; 10% בגין טנטון ללא הפחתת שמיעה ו - 5% בגין נאוריטיס (כאבי ראש) קלה עד בינונית. הנכות הרפואית המשוקללת עמדה על 23.5% בית משפט השלום בפתח תקווה חייב את חברת הביטוח לשלם לתובעת בגין נזקיה פיצויים בסך של כ- 48,000 ₪, בתוספת שכר טרחת עורך דין.תאונת דרכים