דוגמא לפסק דין בנושא קבלת הפטר עקב תשלום כסף: החייב הגיש בקשה להפטר. החייב מבקש ליתן לו הפטר, תמורת תשלום סכום נוסף בסך של 65,000 ₪. נימוקי הבקשה - לחייב ניתן צו כינוס ביום 11/7/07, במסגרתו הושת עליו צו תשלומים בסך 1,000 ₪. ביום 21/9/08 הוכרז החייב כפושט רגל. חובותיו של החייב נוצרו כתוצאה מקריסת עסקיו, בתום לב. החייב פתח, בשותפות עם אדם נוסף, בשנת 1988 עסק לשיווק ומכירה של מוצרי חשמל ורהיטים. לימים, פורקה השותפות והחייב נדרש לשלם לשותף את שווי חלקו בשותפות. החייב הקים חברה שניהלה את העסק. עקב המיתון בשנת 2000 הידרדר העסק עד כדי הגבלת חשבון הבנק. החייב נותר ללא מלאי. הרכב של החייב שהיה משועבד לבנק, נמסר לבנק. כתוצאה מהידרדרות עסקיו נקלע החייב לדיכאון, עבר להתגורר בבית הוריו ולא הצליח למצוא עבודה. סכום תביעות החוב שאושרו הוא 616,852 ₪. בקופה נצבר סך של כ - 60,000 ₪. החייב הסכים להעביר לכנ"ר כספים שנצברו לטובתו בקרן פנסיה וקרן השתלמות ומוכן להוסיף סכום נוסף, כך שבסה"כ יהיו בקופת הפש"ר סך של 125,000 ₪. תסקיר הכנ"ר - החייב הצהיר על חובות בסך 3,525,000 ₪. עם הכרזתו כפושט רגל, מונה עו"ד שגיא רוזנק כנאמן על נכסיו. על פי הממצאים העולים מחקירת החייב, עולה שהכנסות התא המשפחתי עומדות על סך 15,000 ₪. החייב משתכר 9,000 ₪ ורעייתו - 6,000 ₪. נגד החייב הוגשו תביעות חוב בסך 1,120,396 ₪. אושרו תביעות חוב בסך 616,852 ₪. עמדת הנאמן - הנאמן בתגובתו לבקשה, איננו מתנגד לבקשת ההפטר, הואיל והחייב העמיד כספים שיש לזכותו בקופת הגמל ובקרן ההשתלמות לטובת הנושים ושיעור הדיבידנד יעמוד על כ - 16%. הכנ"ר מציין בתסקיר כי החייב צבר 5 פיגורים. לא הגיש דוחות בגין הכנסות והוצאות כלל בין השנים 2008 - 2010. אח"כ הגיש 3 דוחות בשנת 2011 ומאז חדל מלהגיש דוחות. הכנ"ר סבור כי בכפוף להסרת המחדלים ולתשלום הסכום הנוסף, ניתן להיעתר לבקשתו. הנושה - בנק לאומי, הגיש התנגדות. לנושה זה אושרה תביעת חוב בסך 343,220 ₪, שהם כ - 54% מסכום התביעות שאושרו. לטענת הנושה, החייב יליד 1975, איננו ממצה את פוטנציאל ההשתכרות ועליו לעשות מירב מאמצים כדי להעשיר את קופת הכינוס ולהציע הצעה ממשית והוגנת לנושיו. החייב לא הוכיח כי עשה מאמץ מספיק להעשיר את קופת הנושים וכי מוצו האפשרויות לגביית החוב על פי פוטנציאל ההשתכרות. התנהלותו של החייב כלפי הנושה נגועה בחוסר תום לב כאשר ניהל אצל הנושה חשבון, לאחר שחשבונו הוגבל והוא נותר חייב כספים רבים לנושה, הוא פתח חשבון בנק בבנק אחר וגם בו צבר חובות. החייב לא טרח לשלם את חובותיו, אלא החליט לפתוח ח-ן בנק נוסף והקים חברה על מנת להתחמק מנושיו. אמנם החייב הוכרז כפושט רגל בשנת 2008, אך כבר בעת ההכרזה, הוטל ספק בתום ליבו. מתן הפטר עלול לפגוע באינטרס הציבורי, שכן הדבר יהפוך מתן שירותים פיננסיים על ידי הנושה ועל ידי מוסדות בנקאיים מסוגו לבלתי אפשרי, שכן אף מוסד בנקאי לא יכול להמשיך וליתן ללקוחותיו שירותים, כגון הלוואות, כאשר מסוכלת הוודאות כי הלוואות אלה יוחזרו למלווה. גם כאשר ציינו בתי משפט כי חלוף הזמן הינו אחד השיקולים למתן צו הפטר, היה זה כאשר מדובר במשך זמן רב יותר של שנים ארוכות. כאן החייב נמצא בהליך כ- 4 שנים בלבד. בדיון שנערך ביום 17/10/12 חזר הנאמן על תגובתו ולפיה איננו מתנגד להפטר, בכפוף להפקדת סכום נוסף של 65,000 ₪ וכן בכפוף לתשלום הפיגורים. ב"כ הבנק חזר על התנגדותו וציין כי איננו מבקש שהחייב יציע 100% דיבידנד וגם לא 80% וכי יסתפק בדיבידנד בשיעור של 25%. ב"כ הכנ"ר הצטרף לעמדת הנאמן והודיע שאין לו התנגדות, בכפוף לתנאים, כאמור. ב"כ החייב סבור כי התנגדות הנושה איננה במקומה. לדבריו, פסה"ד של השופט צרפתי קבע שישנו תום לב. הפיגורים שצבר החייב שולמו. הליכי הגביה והמימוש מוצו. דיון - אחת המטרות המרכזיות של פשיטת הרגל היא לאפשר לחייב שאתרע מזלו והוא נקלע בתום לב לחובות שאינו מסוגל לפורעם, לפתוח דף חדש בחייו, והדרך להשגת מטרה זו, מבחינת החייב הינה ההפטר. מטרה זו הולכת וקונה לה, לאחרונה, מעמד, אחיזה ועדיפות גדולים מאלה שהיו לה בעבר. הדברים באים לידי ביטוי גם בהצעת הרפורמה בהליכי הפש"ר הנדונים בתקופה האחרונה. גם רוח הדברים העולה מההנחיות הפנימיות של כונס הנכסים הרשמי הינה בכיוון זה. אם בית המשפט מוצא שלא תהא עוד תועלת לנושים מניהול ההליך, רשאי בית המשפט ליתן לחייב צו הפטר [השופט שלמה לוין ואשר גרוניס/פשיטת רגל/מהדורה שלישית, בעמ' 197]. על פי הוראות סעיף 62(א) לפקודה, על בית המשפט להביא בחשבון, במסגרת שיקוליו במתן החלטה בעניין הפטר, את תסקיר הכונס בדבר התנהגותו של החייב ועסקיו, לרבות התנהגותו במשך הליכי פשיטת הרגל. התסקיר בעניינו של החייב הינו חיובי וממליץ להיעתר לבקשה [בניגוד לדוח שהוכן לקראת הדיון בבקשת ההכרזה שהיה שלילי, כפי שיפורט להלן]. לבית המשפט נתון שיקול דעת רחב, שאיננו מוגבל, ככלל, לקבל בקשה להפטר או לדחותה ו/או להתנותה בכפוף למקרים המפורטים בפקודה. בכל מקרה, על בית המשפט לשקול, בצד טובת החייב, גם את האינטרס של הנושים ואת טובת הציבור. להתנהגותו של החייב במהלך ניהול ההליך ישנה חשיבות גדולה. יחד עם זאת, אין לחייב זכות מוקנית לקבל הפטר ובית המשפט רשאי לשקול מגוון רחב של שיקולים כגון אם לפני קני המידה המקובלים בעולם המסחר, לא היה החייב רשאי להמשיך בעסקיו מבלי לסכן את נושיו, וכן רשאי בית המשפט לשקול גם התנהגות של החייב מחוץ להליך פש"ר, ובלבד שהיא קשורה במישרין ו/או בעקיפין להליך. מתוך עיון בחוות הדעת שהגיש הכנ"ר בתיק עולה כי הכנ"ר התנגד להכרזתו של החייב בציינו כי החייב הסתבך בחובותיו שלא בתום לב וגם התנהלותו במהלך ניהול ההליך לא התאפיינה בתום לב. החייב לא מסר לכנ"ר פרטים ומסמכים שנדרש להמציא למרות ארכה שניתנה לו. מהדוחות שהגיש החייב לגבי עסקיו עולה שהכנסותיו היו נמוכות במאות אחוזים מאלה שציין בהצהרתו. גם העובדה שהחייב פתח חשבון בנק נוסף - בבנק לאומי, כחצי שנה לאחר הקמת החברה גם כן נזקפה לחובתו. הכנ"ר הצביע על סתירות נוספות שעלו בתצהירו, בין היתר, לגבי מקורות מימון לימודיו, וכן לגבי מקום מגוריו, כשניסה להראות שמקום מגוריו בקרית שמונה על מנת לטשטש את מקום מגוריו הנכון - בראשון לציון, גם כדי לא לחשוף את כתובתו האמיתית לנושיו וגם את העובדה שהוא לומד במכללה בראשון לציון. עמדתו של הכנ"ר לא התקבלה על ידי בית המשפט שהכריז על החייב כפושט רגל, כשהוא קובע שלא הוכח חוסר תום לב מצד החייב ביצירת החובות ו/או במהלך ניהול ההליך, ועל כן, יש ליתן לחייב הזדמנות לפתוח דף חדש. העובדה שהחייב לא הקפיד למלא אחר הוראות צו הכינוס ופיגר בתשלומים החודשיים עד לדיון האחרון וכן לא הקפיד בהגשת דוחות פועלת לחובתו. בהתחשב בגילו של החייב ובפוטנציאל ההשתכרות וכן בגובה תביעות החוב שאושרו, אני סבור שהאיזון הנכון הינו מתן הפטר המותנה בתשלום סכום גבוה יותר מזה שהציע החייב. לפיכך, אני נעתר לבקשה ומורה על מתן הפטר מותנה והתנאי הוא שהחייב ישלם לקופת הפש"ר בתוך 90 יום סכום נוסף, בנוסף לסכום שהצטבר בקופת הפש"ר ולכספי הקרנות שהועברו או יועברו, כך שהסכום הכולל יעמוד על סך של 160,000 ₪. עד למתן ההפטר החלוט, על החייב להמשיך ולמלא אחר הוראות צו הכינוס ולהגיש דוחות במועדם ולשלם את התשלום החודשי. עם הפקדת הסכום יגיש הנאמן הודעה על מנת שניתן יהא ליתן החלטה משלימה. הפטר