עדות בתום פרשת ההגנה

מומלץ לקרוא את ההחלטה להלן על מנת לקבל ידע בנושא עדות לאחר פרשת ההגנה: זוהי החלטה בבקשת התביעה להתיר לה העדת עד הזמה, לאחר תום פרשת ההגנה ביולי 1998. התביעה עותרת להעדתו של מר X בעניין האישום השני. פרשת BAY VIEW, ועדותו נדרשת, לטענתה, כדי לסתור את עדותו של עד ההגנה מר פרארי, שהיה סגן נשיא הבנק ויו"ר ועדת ההלוואות בעת ההתרחשות המעשים נושאוא כתב האישום, ולמען חזק את עדותו של עובד הבנק מר קנט פלורי, אשר הובא להעיד בפרשה זו מטעם התביעה (ת/214). ההגנה מתנגדת באופן נחרץ להעדתו של מר X, משום שלטענתה עדותו של מר פרארי הייתה צפויה מראש בהיותה מתייחסת לאותם עניינים שהועלו על ידי מר פלורי, ובמיוחד בשל העובדה כי עדותו של מר פרארי, מתוקף תפקידו כיו"ר ועדת ההלוואות היא "עדות שקשה להעלות על הדעת צפויה וסבירה ממנה." המסגרת הנורמטיבית חוק סדר הדין הפלילי קובע את הסדר לבירור האשמה ואת סדר הבאת הראיות. תחילה מביאה התביעה ראיותיה ולאחר שסיימה את הבאת ראיותיה והכריזה "אלה עדי", מתחילה פרשת ההגנה, במסגרתה מביאה הסנגוריה את ראיותיה ואת עדיה. ככלל, יש לנהוג על פי סדר הזה, וזאת לא רק משום שזו הוראתו של החוק, אלא גם משום שהיא יוצרת במסגרת של ציפיות סבירות (ע.פ 951/80 קניר נז מד"י, פ"ד לה(9) 515). אולם, במקרים מסוימים מאפשר החוק לתביעה לחרוג מסדר הבאת הראיות ולהביא עדות הזמה לאחר תום פרשת ההגנה, וזאת רק בהתקיים התנאים הקבועים לכך בחוק. תנאים אלה נקבעו בסע' 165 לחוק סדר הדין הפלילי, התשמ"ב - 1982, שזו לשונו: "בית המשפט רשאי להרשות לתובע להביא ראיות לסתור טענות העולות מראיות ההגנה ואשר התובע לא יכול היה לצפותם מראש, או להוכיח עובדות שהנאשם חזר בו מהודאתו בהן לאחר סיום פרשת התביעה." העולה מן הסעיף, כי הבאת עדי הזמה לא מותרת אלא במקרה שבו התביעה לא יכלה לצפות מראש את טענות ועדויות ההגנה. אין הסעיף מאפשר הבאת עדות הזמה, שכל מטרתה חיזור ראיות התביעה. מכאן עולה כי בית המשפט יאפשר לתביעה להביא עדות הזמה רק מקום שהעלתה הסנגוריה טענת הגנה חדשה אשר לא היה ביכולת התביעה לצפותה באופן סביר מראש (ר': י. קדמי, על סדר הדין בפלילים, חלק שני, עמ' 629). תנאי זה אינו מתקיים בענייננו. מר פרארי הובא להעיד על אותן סוגיות ממש עליהן העיד עד התביעה מר פלורי. אין לומר על עדותו של מר פרארי "שהתובע יכול לצפותה מראש" שעה ששמו וחתימתו של מר פרארי מתנוססים על מסמכי אישור ההלוואה (ת/207, 3 KF), אשר היו מצויים בידי התביעה מאז החלה בחקירת הפרשיות נשוא כתב האישום, ובמיוחד לאור התפקיד הבכיר בו כיהן בבנק בעת שהתרחשו המעשים נשוא כתב האישום. יתר על כן, הטענה כי עד מסוים מוסמך יותר לענות בשם הבנק בהיותו גבוה יותר בהיררכיה של הבנק, איננה טעה חדשה אלא טענה צפויה זאת משום שמעמדו, תפקידו וסמכויותיו של מר פרארי בבנק BAY VIEW היו ידועים מתחילת המשפט. משבחרה התביעה להביא דווקא את מר פלורי, שלא היה חבר בוועדת ההלוואות, כנציג הבנק אשר יעיד מטעם הבנק לגבי טענות המרמה, אין היא יכולה עתה להשמע בטענה כי עדותו של מר פרארי, יו"ר ועדת ההלוואות, הינה עדות "בלתי צפויה". סע' 165 לחוק אינו כלי בדי התביעה לבצע מקצה שיפורים מקום בו התגלו סתירות בין עדי התביעה לעדי ההגנה בנושאים השנויים במחלוקת. הוא לא נועד לאפשר לתביעה לנסות ולחזק עדות שכבר הובאה, שאם לא תאמר כן הרי שבכל פעם שההגנה מביאה ראיה הסותרת ראיות שהובאו על ידי התביעה, קמה לתביעה זכות להביא ראיות הזמה, ועל כגון דא נאמר "אם כך, אין לדבר סוף". ברוח דברים אלו התבטא נשיא בית המשפט העליון (כתוארו אז) חש' שמגר כאשר אמר: "אכן, אין להסכים, שההליך הפלילי יהפך לנדנדה אין סופית של עדויות הזמה הדדיות." (ע.פ 842/85 הרנוי נ. מד"י פ"ד מב(4) 259) עוד יצויין, כי הפסיקה עליה מסתמך ב"כ התביעה אינה רלוונטית לענייננו. בפס"ד קניר שהובא לעיל נקבע כי ניתן לאפשר לתביעה לתקן "טעות טכנית", אף לאחר תום פרשת ההגנה, משום שאין זה ראוי שזיכוי יתבסס על טעות טכנית גרידא של התביעה, כשם שאין להעלות על הדעת הרשעת אדם בשל טעות טכנית של סניגורו (שם, עמ' 517). אין צריך לומר שסוגית "טעות טכנית" אינה עולה כאן כלל ועיקר. פס"ד טרומפקובסקי (ע.א 462/72 טרומפקובסקי נ. סדנא פ"ר כז(2)) עניינו תביעה אזרחית שבה הותר לתובע להביא עדות מפריכה שמטרתה ערעור המהימנות של עד מעדי ההגנה אשר העלה טענה מפתיעה ובלתי צפויה כלפי התובע. אין הנדון דומה לראיה, הן משום שענייננו משפט פלילי, שבו מבטאים כללי סדר הדין ודיני הראיות את זכותו של הנאשם כהליך ראוי, זכות המוכרת כיום כזכות חוקתית (ראו החלטתי עמ' 1931 לפרוט'), והן משום שעדות מר פרארי איה עדות "בלתי צפויה" לצורך סע' 165 לחסד"פ, כאמור לעיל. כללו של דבר, מהנימוקים המפורטים לעיל אני דוחה את בקשת התביעה להעדת מר X בעד הזמה עם תום פרשת ההגנה. עדותדיון