עורך דין בנתיבות | עורכי דין מומלצים נתיבות

קיבלתם זימון למשפט תעבורה בנתיבות ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה בנתיבות יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה בנתיבות ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה בנתיבות, מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה בנתיבות ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה בנתיבות בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורכי דין מומחים לדיני תעבורה בנתיבות כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה בנתיבות ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה בנתיבות, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה נתיבות מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום דיני תעבורה בנתיבות, הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה. לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) עבירת תעבורה של גרימת מוות ברשלנות בנתיבות## נגד הנאשם, שכיהן כמפקד תחנת משטרת שדרות, הוגש כתב אישום בטענה כי ביצע את העבירה של גרימת מוות ברשלנות. כתוצאה מהתאונה, נוסעת נפצעה אנושות ומתה מפצעיה, לפני שהגיעה לבית החולים. לטענת המאשימה התאונה אירעה עקב רשלנות הנאשם. כאשר מיכל הגיעה לצומת הייתה תנועה של כלי רכב מכיוון יד מרדכי לכיוון נתיבות ולהפך, שהיא מופע רמזור מספר 1 ו -2. נטען כי כבר היה לה אור ירוק לפנייה שמאלה, עובדה התומכת במסקנה כי התוכנית שקדמה למיכל שפנתה שמאלה לנתיבות - הייתה אור ירוק לתכנית מספר 3 (שמאלה לכיוון מכללת ספיר). ##הכרעת בית המשפט:## לאור כל האמור לעיל מצאתי את הנאשם אחראי לתאונה ולכן אני מרשיע את הנאשם בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום. ##(2) הרשעה בעבירת תעבורה בנסיעה לכיוון נתיבות## הנאשם הועמד לדין בגין עבירות של גרימת נזק גופני ממשי, בניגוד לסעיף 38 (3) לפקודת התעבורה, בקשה לא בטוחה, בניגוד לסעיף 41 לתקנות התעבורה, נהיגה בפזיזות, בניגוד לסעיף 62 (2) לתקנה. פקודה בקשר לסעיף 38 (2) לפקודה; גרימת נזק לתאונות דרכים וחבלה, בניגוד לסעיף 21 (ב) (2) לתקנות; חציית פס לבן, בניגוד לסעיף 36 (ג) לתקנות. מעובדות כתב האישום עולה כי ביום 09/07/04 נהג הנאשם בטרקטור מכיוון מושב שדה צבי לכיוון נתיבות. ממסקנות דו"ח בוחן התנועה עולה כי "טרקטור (א) שנסע משדה צבי, פנה ימינה בצומת לכיוון נתיבות ..... נכנס לנתיב התאוצה ואז שמאלה לנתיב לכיוון נתיבות ו תוך כדי נסיעה פנה שמאלה על קו כפול לבן רצוף לכיוון שביל עפר ונחסם דרכו של מטען (ב) המגיע מכיוון בית קמה לכיוון נתיבות ומתנגש בצד ימין קדמי על הגלגל הקדמי השמאלי של טרקטור (א) וגורם לתאונה לפנות שמאלה בקו לבן ורציף. בצד נהג הטרקטור (א) ". אין חולק כי בזמן האירוע הנאשם נהג בטרקטור אליו הוצמד נגרר כשהוא פונה ימינה, נכנס לנתיב התאוצה ואז עבר שמאלה לנתיב נסיעה לכיוון נתיבות. לבסוף, לאחר שעיינתי בתיק החקירה והתרשמתי מהראיות מצאתי לנכון להעדיף את גרסת התביעה שנמצאה אמינה והוכיחה מעל לכל ספק סביר את הטענות המיוחסות לנאשם, על פני גרסת הנאשם אשר לפיכך. אין לו תמיכה בראיות. ##הכרעת בית המשפט:## אני מציב מקום להרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. ##(3) עבירת מהירות מופרזת בנתיבות## ביום 24.10.18 הוגש נגד הנאשם כתב אישום בטענה שביצע עבירה בניגוד לתקנה 67 (א) לתקנות התעבורה. בזמן שנקבע לקריאת כתב האישום ייחס לו כפר הנאשם זאת וטען כי הוא נסע במהירות 45-50 קמ"ש וכי הולך הרגל עמד על אזור ההפרדה ולא הגיע למעבר החצייה. בכלל. הנאשם המשיך לכאורה בנסיעתו, הביט מלפנים וראה ניידת משטרה עומדת בצד. כשלושה ימים לאחר כפירת הנאשם הוגש לבית המשפט מסמך נוסף מטעם הנאשם בו חזר על טענתו והוסיף כי השוטרת ברכב סימנה לו לעצור, עשתה פניית פרסה ונעצרה באדום לבן. לאחר שמיעת הראיות החלטתי לזכות את הנאשם מהעבירה המיוחסת לו בכתב האישום - עבירה המנוגדת לתקנה 67 (א) לתקנות התעבורה, ובמקום זאת להרשיע אותו בעבירה המנוגדת לתקנה 67 (א 1) - סמל סעיף 7041 לתקנות התעבורה. הוראת תקנה 67 (א) לתקנות התעבורה קובעת כי נהיגת רכב המתקרב למעבר חצייה, והולכי רגל החוצים את המעבר, תאפשר להם להשלים את המעבר בבטחה ובמידת הצורך לעצור את רכבם לשם כך. טענת הנאשם הן בזמן שקיבלה הודעה על תשלום הקנס והן בדיון הראיות, שאין עוררין עליהן, היא שהוא לא עצר כשהוא מתקרב למעבר החציה והמשיך בנסיעה, למרות שנסע בגיל 45 עד 50 קמ"ש בדרך עירונית בתוך העיר נתיבות, פעל בניגוד לתקנה 67 (א 1) לתקנות התעבורה. ##הכרעת בית המשפט:## לסיכום, אני מזכה את הנאשם מהעבירה המיוחסת לו בכתב האישום - עבירה המנוגדת לתקנה 67 (א) לתקנות התעבורה, ומרשיע אותו בעבירה המנוגדת לתקנה 67 (א 1), סמל סעיף 7041, לתקנות התעבורה. ##(4) זיכוי מעבירת נהיגה בשכרות בנתיבות## על פי כתב האישום, ביום 24 בינואר 2013, הנאשם נהג ברכבו ברחוב רוזנמן לכיוון תחנת הדלק טן בעיר נתיבות, כשהוא שיכור, כאשר ליטר אוויר נשוף הכיל 530 מק"ג אלכוהול - עבירה לפי סעיף 62 (3) לפקודת התעבורה. בתגובה לכתב האישום, הנאשם הודה בפועל בשכירות, אך כפר טען כי הוא נוהג ברכב. ##הכרעת בית המשפט:## לאור כל האמור לעיל, החלטתי לזכות את הנאשם מחמת הספק, מעבירת נהיגה בשכרות המיוחסת לו בכתב האישום. ##(5) הרשעה בעבירת נהיגה בשכרות בנתיבות## נגד הנאשם הוגש כתב אישום בו הואשמה בנהיגה בשכרות. כתב האישום כולל עבירה המפרה את סעיף 62 (3) לפקודת התעבורה בקשר לסעיפים 64 ד (א) ו- 64 ב (א 1) ו- 39 א לפקודת התעבורה. לטענת המדינה, ב- 25 באפריל 18 נהג הנאשם ברכב בעיר נתיבות כשהייתה שיכורה. ביום 7.3.19 חזר הנאשם לאישום, הודה בפועל בנסיעה במקום המתואר בכתב האישום, אך התנצל על סירובו לתת דגימת נשימה, וטען כי תפוקת "הינשוף" קיבלה תוצאה של "אלכוהול בפה" אשר דרוש המתנה של 15 דקות, כפרה על המכשיר, בכיול, לכאורה, זה נעשה לה, באמינות המכשיר ובזמנים שנטען על ידי המדינה בכתב האישום. ##הכרעת בית המשפט:## אני קובע כי המדינה הוכיחה את עובדת שכרותו של הנאשם בעת שנהג ברכב מעל לכל ספק סביר. אני מחליט להרשיע את הנאשמת בעבירה המיוחסת לה. מחפשים עורך דין הוצאה לפועל בנתיבות ? קיבלת מכתב מלשכת ההוצאה לפועל בנתיבות ?

זקוקים לעורך דין בענייני הוצאה לפועל בנתיבות ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי באמצעות עורכי דין מומחים בהוצאה לפועל בהקדם האפשרי. באמצעות ייצוג ע"י עורך דין הוצאה לפועל, ניתן להגיע לתוצאות מהירות הפוטרות את הבעיה עמה מתמודדים תושבי נתיבות, כחייבים או כנושים על ידי ניהול נכון של התיק ולאפשר להם לחזור לשגרת חיים כלכלית נורמלית. באילו מקרים פונים ללשכת הוצאה לפועל הוצאה לפועל בנתיבות ?

##(1) סיוע לחייבים בתיק הוצאה לפועל בנתיבות ##נעשה ע"י עורך דין הוצאה לפועל בנתיבות תוך שימוש בהגנות הקבועות בחוק ההוצאה לפועל, המאפשרות במקרים מסוימים, ביטול עיקולים, ביטול עיכוב יציאה מהארץ, איחוד תיקים, ביטול הגבלת רישיון נהיגה וכן הפטר ומחיקת חובות. ##(2) סיוע לנושים בתיק הוצאה לפועל בנתיבות##, לצורך ביצוע יעיל של חקירה כלכליות במטרה לבצע עיקול על חשבונות בנק ואיתור נכסים בנתיבות, נעשה באמצעות עורכי דין לענייני הוצאה לפועל הנעזרים בחוקרים פרטיים ובקבלני הוצאה לפועל מוסמכים על מנת להחזיר ללקוח את כספו האבוד.

 

איך לבחור עורך דין הוצאה לפועל מומלץ ?

אנו מאמינים כי לקוח שיש לו הכרות מעמיקה עם רזי עולם ההוצאה לפועל, יגיע מוכן יותר לפגישה עם עורך דין, תוך התנהלות נכונה ויצירתית בהליך ויגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. לשם כך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא הוצאה לפועל בנתיבות, שבאמצעותה תוכלו לאתר (בקלות) מידע רב, באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם ראיה רחבה יותר שתאפשר לכם לסיים את תיק ההוצאה לפועל במקצועיות, ביעילות ותוך חסכון ניכר בהוצאות. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין הוצאה לפועל נתיבות הליך הוצאה לפועל הוא הליך מורכב הדורש ידע רב, עיון בשלל בסוגיות בתחום הוצאה לפועל בנתיבות הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, תאפשר לכם לקטלג ולסווג את הסוגיה עמה אתם מתמודדים ובכך להתאים לכם את הטיפול המשפטי הנדרש ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה, שתאפשר לכם לפתוח דף חדש בחייכם.

 

הוצאה לפועל בנתיבות - סקירה משפטית:

##(1) מכירת דירה בנתיבות לאחר קבלת אזהרה בלשכת ההוצאה לפועל## בת.א 46236-12-12‏ הוגשה תביעה לפי סעיף 34(ב) בחוק ההוצאה לפועל. התובעת, ביקשה להצהיר כי מחצית הזכויות בדירה הרשומה על שמה של הנתבעת, שייכת למעשה לחייבת בתיק הוצאה לפועל. החייבת קיבלה את האזהרה בתיק ההוצאה לפועל. הדירה נמכרה בבהילות, כחודשיים לאחר קבלת האזהרה מלשכת ההוצאה לפועל, לאחר שבמשך כחמש שנים עמדה ריקה ולא נמכרה. עורך הדין הציג את התזה שביסוד התביעה ובעקבות זאת התבקשה ההשערה כי תכליתה של השמירה במזומן הייתה לטשטש את נתיב העקיבה של תמורת הדירה בנתיבות אל מימון הדירה. כלומר, הטעם המובן היחיד להתנהלות לפי גרסתן של הנתבעות הוא התכלית המיוחסת להן על ידי התובעת קרי: הברחת הדירה בנתיבות מפני עיקול צפוי. הנתבעת שערבה לעסקו של אחיה ומצאה עצמה חייבת מאות אלפי שקלים לתובעת, מכרה את הדירה בנתיבות, השייכת לה ולביתה ורכשה תחתיה דירה אחרת אותה רשמה על שם אביה בלבד והכל בעסקאות-בזק, בסמוך לקבלת אזהרה מן ההוצאה לפועל בדבר החוב. בית המשפט פסק כי גרסת עורך דין הנתבעות, שלפיה הדירה נרכשה בכספיה של אביה בלבד, בסיוע הדוד לא נמצאה אמינה ומשכנעת, ולא היה בה כדי להדוף את המסקנה המתבקשת כי הנתבעות אמנם ניסו למלט את הדירה בנתיבות מעיקול, לפיכך התביעה התקבלה. ##(2) הוצאה לפועל בנתיבות - עיקול דירה## בת.א 7064/03‏ ‏התובעת היתה זוכה בחוב של הנתבע, שלגביו ננקטו הליכי הוצאה לפועל, והיא ביקשה לקבוע על פי הסמכות הנתונה לבית המשפט לפי סעיף 34(ב) לחוק ההוצאה לפועל, כי הדירה בנתיבות, הרשומה על שם הנתבעת הינה של הנתבע והיא נרשמה כדירה של נתבעת, שהינה אחותו של הנתבע, על מנת להתחמק מנושיו של הנתבע. לאור זאת, ביקשה התובעת להורות על עיקול הדירה לפרעון חובות הנתבע בתיק ההוצאה לפועל. נטען כי הנתבע חב לתובעת חוב עבור דלקים שרכש מהתובעת ושטר חוב שנתן לה בהקשר לכך, שבגינו הוגשה בקשה לביצוע השטר בהוצאה לפועל. הוגש שטר החוב לביצוע בהוצאה לפועל, אך נסיונות התובעת לגבות את החוב לא צלחו. פרוטוקול דיון בהוצאה לפועל בו אמר הנתבע שהדירה בה הוא מתגורר היא בבעלותו והוא משלם משכנתא וכן שאת הדירה הוא קנה שמונה שנים לפני כן מהנתבע שהיה תושב נתיבות והתובעת לא ניסתה לממש דירה אחרת של הנתבע הרשומה על שמו בנתיבות. באשר להסתמכות התובעת על כך שהנתבע אמר בעת שהובא ללשכת ההוצאה לפועל לאחר צו מעצר בשל אי תשלום חוב, כי הוא מתגורר בדירה שלו ומשלם עבורה משכנתא, ציינה שהוא אמר באותה חקירה גם שהוא רכש את הדירה לפני שמונה שנים, והוא התייחס לדירה אחרת ולא לדירה נשוא הדיון, כארבע שנים לפני מועד החקירה ולא שמונה שנים לפני מועד החקירה, וסכום המשכנתא עבורה היה גבוה בהרבה. מחומר הראיות שהוצג על ידי עורכי הדין, עלה שנתבעת אחותו של הנתבע, בעת שהנתבע התגורר בנתיבות, רכשה כביכול את הדירה בנתיבות בה התגורר הנתבע 1 בסכום שמתוכו שולם במזומן סכום חלקי כאשר הנתבעת לא הציגה כל תיעוד לתשלום במזומן, ותשלומי המשכנתא ששולמו בהוראת קבע עליה חתום הנתבע כמיופה כוח, על פי יפוי כוח נוטריוני בלתי חוזר, מחשבון של אחיו ומשנפתח תיק ההוצאה לפועל של התובעת, ביטל הנתבע את יפוי הכוח האמור מחשש שתתגלה התרמית. הנתבעת לא הסבירה מדוע רכשה דירה בנתיבות, באשר לכל אותות המרמה עליהן הצביע עורך דין התובעת הנוגעות למסוגלותו ולנטייתו של הנתבע לבצע מעשים מסוג זה, בית המשפט ציין כי נראה כי בהחלט היה מסוגל לכך מבחינת התנהגותו, ומכלול הראיות הראה כי ניסה באופן שיטתי להבריח את נכסיו מפני נושיו, וגם את הדירה הנוכחית מפני נושיו, בעת שהיתה תלויה ועומדת התביעה של חברת הביטוח בגין סיוע בגניבת משאית בסכומים של מאות אלפי שקלים. ##(3) מימוש משכנתא על דירה בנתיבות בהוצאה לפועל## בר"ע 573/04 עסק בהיקף ההגנה שניתן לערב מוגן נדרש להכרעה בבקשה זו. נטען כי סעיף 27(א) לחוק הערבות אוסר על הגשת תובענה נגד ערב מוגן אלא אם מתקיימים שני תנאים, הראשון – שניתן פסק דין נגד החייב, והשני – שראש ההוצאה לפועל אישר כי על מנת "להיפרע מהחייב ננקטו כל הליכי הוצאה לפועל לרבות הליכים למימוש משכנתא על דירת מגורים או למימוש משכון על זכויותיו בדירת מגורים. בית המשפט הבהיר כי החוק דורש שראש ההוצאה לפועל יפעיל שיקול דעת במטרה לוודא שתורו של הערב יבוא לאחר שמוצו ההליכים נגד החייב בבית המשפט ובלשכת ההוצאה לפועלהייחוד בבקשה זו, ולא מדובר במצב עובדתי יוצא דופן, הינו שעסקינן בערב לשני חייבים. האחרון פנה לראש ההוצאה לפועל – על פי סעיף 27 לחוק הערבות, לקבלת אישור להגיש תביעה נגד הערבים המוגנים על פי הגדרתם בחוק, לרבות המבקש קודם לכן פתח הבנק תיק למימוש משכנתא על דירה בנתיבות ועורך דינו מונה לשמש כונס נכסים על הדירה. ראש ההוצאה לפועל אישר את מכירת הדירה אך הפדיון לא כיסה את מלוא החוב, מכאן, טען עורך דין הבנק שאין דרך אחרת לגביית החוב אלא בפנייה לערבים. בסופו של דבר הורה בית המשפט הורה על ביטול החלטת ראש ההוצאה לפועל בדבר הקביעה שהבנק עומד בשלב זה בתנאי של מיצוי ההליכים על פי סעיף 27(א)(2) לחוק הערבות. ##(4) הוצאה לפועל בנתיבות - סמכות מקומית## בת.ט 27439-09-18‏ ‏הוגשה בקשה להעברת מקום הדיון לבית משפט השלום ולחילופין במחוז דרום בטענה שלבית המשפט אין סמכות מקומית לדון בעניין. תחילתו של ההליך דנן בבקשה לביצוע שטר שהגישה המשיבה בלשכת ההוצאה לפועל לגביית שיק המשוך מחשבון המבקשת והמתנהל בבנק בסניף נתיבות. בטופס הבקשה לביצוע השטר נרשם, כי בית המשפט המוסמך לדון בעניין בעת הגשת התנגדות לביצוע שטר הוא בית משפט השלום בעכו לאור "הסמכות המקומית והעניינית". המבקשת הגישה התנגדות לביצוע שטר באמצעות עורך דין, שבמסגרתה ביקשה להעביר את העניין לבית משפט השלום ולחילופין במחוז דרום, לאור מקום מושבה של המבקשת ולאור מקום הבנק ממנו נמשך השיק בנתיבות - לבית משפט אחר אלא להכריע בה שלא במעמד בעלי הדין על סמך הבקשה, התגובה והתשובה של הצדדים, וכן בשים לב לטופס בקשת הביצוע שהוגש ללשכת ההוצאה לפועל המקרה שלפני מעלה שאלה המצויה בצומת שבין דיני ההוצאה לפועל לדיני סדר הדין האזרחי. בית המשפט ציין כי חוק ההוצאה לפועל, מקנה לזוכה בהליך משפטי אוטונומיה מלאה בבחירת המקום לפתיחת תיק ההוצאה לפועל, וכך נקבע בסעיף 6 (א) לחוק ההוצאה לפועל: "הזוכה רשאי להגיש לכל לשכת הוצאה לפועל בקשה לביצוע פסק-דין". בית המשפט פסק כי עיון בשיק נשוא ההתנגדות מלמד שסניף הבנק הנמשך הינו סניף הבנק בנתיבות השייך למחוז דרום. ##(5) הוצאה לפועל בנתיבות בקשה לביטול עיקולים## בתא"ק 20300-06-17‏ ‏הוגשה בקשה לביטול העיקולים שהוטלו על המבקשת לבקשת הבנק לאחר מתן פסק דין. תחילתו של ההליך בתביעה בסדר דין מקוצר שהוגשה על ידי הבנק. התביעה נפתחה וביחד עם התביעה הוגשה בקשה להטלת עיקולים זמניים שבה התבקש בית המשפט באמצעות עורך דין, להטיל צו עיקול, במעמד צד אחד בין היתר על זכויות בנכס שנמצא בנתיבות. התקיים דיון בבית המשפט בפני השופט אשר קבע בהחלטתו כי בהתאם להלכה שנקבעה,משניתן פסק דין בתובענה הסתיים תפקידו של בית המשפט והליך העיקול עובר לחסותו של ראש ההוצאה לפועל ולפיכך הוא נעדר סמכות לדון בבקשה ועל כן הוא מוחק אותה. בית המשפט המחוזי קבע כי ההלכה הנ"ל יפה למקרים בהם מדובר על עיקול זמני שנפתח טרם פסק הדין, ואילו הבקשה לביטולו הוגשה לאחר פסק הדין ולאחר שנפתח תיק ההוצאה לפועל ועל כן הסמכות מוקנית לרשם ההוצאה לפועל מכוח תקנה 382 לתקנות סדר הדין האזרחי. מנגד, משהוגשה בקשה לביטול העיקולים שהוטלו לאחר מתן פסק הדין, קנה לעצמו בית המשפט את הסכמות לדון בבקשה שכן היא הוגשה טרם נפתח תיק ההוצאה לפועל ומציין בית המשפט המחוזי בסיום דבריו כי התוצאה ולפיה אין סמכות לבית המשפט קמא לדון בביטול עיקולים שנתן הוא לאחר פסק הדין, אינה יכולה לעמוד שהרי לא ניתן לצפות כי המבקשת תמתין עד שהזוכה יועיל לפתוח תיק הוצאה לפועל. כאמור בעניננו, התיק בהוצאה לפועל נפתח כשבועיים וחצי לאחר הגשת בקשת המבקשת. מה עושים לאחר תאונת דרכים עם נפגעים בנתיבות ?

נפגעתם בתאונת דרכים בנתיבות ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי מעורך דין המתמחה בתאונות דרכים בהקדם האפשרי. חשוב לבחור עורך דין תאונות דרכים מנוסה שיסייע לכם לעבור את תהליך ההחלמה ולוודא שקיבלתם את הפיצוי המרבי לו אתם זכאים. ##מי יכול לדווח על תאונה ?## כל נהג או נוסע שהיה מעורב בתאונת דרכים בנתיבות.

 

איך לבחור עורך דין מומלץ לתאונות דרכים ?

אנו מאמינים כי לקוח שמגיע לפגישה עם עורך דין, לאחר שעשה "שיעורי בית" ולמד את הנושא לעומק, יגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא תאונות דרכים בנתיבות, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תאונות דרכים נתיבות מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום תאונות דרכים בנתיבות הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה.

 

תאונות דרכים בנתיבות - סקירה משפטית:

##(1) תאונת דרכים של תושב נתיבות בדרך חזרה מבילוי## בת.א 518/07 ‏ ‏התובע הגיש תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים. במועדים הרלוונטיים לתביעה, התובע היה תושב נתיבות ועבד כמתקין. התובע טען באמצעות עורך דין שהתאונה התרחשה בזמן שהיה בדרך לביתו שבנתיבות, מבילוי לילי לפנות בוקר יום שישי. ##(2) תפיסת רישיון נהיגה לאחר תאונת דרכים בנתיבות## בת.א 26703/05 הוגשה תביעת שיפוי לפי סעיף 9 לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, ע"י קרנית בגין תשלומים ששילמה בעקבות תאונת דרכים. הנתבע נהג ברכב, פגע בהולכת רגל וגרם לפציעה שלה. במסגרת המשפט נטען כי בהתאם לצו נתפס רישיון הנהיגה על ידי משטרת נתיבות והועבר למזכירות בית המשפט. לא היתה מחלוקת בית עורכי הדין שלא היה מסמך או ראיה חיצונית אחרת שיש בהם כדי לאשר את הגרסה שהרישיון הופקד במשטרת נתיבות. ##(3) תאונת דרכים בדרך לנתיבות## בת.א 38263-07-11‏ הוגשה תביעה לפיצוי כספי בגין נזקי גוף בגין תאונת דרכים שהתרחשה עת פגע במנוח רכב שהיה נהוג על ידי הנתבע ומבוטח בחברת הביטוח. בתצהיר שהוגש לבית המשפט נטען כי "ביום התאונה המנוח נהג ברכב עם שלושה נערים נוספים בדרך לנתיבות, כאשר "בשלב מסוים בנסיעה הרכב פגע במעקה בטיחות. ##(4) תאונת דרכים עם טרקטור בנסיעה לנתיבות## ת.א 1055-07‏ עסק בתביעת התובעת לפיצוי בגין נזקים שנגרמו לה בתאונת דרכים. על פי האמור בכתב התביעה, התובעת נפגעה בתאונת דרכים, בזמן שנסעה ברכב שהיה נהוג על ידי הנתבעת ובמהלך הנסיעה מנתיבות, פגע הרכב בטרקטור שהגיח מהצד וכתוצאה מכך נפצעה התובעת. ##(5) נפילה במגרש חניה בנתיבות כתאונת דרכים## בת.א 1538/03 התובע טען כי נפגע באירוע שנחשב "תאונת דרכים" לפי החוק. נטען כי התובע נפל במגרש חניה, במרכז מסחרי בנתיבות, נפצע ופונה על ידי צוות מד"א לבית החולים. התובע מסר הודעה במשטרת נתיבות, לשם התבקש להגיע על ידי שוטר, שהוזעק למקום התאונה. במסגרת המשפט אחד העדים לתאונה העיד כי הוא ישב בתוך הרכב וכאשר עוד לא הספיק להניע אותו, בזמן שהוא יושב ברכב הסתכל במראה פנימית וראה איש מבוגר שחוצה מאחורי הרכב שלו, נופל ליד הרכב מאחור. ##(6) תאונת דרכים בנתיבות בזמן עליה לאוטובוס## בת.א 8965/98‏ ‏ התובעת טענה שנפגעה בתאונת דרכים שאירעה בנתיבות, מבמהלך עלייתה לאוטובוס. נטען כי בעת שעמדה להניח את כף רגלה על מדרגת האוטובוס, לאחר שהשעינה את ידה על משקוף דלת האוטובוס כדי לתמוך בעצמה בעליה לאוטובוס, מעדתה ונפלה. כתוצאה מהנפילה נגרמו לה הוצאות, בעיקר בגין נסיעות לקבלת טיפולים רפואיים לבית החולים ולקופת חולים בעיר נתיבות. ##(7) תאונת דרכים בנתיבות - פגיעה בהולך רגל## בת.א 4777/06 התובע נפגע לטענתו, בתאונת דרכים בהיותו הולך רגל. התובע טוען, ע"י עורך דין כי בזמן שחצה את הכביש בנתיבות, פגע בו רכב מסוג וכתוצאה מכך הוא נפגע באזור האגן. ##(8) תאונת דרכים מחוץ לאולם אירועים בנתיבות## בת.א 58005/07 ‏התובעת נפגעה בתאונת דרכים אשר התרחשה בנתיבות. התאונה ארעה בזמן שהתובעת התארחה בחגיגת בר מצווה באולם שמחות באזור התעשייה של נתיבות, כשלפתע הנתבע נטל תיק של אחת האורחות בחגיגה ונמלט אל הרכב שחנה מחוץ לאולם. התובעת יצאה וניגשה אל הרכב בו ישב ודרשה ממנו להחזיר את התיק. הנהג סירב וניסה להתניע את הרכב על מנת לברוח. לאחר שהתניע את הרכב החל בנסיעה בעוד התובעת נתלית על הרכב כדי שלא ליפול והיא נפגעה ברגל. ##(9) תאונת דרכים בנתיבות - נפילה בזמן יציאה מרכב## בת.א 73175-01-19במוקד התביעה התרחש אירוע שבמסגרתו נפל התובע ונפצע בזמן שיצא מהמושב הקדמי של הרכב שהיה נהוג על ידי בנו. נטען כי המדרכה ממנה נפל היתה ברחבת החניה הסמוכה לביתו ברח' החיד"א בנתיבות. ##(10) תאונת דרכים של עובד בעיריית נתיבות## בת.א 56331-07-14 הוגשה תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לתובע בעקבות תאונת דרכים. בחקירתו הנגדית ע"י עורך דין בבית המשפט, אישר התובע כי לפני התאונה הוא עבד כנהג משאית ובאותה שנה עבד גם בעיריית נתיבות אך נאלץ לעזוב את העבודות הללו בשל הכנסה שאינה מספקת. עורך דין