החותם על מסמך, חזקה שקרא אותו והבין את תוכנו - חזקה זו נקבעה בשורה של פסקי דין. על המבקש לסתור חזקה זו מוטל נטל השכנוע ברמה גבוהה יותר מאשר הנטל הרגיל במשפטים אזרחיים, ההוכחה צריכה להסתמך על ראיות פוזיטיביות, כאפשרות גבוהה. ראו לענין זה עא 1548/96 בנק איגוד לישראל נ. לופו 12.6.00 - " הנטל להוכחת טענת "לא נעשה דבר" הוא כבד מן הנטל הנדרש להוכחת טענות אחרות במשפטים אזרחיים. שכן, "בדרך-כלל דין הוא, שאדם החותם על מסמך בלא לדעת תכנו, לא ישמע בטענה שלא קרא את המסמך ולא ידע על מה חתם ובמה התחייב. חזקה עליו שחתם לאות הסכמתו, יהא תוכן המסמך אשר יהא" (השופט זוסמן בע"א 467/64 שוויץ נ' סנדור (להלן - ע"א שוויץ [6]), בעמ' 117). על המעלים טענת אפסות לסתור חזקה זו, ולהוכיח את גירסתם בראיות פוזיטיביות כאפשרות קרובה. ראו והשוו: ע"א 84/80 קאסם נ' קאסם [7], בעמ' 91-92; ע"א 624/88 גולד נ' מעוז [8], בעמ' 503." חזקה זו מקבלת משנה תוקף כאשר החתימה היא על מסמך מהותי, המתייחס לנכסיו של החותם, והעברתם ממנו והלאה. (ראו עא 6799/02 יולזרי נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ 17.12.03, עא 1513/99 דטיאשווילי נ. בנ'ק לאומי לישראל בע"מ 17.8.00, עא 6645/00 ערד נ. אבן 21.7.02) מסמכיםחזקה שאדם יודע על מה הוא חותם