ראיות מספיקות למעצר עד תום ההליכים

ראיות לכאורה מעצר עד תום ההליכים - המסגרת המשפטית הלכה היא, כי בשלב שבו נבחנת האפשרות לעצור נאשם עד תום ההליכים, בית המשפט אינו נדרש לבסס את הכרעתו בהתאם לרף הראייתי שיידרש במשפט עצמו - הוכחה מעבר לספק סביר. די בשלב זה, כי יוצגו על ידי התביעה ראיות המקימות פוטנציאל סביר להרשעת הנאשם בתום ההליך המשפטי לאחר שהראיות יעברו את כור ההיתוך של ההליך המשפטי, לרבות חקירות נגדיות (ר' בש"פ 3161/10 מהרבנד (2.5.10); בש"פ 6503/09 אבו קמיר (30.8.09); בש"פ 8087/95 זאדה פ"ד נ (2) 133). זאת ועוד, בית המשפט אינו נדרש בשלב זה לבחינת מהימנותן של האמרות המובאות בפניו או לבחינת משקלן האפשרי של הראיות שבפניו ודיותן לביסוס ההרשעה (ר' בש"פ 2361/09 מצארווה (5.5.09); בש"פ 1572/05 זוארץ (10.4.05); בש"פ 4811/97 משה פ"ד נא (3) 817). הכלל אם כן הינו, כי בהליכי מעצר אין בית המשפט נזקק לשאלות של מהימנות העדים, והוא אינו נדרש באופן מדוקדק להערכת משקלן של העדויות השונות, די לצורך שלב זה בהודעת המתלונן אשר אינה מופרכת על פניה, על מנת להקים את התשתית הראייתית הדרושה (ר' בש"פ 12038/04 הייב; בש"פ 2159/03 חזיזה). ראיותמעצרמעצר עד תום ההליכים