הגשת תמליל לבית הדין לעבודה

בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה בע"ע 36076/06/10 בעניין י. קל לי תעשיות בע"מ נ' דימיטרי מלי אומר בית הדין הארצי לעבודה, (סעיף 11 לפסק דינו), כי בית הדין הארצי מחויב בגמישות בדיני הראיות. אך גם אליבא דבית הדין הארצי "בעת מתן החלטה בדבר קבילותה של ראייה -דוגמאת התמליל במקרה שבפנינו, עלינו להדריך עצמנו לפיכך בהתאם ל"עקרונות הכלליים של פקודת הראיות ו.. הכללים הראייתיםי המקובלים במערכת בתי המשפט ", תוך התאמתם לאופיים המיוחד של בתי הדין לעבודה וההליכים המתנהלים בהם (ע"ע 148/08 פרידמן חקשורי חב' להנדסה ולבניין בע"מ - תסקין פרהט מיום 8.12.08). " עוד אומר בית הדין הארצי כי מטרת התנאי הטכני היא להבטיח כי מדובר במתקן הקלטה תקין ואמין וכי בפיענוח לא נעשה דבר לעיוות האמת תוך התערבות פסולה בהליך הקלטה. או בסרט ההקלטה (שם , ובי. קדמי על הראיות חלק שני עמ' 1143). מונה בית הדין את מבחני הפסיקה לפיהם מכשיר ההקלטה היה תקין, המקליט היה מיומן, ההקלטה מהימנה, קולות הדוברים מזוהים בבירור, הקלטת נשמרה כדבעי ללא חשש לעיבוד מאוחר כלשהו. (סעיף 14 לפסק דין קל לי ומראה המקום שם). לטענת בית הדין הארצי אם ההקלטה משקפת נאמנה את האירוע אז הונח היסוד לקבילותה (ע"פ 639/79 אפפללו נ' מדינת ישראל פדי לד 3 561). תמליל שיחה (כראיה)בית הדין לעבודה