סעיף 10 לחוק החוזים תרופות קובע את זכאותו של הנפגע לקבל פיצויי קיום כדלקמן: "הנפגע זכאי לפיצויים בעד הנזק שנגרם לו עקב ההפרה ותוצאותיה ושהמפר ראה אותו או שהיה עליו לראותו מראש, בעת כריתת החוזה, כתוצאה מסתברת של ההפרה". תרופת הפיצוי נועדה להעמיד את הנפגע, מבחינה כספית, במצב שהיה עומד בו אלמלא ההפרה. נזקו של הנפגע עשוי להתבטא בהוצאות הסתמכות שהוצאו על ידו או באובדן רווחים שהיו צפויים לו אילו בא ההסכם לכלל מימוש. מטרת פיצויי הקיום הינה, אם כן, להגן, בין היתר, על זכותו של צד להסכם ליהנות מן התועלת אשר ציפה להפיק ממנו. "המצב הקודם" אליו אנו שואפים להשיב את הנפגע באמצעות פיצויי הקיום, הינו מצב בו הוא היה נתון אילו קוים ההסכם. במקרה הנדון בפנינו אכן עותרת התובעת לקבלת תרופה בדמות אובדן הרווחים אשר נגרם לה לטענתה כתוצאה מאי- מימוש ההסכם עד תום התקופה הקבועה בו. ראה: ע"א 646/85 יצירות ברנע בע"מ נ' דניה חברה לפיתוח בע"מ פ"ד מב(2) 793; רע"א 3557/02 י.י.מפעל טחינה וחלבה זהב בע"מ נ' ביכורי השדה דרום פ"ד נח (1) 162; ע"א 11173/02 אלוניאל בע"מ נ' זאב בר בנין ופיתוח 1994 בע"מ (להלן: "עניין אלוניאל"); ע"א 7302/96 בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' עו"ד יוסף לילוף פ"ד נה (3) 200. בפרשת אנסימוב עמד בית המשפט על השלבים בבחינת הזכות לפיצויי על פי סעיף 10 לחוק החוזים תרופות, כדלקמן: "בהגשמת הזכות לפיצויים, על פי סעיף 10 לחוק התרופות, נוהגים להבחין בין שני שלבים. השלב הראשון עניינו קביעת היקפו ומידתו של הנזק, שבגין התרחשותו אחראי המפר. זוהי שאלה של תיחום הנזק, אשר במסגרתה מאתרים את הנזקים, שנגרמו על ידי ההפרה (בחינת הסיבתיות), תוך ייחוד אותם נזקים שהם צפויים, ושבגינם מוטלת אחריות (מבחן הצפיות). משאותר הנזק, אשר בגין התרחשותו אחראי המפר, בא מקומו של השלב השני, אשר עניינו קביעת שיעור הפיצויים, לו זכאי הנתבע בגין הנזק שנגרם לו. זוהי שאלה של שומה וכימות (QUANTIFICATION), אשר במסגרתה יש לתרגם את הנזק לסכומי כסף, שיש בהם כדי לפצות את הנפגע...". (ראה עמ' 807 לפסק הדין) חוזהחוק החוזים