התערבות בית משפט של ערעור

הלכה פסוקה היא כי בית משפט שלערעור ימעט להתערב בממצאי עובדה ומהימנות בשל היתרון הממשי שיש לערכאה הדיונית בעניינים אלה כערכאה השומעת ורואה את העדים ויכולה להתרשם מהם באופן ישיר ובלתי אמצעי (ראו, למשל, ע"א 5435/07 אבו ליל נ' נ.א.ע. מהנדסים בע"מ ( ניתן ביום 10.3.09), בפסקה ט'). עם זאת, עם השנים התהוו לכלל זה שלושה חריגים מצומצמים בעטיים תתאפשר התערבות כאמור. אחד המקרים הוא, כאשר אין לערכאה הדיונית יתרון על פני ערכאת הערעור בקביעת הממצאים העובדתיים, למשל כאשר הערכאה הדיונית הסיקה את ממצאיה על סמך עיון במסמכים או ראיות חפציות אחרות (ראו: ע"א 1966/07 עמליה אריאל נ' קרן הגמלאות של חברי אגד בע"מ בסעיף 27; ע"א 9784/05 עיריית תל אביב יפו נ' עו"ד ידידיה גורן ( ניתן ביום 12.8.09), בסעיף 17). ערעור