תובע הרוצה להוכיח התרשלות בהפניית אישה הרה לביצוע סקירת מערכות, צריך להוכיח כי היה קיים נוהל או מנהג לעשות כן. כך מורה אותנו פסק דינו של בית המשפט העליון בעניין ע"א 119/05 אמין מחמוד חליפה נ' מדינת ישראל ואח' שם נדונה השאלה האם בשנת 1990 היה קיים מנהג להפנות אישה לסקירת מערכות גם ללא אינדיקציה וזאת לאחר שהוברר כי נוהל מחייב לא היה בנמצא: "אינדיקציה ספציפית לשליחתה של פאיקה לסקירת מערכות לא הייתה ונוהג לא הוכח. כיוון שהגעתי למסקנה זו - אינני רואה מקום לדיון בשאלה בדבר רמת הדיוק, המיומנות המקצועית ויכולת הגילוי של מומים למיניהם בבדיקות מסוגים שונים...". בע"א 323/89 פכרי קוהרי נ' מדינת ישראל משרד הבריאות, (פ"ד מה(2), 142 ,עמ' 151-152) הותווה הכלל כיצד ניתן לבדוק אם הייתה הפרה רשלנית של חובת הזהירות ביחסי רופא חולה : "הכלל הרחב הוא, שלשם פתרון השאלה, האם רופא הפר את חובת הזהירות שהוא חב לחולה, יש לבחון את סטנדרט הטיפול הרפואי הסביר בעת ההפרה. אין לבחון את סטנדרט הטיפול הסביר בראיה מאוחרת או ב"חכמה שלאחר מעשה" (HINDSIGHT)". רשלנות