אי התייצבות לדיון

לפי ההלכה הפסוקה יש לבכר בירור של מחלוקת עובדתית ומשפטית לגופה על פני מתן החלטה רק מחמת פגמים שבפרוצדורה בהתנהלותה של המבקשת. נכונים הדברים בפרט כאשר לא הוכח כי אי התייצבותה של המבקשת לדיון נבעה מזלזול מופגן בבית המשפט והוכח מעדותו של נציג המבקשת שהדבר ארע עקב טעות משרדית של המבקשת, בהיסח דעת או בהתרשלות בהעברת הבקשה לטיפול של באי כוחה (ע"א 32/83 אפל נ' קפח פד"י לז(3)431,438, ע"א 146/85 גמליאל נ' מנורה חברה לביטוח , פד"י מא(3)746, 749). לפיכך וככל שיש למבקשת הגנה סבירה, אפילו נגרמה התקלה באשמתה באי התייצבותה לדיון, דין ההחלטה שניתנה בהיעדרה, להתבטל (ראו: י' זוסמן, סדר הדין האזרחי, עמ' 738). דיוןאי התייצבות לדיון