להלן גזר דין בנושא החזקת אקסטזי לשימוש עצמי: גזר - דין ביחס לנאשם 1 הנאשם, הועמד לדין, יחד עם הנאשם 2. תחילה הודה הנאשם 2 , במסגרת הסדר טיעון ולאחר שכתב האישום בענינו תוקן, הורשע ודינו נגזר. באשר לנאשם בפנינו, תוקן כתב האישום ביום 26/3/07, במסגרת הסדר טיעון. על פי כתב האישום המתוקן, יוחסו לנאשם העבירות הבאות: א. החזקת סם שלא לשימוש עצמי בלבד, - עבירה על פי סעיף 7 (א) + (ג) רישא לפקודת הסמים המסוכנים [נוסח חדש], תשל"ג - 1973. ב. הכשלת שוטר במילוי תפקידו, - עבירה לפי סעיף 275 לחוק העונשין, התשל"ז 1977 (להלן: "חוק העונשין"). ג. שיבוש מהלכי משפט, - עבירה לפי סעיפים 244 יחד עם סעיף 29 לחוק העונשין. מן המפורט בכתב האישום המתוקן עולה כי, ביום 12/1/07, החזיקו הנאשמים שקית ובה 76 כדורים המכילים סם מסוכן מסוג "אקסטזי" (להלן: "הסם"), ברכב מסוג פיאט מס' רישוי 3985588 (להלן: "הפיאט"). סמוך לשעה 24:00, נהג השוטר אסף עיני ולצידו השוטר שרון יוסף (להלן: "השוטרים"), ברכב משטרתי ברחוב הגליל בבית שאן לכיוון רחוב הרצוג. ברכב הפיאט נהג הנאשם 2 - אסולין, כאשר לידו במושב הקדמי הנאשם. השוטרים הבחינו בנאשמים אשר עוררו חשדם, לכן יצאו לעברם, כאשר הם חבושים בכובעים משטרתיים והורו לנאשמים לעצור, כשהם מזדהים כשוטרים. הנאשמים שהבחינו בשוטרים החלו להימלט ברכב, תוך כדי נסיעה לאחור הנאשם זרק את שקית הסם מהחלון הימני קדמי של הרכב. השוטר אסף עיני, רכן לעבר החלון הימני קדמי של הרכב שהיה פתוח, על מנת ליצור קשר עם הנאשמים. הנאשם 2 - אסולין, אשר נהג ברכב החל לנסוע במהירות קדימה ופגע עם הרכב בראשו של השוטר אסף עיני. הנאשמים נמלטו מהמקום. כתוצאה ממעשי הנאשם 2, לשוטר אסף עיני, נגרמו נפיחות ורגישות בראש והוא נזקק לטיפול רפואי. הנאשם החזיק בסם, שלא לצריכה עצמית וללא היתר כדין. יחדיו ביצעו הנאשמים עבירה של הכשלת הליך שיפוטי על מנת להעלים ראיות. הנאשם הודה והורשע, על פי הודאתו. לבקשתו ובטרם טיעון לעונש הוזמן תסקיר קצין מבחן. תסקיר קצין מבחן: בתחילה הוגש תסקיר ביום 14/6/07, אשר נתבסס על מספר פגישות ובדיקות נוספות. הנאשם כבן 39, נשוי ואב ל- 3 ילדים בגילאים 16-8. אשתו בת 38, עובדת כעוזרת גננת. בני הזוג נשואים מאז שנות ה- 90. הנאשם מנהל אורח חיים חילוני והאישה אורח חיים דתי. הנאשם חש שהוא עושה הכל כדי לאפשר לאשתו ולבניו לקיים אורח חיים דתי, תוך עריכת וויתורים מצידו. הנאשם סיים 12 שנות לימוד, במגמה מכניקה, ובידו תעודת בגרות. במהלך שנות ההתבגרות היה שובב ואף טופל אצל היועצת. משפחת המוצא מונה הורים וחמישה ילדים, שני אחיו הצעירים מנהלים עסקים עצמאיים ואחיותיו עובדות שכירות. לנאשם קשר טוב עם אחיו, אשר בעקבות הסתבכותו זו פרש עליו חסותו והינו "משגיח" עליו. כל האחים מנהלים אורח חיים עצמאי ומשקי בית נפרדים, אולם תחת פיקוח האב. ההורים כבני 70. האב איש משטרה בעברו, בעל בית קפה ותיק בעיר בית שאן, הנאשם עובד יחד עימו. האב מתואר כנוקשה בדרך חינוכו את ילדיו. לקוחות בית הקפה משחקים משחקי קוביה וקלפים. עובדה זו קשורה לנסיונו להשיג כסף מהיר וקל, לאור הסתבכותו בחובות שצבר בהימורים. בבדיקות שתן לא נמצאו שרידי סם. הנאשם הופנה לאבחון והערכת מסוכנות כדי לקבוע את רמת התמכרותו להימורים. בחייו הסטוריה של הימורים, כאשר כל פעם אביו ואחד האחים עוזרים לו בכך שהם משלמים את חובותיו. למרות זאת, הנאשם שוב צבר חובות הימורים. לחובתו אין הרשעות כלל. התסקיר המשלים שהוגש ביום 26/8/07, מבוסס על הדיווח מעמותת אפש"ר, אליה הופנה הנאשם לאבחון. ממנו עולה כי, בעיית ההימורים מלווה את הנאשם רוב שנותיו. הנפילה הגדולה ארעה בסוף שנות ה- 90, בעקבותיה פנה לקבלת עזרה מעמותת אפש"ר בחיפה. הפסיק הטיפול שם על דעת עצמו, וחזר להתמכרותו. בשל העדר כלים להתמודדות צבר חובות כספיים כבדים לשוק האפור, אביו ואחיו לקחו על עצמם את החזרתם בכך "תרמו" להנצחת ההתמכרות של הנאשם וגרמו לתלות מוחלטת בהם. הנאשם חסר נכסים והוא נסמך באופן מוחלט על אביו. אביו של הנאשם שולט ביד רמה בחייו ובחיי הזוגיות. יחד עם זאת ניכר בנאשם שהוא משקיע באחרונה מאמצים לשיפור יחסיו עם אשתו וילדיו. עדיין הדרך לעצמאות משפחתית והיפרדותה מאביו ארוכה. המשפחה פיתחה מערכת הגנתית סביב הנאשם ובכך מנציחה את הדפוסים הבעייתיים. המטפלים התרשמו כי, הנאשם סובל מפתלוגיה של התמכרות להימורים והינו חסר כלים לבניית עצמאותו ובולטת תלות באביו. כיום הוא מביע תובנות למצבו הבעייתי ומביע נכונות לשנות את דפוסי חייו הבעייתים, תוך כדי כך שהבין כי, חזרה להימורים מהווה עבורו מצב בלתי נסבל בעל השלכות קטלניות להמשך חייו. לפיכך, ולאור ההתרשמות כי הנאשם מבין ומוכן להליך טיפולי, המליץ קצין המבחן להעמידו בפיקוח לתקופה של 18 חודשים, כדי לאפשר לנאשם לערוך את השינוי המתאים בחייו. הנאשם עבר טיפול במסגרת עמותת אפש"ר, ופעל בהתאם להוראות והפיקוח יהווה המשך ישיר ופיקוח עליו. הנאשם קיבל אחריות מלאה ביחס לעבירה שביצע אשר נבעה ממצוקה כספית. לפיכך, המליץ קצין המבחן להטיל עליו מאסר שירוצה בעבודות שירות. להערכת קצין המבחן, ענישה כזו תסייע לנאשם להימנע ולהפנים את השלכות מעשיו, בחירותיו השגויות בהימורים, וביצוע עבירות. טיעוני הצדדים לעונש: [א] המאשימה טענה כי, לאור חומרת העבירה אין לקבל את המלצת קצין המבחן משום שענישה של 6 חודשים מאסר שירוצה בעבודות שירות תהא מקילה מידי בנסיבות המקרה. טענה לחומרת עבירות הסמים לחברה והפנתה לחומרה שבה התייחס גם המחוקק לעבירה זו. על אף שאין לנאשם עבר פלילי, יש מקום לענישה מרתיעה, על ידי הטלת ריצוי מאסר בפועל כפי שביקשו, למשך 10 חודשים. מדגישה את התמכרותו להימורים וקווי אישיותו הבעייתיים. לפיכך, ביקשה להטיל עליו עונש של 10 חודשי מאסר בפועל, מאסר על תנאי וקנס. [ב] הסניגור טען שיש לבכר את שיקולי השיקום על פני כל שיקול אחר. הדגיש את העובדה שלנאשם אין כל עבר פלילי והוא בן 40. סמך טיעוניו על פסיקה שבה אף בעבירות חמורות יותר בסמים קשים יותר ובכמויות גדולות יותר, העדיף בית המשפט הטלת ענישה שיש בה אמצעי שיקום ולא מאסר בפועל. מבקש להדגיש כי, הנאמר בתסקיר מלמד על כי, הנאשם החל בהליך שיקום בעזרת עמותת אפש"ר, ובעזרת משפחתו המורחבת. למעשה, כיום נגמל לחלוטין מההתמכרות. אולם, יש להטיל עליו עונש שיכלול פיקוח ושיקום. הנאשם עשה כברת דרך משמעותית, חזר למעגל העבודה, חלק מהבעיות נפתרו בעזרת המשפחה, ומזה חודשים מצוי בהליך טיפולי משמעותי בעמותת אפש"ר. מבקש לפיכך, לאמץ את המלצות קצין המבחן. [ג] הנאשם עצמו טען כי, היתה זו תקופת משבר קשה בחייו. המשבר חלף לאור עזרת משפחתו אשר שילמה את מרבית החובות. לטענתו יש לראות באירוע מעידה חד פעמית ראשונה ואחרונה במסכת חייו. עצם הגשת כתב האישום וההליך המשפטי, גרמה לנאשם נזק ופגיעה קשה, לו ולמשפחתו. שיקולי ענישה: אין צורך להכביר מילים על חומרת העבירה שאילו לא היו נתפסים אותם כדורי אקסטזי, יכולים היו להשחית צעירים ונוער אשר היו עושים שימוש בכדורים אלה. הכל כדי לאפשר לנאשם רווח קל, כדי לשלם חובותיו אשר נוצרו אף הם בעבירה. אלא שהנאשם שבפנינו, לא רק עבר על פקודת הסמים בעקבות עבירות קודמות של הימורים, אלא אף המשיך והפריע לשוטרים במילוי תפקידם, ושיבוש מהלכי משפט שעה שזרק את שקית הסמים מן הרכב, להפריע בהליך החקירה. ברור, איפוא, כי תחילתם של המעשים בעבירה וסופם שנעשים חמורים יותר ומפרים את הסדר החברתי האלמנטרי, פוגעים בצעירים ומבוגרים, על כדי כך שמסייעים במעשי הפצת הסם לכל דוכפין. ברור שיש להתייחס בחומרה רבה לעבירות הסמים, בפרט אלה שמקורן ברצון לעשות רווח קל. רבות כבר נאמר ונכתב, בגזרי דין רבים, על הצורך בהרתעת ציבור העבריינים בפונטציה. אין ספק כי, הצורך בהרתעה כללית הינו אלמנט ושיקול חשוב מאוד, בין שיקולי הענישה, בפרט בעבירות כה חמורות ובנסיבות בהן ביצע הנאשם את העבירות. אלא, שכלל גדול הוא הנקוט בידינו, כי הענישה צריך שתהא אינדיבידואלית תוך התחשבות בנסיבות האישיות של כל מקרה ומקרה. אין כל ספק שמי אשר קופת שרצים תלויה לו על צווארו ובית המשפט יכול ללמוד ממנה כי, בפניו מי אשר אין עוד לדון עימו לפי מידת החסד, אלא להרחיקו מן החברה, איננו כדין אותו נאשם שזו לו עבירה ראשונה והינו בא במפתנו של עולם הפשע לראשונה בגיל בוגר. כך גם בעניננו, שומה עלינו ליתן העדפה, בין שיקולינו לעונש, לאינטרס השיקומי של נאשם זה העומד בפנינו לדין, זאת מן הנימוקים הבאים: א. הנאשם כבן 40 שנה, נשוי ואב לשלושה ילדים גדולים. ב. זו הסתבכותו הראשונה של הנאשם עם החוק, ולא נרשמו לחובתו עבירות קודמות. ג. לנאשם משפחה מורחבת, תומכת ומסייעת בשיקומו יחד עם אשתו וילדיו. ד. הנאשם הבין והפנים היטב את הכשל שבהתנהגותו, פנה לטיפול בעמותת אפש"ר, לפני מספר חודשים, עבר טיפול והוא ממשיך בקשר עם קצין המבחן. ה. הנאשם ניהל אורח חיים נורמטיבי יחד עם משפחתו המורחבת והגרעינית. עובד לפרנסתו ומשקם את חייו, כך על פי תסקיר קצין המבחן. ו. העבירה הנדונה הינה היחידה שביצע עד הגיעו לגיל 39 שנים, אשר נעברה כתוצאה מתקופת משבר קשה שחווה. הנאשם הבין, נטל אחריות ועבר טיפול שיקומי והביע חרטה. ז. תסקיר קצין המבחן חיובי, ובהמלצתו המשך טיפול. ח. הנאשם הודה מיד בתחילת ההליך. בנסיבות אלה כולן, סבורה אני שעל אף חומרת העבירה והנזק הצפוי ממנה לחברה כולה, ראוי כחריג, להעדיף במקרה זה את שיקומו של הנאשם וחזרתו אל מעגל החיים הנורמטיבי, כפי שהיה בו עד לביצוע העבירה. לפיכך, אני רואה לאמץ את המלצות תסקיר קצין המבחן, אשר ניתנו לאחר שיקול נכון תוך התחשבות במכלול הנסיבות. העונש: לסיכום, ולאחר ששקלתי את מכלול הנסיבות, טיעוני הצדדים, תסקיר קצין המבחן, נסיבות העבירות, אני דנה הנאשם לעונשים הבאים: א. 6 חודשי מאסר בפועל, אלא אם כן ימליץ הממונה על ביצוען בעבודות שירות. לפיכך, אני דוחה את תחילת ריצוי המאסר ליום 11/11/2007. הנאשם יוזמן על ידי הממונה על עבודות השירות וימסור המלצתו עד ליום 11/11/2007 שעה 13:00. באותו מועד יתיצצב הנאשם בפני לשם החלטה בענין עבודות שירות. ב. 18 חודשי מאסר על תנאי, והתנאי הוא שהנאשם לא יעבור במשך 24 חודשים עבירות על פקודת הסמים ויורשע בהן. ג. באשר לעבירות של הכשלת שוטר במילוי תפקידו ושיבוש מהלכי משפט, הריני דנה הנאשם ל- 6 חודשי מאסר על תנאי למשך שנתיים. ד. הנאשם יעמוד בפיקוח קצין מבחן למשך 18 חודשים וישמע לכל הוראות קצין המבחן, ישתף פעולה באשר להמשך טיפול בעמותת אפש"ר, או בכל דרך אחרת עליה יורה קצין המבחן. ה. הנאשם ישלם קנס בסך 5,000 ₪, או 10 ימי מאסר תמורתם. הקנס ישולם ב- 10 תשלומים שווים ורצופים שיחלו מתום 60 יום מיום סיום עבודות השירות. החזקת סמיםסמים