אישור כיבוי אש ומשטרה - צו סגירה

גזר דין במסגרת תיק עמ"ק 40120/06 בית משפט שלום נתניה הורשעו הנאשמים דוד X, יסמין אסתר X, שדות אירועים בע"מ, פנחס X (נאשמים 1,2,3,4 בתיק זה) על פי הודאתם בעבירות שעניינן ביצוע עבודה ללא היתר כשביצוע העבודה טעון היתר, עבירות על סעיף 204 (א), 208 (א), 253 לחוק התכנון והבניה, תשכ"ה- 1965 (להלן:"החוק"), שימוש במקרקעין ללא היתר עבירה על סעיף 204 (א), 208 (א) 253 לחוק ושימוש בקרקע חקלאית בניגוד להוראות התוספת הראשונה, עבירה על סעיפים 204 (ג), 208 (א), 253 לחוק. במסגרת תיק חע"מ 10779/04 בית משפט שלום נתניה הורשעו הנאשמים דוד X, יסמין אסתר X, חנוך X, פנחס X (נאשמים 1,2,3,4 בתיק זה) על פי הודאתם בעבירה שעניינה ביצוע העבודה ללא היתר כשביצוע העבודה טעון היתר, עבירה על סעיף 204 (א) לחוק. במסגרת תיק עמ"ק 40425/06 בית משפט שלום נתניה הורשעו הנאשמים שדות אירועים בע"מ ופנחס X (נאשמים 1 ו- 2 בתיק זה) בעבירה שעניינה עיסוק בעסק טעון רישוי ללא רישיון עסק, עבירה על סעיפים 4, 14 לחוק רישוי עסקים תשכ"ח - 1968. ב"כ המאשימה בטיעוניו לעונש ציין הדברים הבאים: "הגענו לעסקת טעון לגבי כל התיקים אותם צרפו הנאשמים, הודו במיוחס להם בכתבי האישום והורשעו על פי הודאתם. עסקת הטיעון מבוססת על כך שהנאשמים שכרו מקום חילופי להעתקת גן האירועים נשוא כתבי האישום לאותו מקום אחר ששכרו מהמקום הנוכחי נשוא כתבי האישום. על מנת לאפשר לנאשמים זמן התארגנות להעתקת הפעילות של עסקם למקום האחר ששכרו הגענו להסכמה לפיה יוצא צו הריסה וצו איסור שימוש חורג לגבי המבנים והמקרקעין והשימוש החורג נשוא כתב האישום שבתיק עמק 40120/06 וכך גם יוצא צו הריסה וצו איסור שימוש חורג לגבי הבניה והמקרקעין והשימוש החורג נשוא כתב האישום שבתיק עמ"ק 10779/04 בימ"ש שלום נתניה שביצועם ידחה לתקופה שתקבע על ידי בית המשפט באופן שהתביעה עותרת לדחית ביצוע הצווים האמורים למשך 8 חודשים ואילו ההגנה תטען לדחיית מועד ביצוע הצווים לתקופה ממושכת יותר של 24 חודשים והצדדים יטענו לענין זה. יוצא צו סגירה לגבי העסק נשוא כתב האישום שבתיק 40425/06 בימ"ש נתניה שזמן ביצועו ידחה אף הוא לתקופה שתקבע ע"י בית המשפט באופן שהתביעה עותרת לדחית ביצוע הצו למשך 8 חודשים ואילו ההגנה תטען לדחיית מועד ביצוע הצו למשך 24 חודשים. כמו כן מתבקש בית המשפט להטיל על כל אחד מהנאשמים קנס כספי בהתחשב בנסיבות המיוחדות של הנאשמים והקנס יקבע לאחר טיעון ב"כ הצדדים לענין זה על פי שיקול דעת בית המשפט. כמו כן כל אחד מהם יחתום על התחייבות בסכום שיקבע על ידי בית המשפט לתקופה שתקבע ע"י ביהמ"ש שלא יחזור ויבצע אותן עבירות. ההתחייבות תכנס לתוקף לאותה תקופה שבה יקבע בית המשפט את ביצוע הצווים השיפוטיים נשוא תיקים 40120/06, 10779/04 ואף לענין זה יטענו הצדדים. החברה שדות אירועים בע"מ תחתום על התחייבות באמצעות מנהלה פנחס X. לענין משך תקופת עיכוב ביצוע הצווים השיפוטיים להריסת הבניה נשוא התיקים שמספריהם צוינו בטיעונים ואיסור השימוש החורג בבניה ובמקרקעין האמורים, התביעה עותרת לדחיית ביצוע הצווים למשך 8 חודשים שכן מדובר בזמן סביר להתארגנות להעתקת פעילות העסק נשוא התיקים האמורים למקום אחר. באשר לגובה הקנס שיוטל על כל אחד מהנאשמים התביעה עותרת לקנס משמעותי בהתאם לשיקול דעת בית המשפט בהתחשב בנסיבות ובאופי העבירות ובהתחשב במשך תקופת ביצוע העבירות. מבקש לציין את העובדה שעל פי סעיף 207 לחוק עומדת לנאשמים הזכות להגיש בקשה למתן ארכות לצורך ביצוע הצווים השיפוטיים ולכן מראש לקבוע דחיית ביצוע הצווים השיפוטיים לתקופה ממושכת הוא לא מהעניין, דבר זה גם נלקח בחשבון במסגרת הסדר הטיעון". ב"כ הנאשמים עתר להקלה משמעותית בעונשם של הנאשמים בציינו כדלקמן: " זו עסקת הטעון אליה הגענו מבקש לאמצה. ככל שנוגע לדחיית מועד ביצוע הצווים השיפוטיים שנתבקשו לגבי כל אחד מהתיקים שפרוטו בטיעוני ב"כ המאשימה, הנאשמים עותרים לדחיית מועד ביצוע הצווים השיפוטיים לתקופה של 24 חודשים מהיום וזאת מהטעמים הבאים, אפתח בכך שמדובר במעמד לא קל גם למשפחה וגם לי זו הפעם השניה בחיי שאני עותר בשמה של משפחה שכולה, מדובר במשפחתו של החייל שנהרג בעזה לפני כ- 4 שנים אהוד אפרתי ז"ל בעלה של מירי אפרתי שנמצאת באולם בית המשפט והיא בתם של הנאשמים ומנהלת בצוות האירועים יחד עם פנחס. אני סבור שאדם ששלח את יקיריו או אולץ לשלוח למות למען המולדת רשאי וזכאי לקבל יחס מעל ומעבר לכל אדם אחר לכן פתחתי בענין זה. אין קורבן גדול יותר מאותם בנים שלנו וחברים ובני משפחה שלעולם לא נראה אותם עוד. החלל אהוד אפרתי השאיר את מירי שמתמודדת לבדה עם גידול ילדיה הקטינים, תומר בן ה- 9, שי בת ה- 7 ורז בן ה- 4 ועשרה חודשים שהיה תינוק בן 4 חודשים כאשר אביו נהרג. הסדר הטיעון גובש בעמל רב לאחר שבית משפט זה הכריע לגבי חלק מהתיקים נשוא הדיון שבפנינו ועמדנו ממילא לפני שלב הטיעון לעונש לגביהם. מאידך גם בני המשפחה שהם מלח הארץ ומעולם לא עמדו בפני בית משפט אפילו לא בעבירות תעבורה, בני המשפחה פנחס X הוא ממקימי סיירת גבעתי בצבא, אחותו מירי אלמנת צה"ל היתה אחת ממדריכות החיר הראשונות בצהל עם התמחות סיירות מיוחדות, חנוך אותו אני מכיר באופן אישית, הוא שירת ועדיין משרת בשייטת 13 ונחשב כאחד מטובי הלוחמים עד עצם היום הזה. אתמול התבשר כי אחיו של חנוך אמיר שמשרת במילואים גם הוא בשייטת 13 נבחר לחייל מצטיין בפני נשיא המדינה ויקבל אות הוקרה ביום העצמאות הקרב. הנה כי כן מדובר במשפחה שתרמה ותורמת מעל ומעבר למען הדגל של המדינה, למען הסמל של המדינה ולמען המדינה, אין זה סוד כי גן האירועים נמצא היום במצב בלתי אפשרי. בני המשפחה חיים בחוסר וודאות האם ניתן יהיה לקיים אירועים אם כן למשך כמה זמן, כאשר יסגר מתי ייסגר. האם צריך להודיע למזמיני האירועים על ביטול האירועים, האם העובדים הרבים שעובדים בעיקר בחודשי האביב והקיץ צריכים לחפש עבודה אחרת כאשר רובם המכריע אינם בעלי מקצוע אלא עובדים בעבודות מלצרות, שטיפת כלים, ניקיון ושוק העבודה לפי הפרסום האחרון סובל מ- 7% אבטלה. אין קשה לבעל העסק יותר מחוסר הוודאות לקיום עסקו, עסק שהוא מטה לחמו. כמי שייצג בפני בתי המשפט שונים עשרות תיקים של גני אירועים רואים שיש כאן מעבר לנסיבות האישיות של המשפחה יש כאן אישורים חריגים ביותר שאינם מצויים אלא באופן נדיר ביותר בידיהם של בעלי גנים אחרים, אני מפנה לדוגמאות שהוגשו בפני בית משפט במסגרת תיק עמק 40425/06, היה רישיון עסק נ/3 לשנים 96-97. מפנה לנ/4 את החתימה של בנק שלמה שאין התנגדות להוצאת רישיון עסק וכך גם משטרת ישראל, משרד הבריאות, גם בנ/5 אנו רואים חתימות של המועצה האזורית חוף השרון ושל מר בנק עצמו שאכן אין מניעה מצידם לקיום העסק. גם בנ/7 ניתן לראות חתימה נוספת של מנהל מח' רישוי עסקים על כך שאין התנגדות מצידו להוצאות רישיון עסק. בתיק זה אף קיים אישור של המינהל לקיום העסק ומפנה לנ/13 בנוסף לכך נ/15 שהוא חזרה על נ/2 אנו רואים פירוט של כל הגורמים שאכן מסכימים לקיומו של גן האירועים. אז מה קרה כאן, באו בחורים צעירים יוצאי צבא ניגשו למועצה ואמרו אנחנו חקלאיים שרוצים להתפרנס החקלאות לצערינו שבקה חיים במושב בית יהושוע, ורוצים להתפרנס והמועצה שלחה אותם להביא אישור כיבוי אש ומשטרה והביאה להם רישוי עסק ואמרו להם שאין בעיה, מדובר באנשים שהם לא אדריכלים ולא מהנדסים ולא מכירים את החוק, המועצה אמרה להם קחו אישורים ותעבדו. לימים בחלוף שנים ארוכות למעלה מעשר שנים חלפו שמישהו התעורר והגיש כתב אישום שהם מנהלים עסק ללא רישיון ללא היתרי בניה ושימוש חורג ואכן ניהלו עסק ללא היתרים לבניה ולשימוש חורג. הנאשמים פעלו בתום לב כפי שאני מציין לאור המצגים שהוצגו להם אולם לקחו אחריות על מעשיהם. התובע בהגינותו ציין כי אכן קיימות נסיבות חריגות בתיקים אלה ואחד מהנסיבות החריגות שאין הנאשמים מבקשים ארכה להסדרת השימוש אלא מבקשים להעתיק את מקום עסקם למקום אחר שכבר נבחר על ידם וזקוקים לארכת זמן כדי להתארגן ולהעביר את העסק למקום החדש. כמי שעסק ועוסק בעניינים שכאלה הרי שהעתקת עסק מסוג גן אירועים דורש כ- 21-22 חודשי עבודה מידי חודש ובחודשו כמעט שנתיים. ביקשתי מראש 24 חודשים משום שהנאשמים יושבים בתוך עמם והם מודעים לכך שזו תקופה סבירה בהתחשב בכל ההליכים הנדרשים מול מינהל מקרקעי ישראל, משרד הפנים, הרשויות המקומיות, כיבוי אש, המשרד לאיכות הסביבה, משרד הבריאות וכיוב' כדי שעסקם יפעל על פי דרישות החוק ומכאן הבקשה. באשר לקנסות המתבקשים מבקש שהקנסות הכוללים לכלל בני המשפחה לא יעלו על הסך 30,000 ₪ ואני מציג מדגמים של פסיקת בתי המשפט הן לעניין גובה הקנסות והן לעניין האורכה המתבקשת לביצוע הצווים השיפוטיים. מפנה לפסק דין של כב' השופט הנשיא גרוניס בבית המשפט העליון בע"פ 3840/02 מואיז פדלון נ' מדינת ישראל (מצטט פיסקה 3 מתוך פסק הדין). בית המשפט בתיק זה נתן עיכוב ביצוע צו הסגירה זאת אף בחלוף תקופה ממושכת של כ- 20 שנה כמפורט בהחלטה. מפנה לפסק דין שניתן ע"י בית משפט זה בתיק חעמ 40400/06 מועצה אזורית חוף השרון נ' הטירה געש בע"מ שם חוייבה הטירה בקנס של 30,000 ₪ וניתן צו עיכוב ביצוע למשך 15 חודשים בתיק רישוי עסקים ולא היו נסיבות מיוחדות כבענייננו. מפנה לפסק דין בית משפט שלום חיפה תו"ח 17905-08-09 מדובר בהפרת צווים שיפוטיים שניתנו כנגד אולם אירועים שנקרא גינת הדקלים, כאן חוייבו הנאשמים בקנסות ללא כל נסיבות חריגות מיוחדות, חוייבו הנאשמים ביחד בסך 45,000 ₪ וניתנה אפשרות לתשלום הקנסות ב- 10 תשלומים. פסק דין נוסף מבית משפט לעניינים מקומיים חדרה בעמק 776/06 מדינת ישראל נ' ניסים אנקווה ואח' היתה פה הרשעה באי קיום צו הפסקה שיפוטי כאשר לנאשמים הרשעות קודמות בתחום התכנון והבניה ומדובר בגן אירועים בהיקף ניכר מבנים בשטח העולה על 1170 מ"ר שנבנו ללא כל היתר והקנסות שהוטלו היו בסך כולל של 70,000 ₪ כאשר הנאשמים מבקשים עיכוב ביצוע למשך 22 חודשים להסדרת הענין לאחר צו הפסקה שיפוטי. פסק דין מבית משפט שלום תל אביב ת.פ. 6927/01 מדינת ישראל נ' חב' גילדור נכסים בע"מ מדובר בניהול גן אירועים ללא רישיון עסק והקנס שהוטל בסך 15,000 ₪ בלבד. פסק דין נוסף מבית משפט לעניינים מקומיים באר שבע חע"מ 545/09 עירית באר שבע נ' קיסר מרכז אירועים בע"מ הוטלו קנסות כוללים על כל הנאשמים בסך 25,000 ₪ וניתן צו עיכוב ביצוע למשך 10 חודשים. פסק דין נוסף שניתן ע"י בית משפט שלום בקריות בתיק תו"ב 7326-08-08 ועדה אזורית מטה אשר נ' ל.ג. טופ וקיבוץ אפק מדובר בעבירות של בניית גן אירועים ללא כל היתר ולמעשה ללא נסיבות מקלות הוטלו קנסות על כלל הנאשמים בסך 35,000 ₪ + תשלום אגרה של כ- 17,000 ₪ וניתן עיכוב ביצוע למשך 12 חודשים ללא כל נסיבות מקלות משמעויות כבענייננו. פסק דין נוסף שניתן בבית המשפט לעניינים מקומיים חדרה בתיק חע"מ 47/08 ועדה מקומית שומרון נ' כהן והירשפלד בע"מ ואחרים מדובר בעבירת בניית גן אירועים ושימוש חורג ללא היתר והקנסות שהוטלו על כלל הנאשמים היו בשיעור של 10,000 ₪ בלבד. פסק דין של בית משפט זה בתיק עמק 40521/06 מדינת ישראל נ' ליד הנחל אירועים בע"מ עסק בנושא גן אירועים בשם ליד הנחל שם הוטלו קנסות כוללים בסך 100,000 ₪ על כל הנאשמים ללא נסיבות מקלות משמעותיות. פסק דין נוסף של בית משפט זה חע"מ 50496/07 מדובר בהרשעת הנאשמים בהפעלת מטבח פעיל לקייטרינג עם מחסן המשמש לגן אירועים ובית משפט פסק קנס כולל בסך 30,000 ₪ וניתן עיכוב ביצוע למשך 12 חודשים. פסק דין של בית משפט עם אותם נאשמים ניתן בחע"מ 50151/07 מדובר בנאשמים שהפעילו אותו גן אירועים ללא עסק ונדונו כולם יחד ל- 40,000 ₪ קנסות כוללים. בסך הכל מצבם של הנאשמים שבפנינו הוא מצב חריג ספציפי וייחודי ואני מבקש להסתפק במדרג הקנסות שביקשתי כ- 30,000 ₪ לכולם יחד ועיקר העיקרים שינתן צו עיכוב ביצוע הצווים למשך 24 חודשים על מנת שהנאשמים יוכלו להעביר את עסקם למקום החדש עם כל ההיתרים והרישיונות הדרושים על פי החוק. כך גם אותם טיעונים שטענתי חלים גם לגבי ההתחייבות שתחתם על ידי כל אחד מהנאשמים ודחיית מועד ביצוע ההתחייבות כמפורט לעיל. הנאשמים יכולים לחתום על התחייבות בסכום גבוה שיביא לכך שתהיה התחייבות שלא לחזור ולבצע אותם עבירות והקנס יהיה נמוך יחסית. לגבי נושא השכול - מפנה בג"צ 9051/05 בעתירה שעדיין מתנהלת הודיעה הפרקליטות על ביטול צווי הריסה למשפחות שבהם היה שני נופלים במערכות ישראל רס"ן אלירז פרץ ז"ל ורס"נ רועי קליין ז"ל. מאחר ופתחתי בנושא השכול אסיים דברי ואומר בציטוט מתוך נאום הרמטכ"ל היוצא גבי אשכנזי שדיבר על אהוד אפרתי ז"ל ואני מגיש את הדברים כפי שפורסמו - נאומו של הרמטכ"ל - כל פסקי הדין והמסמכים שהוגשו מוגשים ומסומנים יחד א". שמעתי טיעוני הצדדים בפני, עיינתי במוצגים שהוגשו,נתתי דעתי לכל הטיעונים והנימוקים שהעלו הצדדים במסגרת טיעוניהם לעונש. ככל הנוגע לעבירות שעברו הנאשמים בהם הודו והורשעו על פי הודאתם בתיקים עמק 40120/06 וחע"מ 10779/04 בימ"ש שלום נתניה וחע"מ 40425/06 הרי כפי שנפסק לא אחת מדובר בעבירות חמורות ביותר שעבר כל אחד מהנאשמים. כב' השופט רובינשטיין בע"פ 6720/06 שעניינו גן האירועים בשם "אירועים בפרדס" בעמק חפר ציין לענין זה הדברים הבאים היפים לענייננו: "אכן התופעה של עבריינות בניה היא תופעה קשה וחמורה המחייבת התייחסות מחמירה מצד כל גורמי השלטון המופקדים על הנושא וכו'. מרכיב ההרתעה בסוג עבריינות זו הוא מרכיב קריטי ולאור ריבוי העבירות והרווחים הכלכליים הכרוכים בביצועם..." כפי שנפסק לא אחת חוק התכנון והבניה דורש תחילת עבודה הבאה במסגרת עבודות הטעונות היתר רק לאחר שאותה עבודה חוסה תחת היתר כדין במשמעות החוק. ברור הוא כי ללא היתר בניה כדין לעבודות בניה הטעונות היתר אין מקום להתחלת בניה וזאת ידעו הנאשמים היטב. בענייננו מדובר בביצוע עבודות ושימוש במקרקעין לצורך ניהול גן אירועים בהיקף משמעותי ביותר שבוצע ללא היתר ובנייה ושימוש בהיקף שכזה מצדיק ענישה משמעותית שיהא בה כדי לבטא את חומרת העבירות ואת החומרה שבתי המשפט מייחסים לעבירות שכאלה וכן את הסיכונים הגלומים בביצוע עבירות בהיקף משמעותי שכזה. ככל שנוגע לעבירה שעניינה ניהול עסק ללא רישיון עסק כדין נשוא תיק עמק 40425/06 בימ"ש נתניה הרי שבעניין זה נפסק לא אחת כי הוראות חוק רישוי עסקים אינן בגדר חוק שרשאי אדם לקיימו ורשאי אדם להפרו כראות עיניו על סמך שיקולים כלכליים שלו של רווח והפסד באופן שברור שברוב המקרים צפוי רווח כלכלי וכספי גדול ליזמי עסק כאשר פועלים הם על פי נורמה פסולה של הקמת עסק ופתיחתו ורק לאחר מכן פניה לרשויות בבקשה לקבלת ההיתרים כדין. יש להקפיד על קיום הוראות חוק רישוי עסקים והתקנות על פיו ככתבן וכלשונן. עם זאת אין להתעלם מכך שהכלל היסודי הוא שכל מקרה ומקרה נבחן על פי נסיבותיו. ב"כ הנאשמים עתר בענייננו להקלה משמעותית בעונשם של הנאשמים ושטח בפני בית המשפט את העובדה שמדובר בנאשמים אשר פעלו בתום לב, כל אחד מהם הינו אדם נורמטיבי התורם לחברה, אין לנאשמים הרשעות קודמות, הנאשמים פעלו במהלך השנים לקבלת האישורים הנדרשים לצורך קידום קבלת ההיתרים על פי חוק התכנון והבניה תשכ"ה - 1965 ועל פי חוק רישוי עסקים ובסופו של דבר הנאשמים החליטו להעתיק את עסקם למקום אחר, דבר הכרוך בפעולות מינהליות ואחרות כדי לעמוד בדרישות החוק והתביעה אף אישרה במסגרת הסדר הטיעון ונתנה את הסכמתה לכך שכל צו שיפוטי שיינתן בעניינם של הנאשמים ידחה ביצועו לתקופה על פי שיקול דעת בית המשפט תוך שכל אחד מהצדדים מצביע על הנימוקים שישמשו בסיס לקביעת אותו מועד לדחיית ביצוע הצווים השיפוטיים שינתנו בתיקים שעניינם בפני בית משפט זה. כפי שצוין המסר הברור הוא ללא כל קשר בקשיים בהשגת היתרי בניה ו/או היתרים לשימוש חורג ו/או לרישיון עסק שאין להתחיל בעבודות בניה טעונות היתר וכך גם אין להשתמש במבנים ובמקרקעין ללא היתרים כדין ואין לנהל עסק כלשהו הטעון היתר מבלי שהעוסק בעסק שכזה יהיה בידו היתר כדין. מאידך אני מתחשבת לקולא בכך שהנאשמים הודו באשמה, אין לנאשמים הרשעות קודמות. מדובר בנאשמים שפעלו בתום לב שעה שניסו במהלך השנים להשיג את כל האישורים הנדרשים לקבלת רישיונות והיתרים לעסקם, דבר שלא עלה בידם אולם כפי שצוין נאשמים אלו לקחו אחריות על מעשיהם ויעתיקו את עסקם למקום אחר תוך קיום אחר הוראות החוק. כך גם אני מתחשבת לקולא בכך שמדובר במשפחת הנאשמים שהיא משפחת שכול אשר וודאי שסבלה של משפחה זו אין אף לתארו במילים ומשפחה זו אף שעברה ועוברת סבל יום יומי קשה ביותר ממשיכה לתפקד ולפעול בחיי היום יום תוך שנושאת על גבה משא כבד של כאב וסבל שלא יחלוף. הנאשמים עושים מאמצים רבים להעתיק את עסקם למקום אחר דבר שוודאי כרוך בהליכים ביורוקרטים הדורשים זמן וטיפול ענייני ועיקבי, מדובר בגן אירועים אשר אין ספק בליבי שהתחייב לביצוע אירועים לגופים ולאנשים שונים ועל הנאשמים לעמוד בהתחייבויותיהם תוך שיודיעו מבעוד מועד לכל הגורמים הרלבנטיים על כך שעומדים הם להעתיק את עסקם למקום אחר ואף יצליחו לעמוד בהתחייבויותיהם לגבי אלו שכבר התחייבו לקיים אירועים במקום נשוא הדיון בתיקים האמורים. את כל הנתונים האמורים כולל אישויותם של הנאשמים שהינם אנשים נורמטיביים התורמים לקהילה הכל כפי שפרט ב"כ הנאשמים בטיעוניו לעונש לקחתי בחשבון לקולא שעה שעלי לגזור דינם של הנאשמים שבפני. בוודאי שבמקרה זה יש לערוך את האיזון הראוי בין האינטרס הציבורי הגובר על כל פני אינטרס של הפרט על פי הפסיקה הקיימת לבין האינטרס הפרטי של הנאשמים וכך נעשה הדבר על ידי תוך ששקלתי בזהירות יתרה הטיעונים כולם. בנסיבות אלו ולאחר שנתתי דעתי לכל האמור אני מורה בזאת כדלקמן: 1. אני דנה נאשמת שדות אירועים בע"מ תשלום קנס בסך של 50,000 ₪. הקנס ישולם על ידי הנאשמת שדות אירועים בע"מ ב- 10 תשלומים שווים ורצופים כשהראשון לא יאוחר מיום 1.5.12 ובכל 1 לחודש שלאחר מכן. 2. אני דנה כל אחד מהנאשמים דוד X, יסמין אסתר X, חנוך X, פנחס X לתשלום קנס בסך של 15,000 ₪ או 30 ימי מאסר שישא כל אחד מהם תמורתם. הקנס ישולם על ידי כל אחד מהנאשמים דוד X, יסמין אסתר X, חנוך X, פנחס X ב- 10 תשלומים שווים ורצופים כשהראשון לא יאוחר מיום 1.5.12 ובכל 1 לחודש שלאחר מכן. 3. מוצא צו הריסה לגבי הבניה נשוא תיק עמק 40120/06 בימ"ש שלום נתניה וכך גם מוצא צו הריסה לגבי הבניה נשוא תיק חע"מ 10779/04 בימ"ש שלום נתניה אולם צווי הריסה אלה נדחה ביצועם למשך 20 חודשים מהיום. 4. מוצא צו איסור שימוש חורג לגבי השימוש בבניה ובמקרקעין נשוא תיק עמק 40120/06 בימ"ש שלום נתניה וכך גם מוצא צו איסור שימוש חורג לגבי השימוש בבניה ובמקרקעין נשוא תיק חע"מ 10779/04 בימ"ש שלום נתניה אולם צו איסור שימוש חורג זה נדחה ביצועו למשך 20 חודשים מהיום. 5. מוצא צו סגירה לעסק נשוא תיק עמק 40425/06 בימ"ש שלום נתניה אולם צו זה נדחה ביצועו למשך 20 חודשים מהיום. 6. הנאשמת שדות אירועים בע"מ באמצעות מנהלה פנחס X תחתום על התחייבות על סך 30,000 ₪ למשך שנתיים להמנע מלעבור אותן עבירות או עבירה על פרק י' לחוק התכנון והבניה תשכ"ה- 1965 לרבות עבירה שעניינה אי קיום צו בית משפט וכן להמנע מלעבור עבירה שעניינה ניהול עסק ללא רישיון עסק כדין. ההתחייבות תחתם על ידי הנאשמת שדות אירועים בע"מ באמצעות מנהלה פנחס X היום בבית המשפט ואם לא תחתם יעצר פנחס X למשך 30 יום. ההתחייבות תכנס לתוקפה בעוד 20 חודשים מהיום. 7. כל אחד מהנאשמים דוד X, יסמין אסתר X, חנוך X, פנחס X יחתם על התחייבות על סך 15,000 ₪ למשך שנתיים להמנע מלעבור אותן עבירות בהם הורשע או עבירה על פרק י' לחוק התכנון והבניה תשכ"ה- 1965 לרבות עבירה שעניינה אי קיום צו בית משפט וכן להמנע מלעבור עבירה שעניינה ניהול עסק ללא רישיון עסק כדין. ההתחייבות תחתם היום בבית המשפט ואם לא תחתם יעצר מי שלא יחתום על ההתחייבות למשך 30 יום. ההתחייבות תיכנס לתוקף לגבי כל אחד מהנאשמים דוד X, יסמין אסתר X, חנוך X, פנחס X בעוד 20 חודשים מהיום. זכות ערעור תוך 45 ימים מהיום. משטרהשריפהכיבוי אשצו סגירהצווים