פסיקה בנושא דחיית התביעה על הסף

להלן פסיקה בנושא דחיית התביעה על הסף וכן פסיקה בנושא מחיקת התביעה על הסף: הלכה פסוקה היא כי בית המשפט ינקוט משנה זהירות בטרם תידחה תביעה, ומקום שקיימת אפשרות, ולו קלושה, שהתביעה תתקבל והתובע יזכה בסעד המבוקש, אין נועלים את שערי בית המשפט בפניו. לענין זה ראה משל ב- ע"א 1651/91, גרין נצר בע"מ נ' עזרא ובצרין... חברה לביטוח בע"מ, תק-על 94(2) 545: "ואולם, ההליך של מחיקת תביעה לא נועד להעניש את התובע, אלא מטרתו היא למנוע קיומו של הליך ללא תוחלת. שערי בית המשפט ייחסמו על הסף בפני התובע רק אם ברור וגלוי, שגם אם יוכיח את כל טענותיו תידחה תביעתו". וכן ראה למשל בע"א 693/83, שמעון שמש נ' רשם המקרקעין ו-2 אח', פ"ד מ (2), 668: "... כי מחיקת תובענה או דחייתה על הסף הם בגדר אמצעים הננקטים בלית ברירה ופתרון עניני של כל מחלוקת, לגופה, הוא לעולם עדיף. רצוי על כן שבית המשפט יבכר תמיד דיון עניני בפלוגתא על פתרון דיוני-פורמליסטי אשר מהווה לפעמים סוף פסוק לתיק הקונקרטי, אולם אינו סוף הדרך מבחינת המשך ההתדיינות סביב אותו ענין." לכן על בית המשפט לנהוג זהירות מרובה בדונו בבקשה כזו ולא ימהר וייעתר לבקשות מהסוג דנן לפני שבידוק את המקרה לעומקו" (וראה גם למשל: י. זוסמן, סדרי הדין האזרחי, מהד' שישית, 365; בר"ע 59/81 ארדיטי נ' עזבון ארדיטי, פ"ד לה(2)811); ע"א 796/89, עזבון המנוח שמואל חסיד ואח' נ' עזבון המנוח ברוך ורש, פ"ד מה(5) 558; ע"א 3755/03, בן חמו נ' טנא נגה (שיווק) 1981 בע"מ, תק-על 2004 (3) 3140; רע"א 544/89, אויקל תעשיות (1985) בע"מ נ' נילי מפעלי מתכת בע"מ, פד"י מד(1), 647; בת"א (ת"א) 46914/04, אלכסנדר זק עו"ד נ' ארנולד אהרון אנקר, תק-של 2005 (1) 567).דחיה על הסף