הצעת חוק בתי-המשפט (תיקון - תיעוד הדיון), התש”ס-2000 מאז הכנסת שיטת רישום הפרוטוקול ע"י קלדניות, עלה באופן משמעותי מספר המקרים אשר בהם צד מסויים להליך משפטי טוען כי פרוטוקול המשפט אינו משקף במדוייק דברים שנאמרו במהלך הדיון. טעויות שמיעה וכתיבה עלולות להיות קריטיות למהלך המשפט (כגון: החלפת "הינו" ו"אינו" ואף השמטת המילה "לא"). על מנת להסיר כל ספק וכדי להבטיח שהצדק אכן יעשה, יש לבצע הקלטה רציפה ואמינה, לפחות בשלבי המצאת ראיות והשמעת עדים, בכל מערכת בתי-המשפט. בכך גם יגבר אמון הציבור בהליכי המשפט בישראל. מודעות הדוברים להקלטת הנאמר באולם בית-המשפט, יתרום גם הוא לאוירה המתחייבת ולהתבטאויות הראויות בפני פורום מכובד זה. הקלטה כיום הינה פשוטה, נוחה, אמינה וזולה יחסית; האיחסון הינו דיגיטלי וממוחשב, ואינו תופס נפח משמעותי. ההכנסות מתימלול יוכלו לכסות את ההוצאות השוטפות. הוגשה ליו"ר הכנסת והסגנים והונחה על שולחן הכנסת ביום ל' בתמוז התש"ס 3.7.2000 1. בחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, אחרי סעיף 108, יבוא: "תיעוד הדיון 108א. (א) כל דיון בכל בית משפט בשלב של המצאת ראיות, יוקלט ויאוחסן למשמרת, באופן ולתקופה כפי שיקבע שר המשפטים. (ב) נתעורר ספק לגבי הכתוב בפרוטוקול בית-המשפט, או מתעורר הצורך בהשלמתו, רשאי בית-המשפט להורות, בכל עת, על תימלול המוקלט, כולו או חלקו, וליתן הוראות לגבי מימון ההוצאות הכרוכות בכך. (ג) לא ייפגע תוקפו של הליך משפטי, אם לא התאפשר תימלולו מכל סיבה שהיא." 2. תחילתו של חוק זה ביום ו' בטבת התשס"א (1 בינואר 2001). הצעות חוקפרוטוקול דיוןהקלטת דיוןפרוטוקול דיון בית משפטמסמכיםפרוטוקולהקלטה