הגנת תום הלב בחוק הגנת הפרטיות

מהי הגנת תום הלב בחוק הגנת הפרטיות ?

דרישת תום הלב שבסעיף 18(2) לחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981, קרובה לדרישה שמקורה בסעיף 15 לחוק איסור לשון הרע, תשכ"ה-1965.

כבר נאמר כי תום הלב הנו מונח "שסתום", ותוכנו משתנה קמעה בכל אחת מהמסגרות בהן הוא מופיע. בע"פ 5026/97, 2963/98 ו- 3191/98 ג'ק גלעם נ' מדינת ישראל, דינים עליון, נו, 164, נקבע מבחן סובייקטיבי לתום הלב, המהווה כרטיס כניסה בשער סעיף 18(2) לחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981. המבחן הקובע את הרף לדרישת תום הלב אינו מסתפק בנורמה כללית, כגון "האדם הסביר", אלא דורש התבוננות פנימה, אל נפש הפוגע האינדיבידואלי. על משמעות תום הלב בהקשר זה, עמדו השופטים ח. אריאל והנשיא ברק בפרשת ג'ק גלעם (ע"פ 5026/97).

השופט אריאל הציע מבחן מעורב:
"בטרם ייבדק "תום הלב" לגבי כל הגנה והגנה בחוק הפרטיות הרי יש לבדוק את "תום הלב" בדרישה המקדמית הקודמת להגנות. ניראה לי כי המבחן הוא מעורב, "סובייקטיבי-אובייקטיבי", אף כי אני מוכן לקבל שהחלק הסובייקטיבי תהיה לו השפעה רבה יותר על פי תכליתו של חוק זה והאיזון בין האינטרסים השונים של הערכים המובאים בשיקול הקביעות השונות שבחוק."

הנשיא ברק גורס כי מדובר במבחן סובייקטיבי:
"השאלה הינה, אם הפוגע סבר, מבחינתו האישית שלו, שהוא פועל כדין להגשמת היעדים הקבועים בהוראה זו. לעניין זה, אין נפקא מינה, מה היה סובר האדם הסביר בנסיבות העניין, או מה יכול היה הפוגע לסבור, אילו לא התרשל".

תום הלב הנדרש מהגנת סעיף 18(2)(ב) לחוק הגנת הפרטיות, תשמ"א-1981, כולל מספר יסודות, אין צורך בקיום כל היסודות במצטבר:

  1. האם האמין הפוגע בתום לב, בזכותו להגנה על פי החוק.
  2. האם סבר כי מוטלת עליו חובה לביצוע המעשה הפוגעני.
  3. האם נקט באמצעים על מנת לצמצם את הפגיעה.


היסוד השלישי הוא יסוד בעל המשקל הרב מבין השלושה:
הדרישה הסובייקטיבית תהיה תלויה במהות ההגנה. נקנה משמעות לשאלה האם הפוגע סבר כי נקט בכל הפעולות לצמצם את הפגיעה וכן האם היה או לא היה תום לב במעשים נילווים לפגיעה בפרטיות עצמה.





לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. תום לב דיוני

  2. תום לב בפשיטת רגל

  3. תום לב בדיני שטרות

  4. תום לב בהליכי פש''ר

  5. ניהול מו''מ בתום לב

  6. תום לב בהוצאה לפועל

  7. תום הלב בחוזה שכירות

  8. חובת תום הלב של הבנק

  9. פיטורים בחוסר תום לב

  10. תום לב בעסקאות נוגדות

  11. התיישנות בחוסר תום לב

  12. הסתבכות בחובות בתום לב

  13. חוסר תום לב בפשיטת רגל

  14. הגשת תביעה בחוסר תום לב

  15. כתב תביעה הטעיה תום הלב

  16. תום לב בסטייה מהיתר בנייה

  17. תום לב בבקשה לכינוס נכסים

  18. עקרון תום הלב במשפט העבודה

  19. חוסר תום לב של חברת הביטוח

  20. תום לב בהתיישנות תביעת ביטוח

  21. שלילת מזונות בגין חוסר תום לב

  22. תום לב אובייקטיבי בדיני שטרות

  23. תום לב של הקונה בעסקת מקרקעין

  24. הגנת תום הלב בחוק הגנת הפרטיות

  25. פרשנות הסכם על פי עקרון תום הלב

  26. תיק ההוצאה לפועל נפתח שלא בתום לב

  27. תום לב בפירוק שיתוף בין בני זוג

  28. פיצויים בגין הפרת תום לב במו''מ

  29. דרישת תום לב באישור תביעה נגזרת

  30. חובת תום לב מוגברת של רשות ציבורית

  31. טענת חוסר תום לב חמור באי גילוי מידע

  32. ביטול זכיה במכרז למרות טעות בתום לב

  33. זכאות לדמי תיווך מכוח עקרון תום הלב

  34. חובה מוגברת של תום לב של רשות ציבורית

  35. התיישנות: ניהול מו"מ תוך משיכת זמן בחוסר תום לב

  36. לטענת החייב חובותיו נוצרו בתום לב בשל כשלון עסקי

  37. הפרת חובת תום לב במשא ומתן לקראת כריתת עסקת רכישת מניות

  38. נטען כי הבנק נקט בהליכי מימוש המשכנתא בהוצל"פ שלא בתום לב

  39. זכותו של מי גוברת ? הבעלים ממנו נגזלה המכונית, לבין מי שרכש אותה, לטענתו, בתום לב ובתמורה

  40. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177
דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון