קיבלתם זימון למשפט תעבורה בקרית עקרון ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה בקרית עקרון יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה בקרית עקרון ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה בקרית עקרון, מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה בקרית עקרון ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה בקרית עקרון בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורכי דין מומחים לדיני תעבורה בקרית עקרון כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה בקרית עקרון ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה בקרית עקרון, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה קרית עקרון מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום דיני תעבורה בקרית עקרון, הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה. לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) זיכוי מעבירת גרימת מוות ברשלנות בקרית עקרון## נגד הנאשם הוגש כתב אישום מתוקן, לפיו ביום 13/08/16 בשעה 22:30 או בסמוך לכך, הנאשם נהג ברכב לא ידוע בקרית עקרון, ברחוב משה שרת לכיוון רחוב הרצל, מזרח למערב. . הוראות החקיקה לפיהן נאשם הנאשם בגרימת מוות בנהיגה רשלנית, עבירה לפי סעיף 64 לפקודת התעבורה. לדבריו, האירוע התרחש בשבת, הוא שב מבאר יעקב לקריית עקרון עם חברו שנהג במושב לבן כשהיה בדרכו לאורווה להאכיל את הסוסים. בזמן התאונה הוא התגורר עם הוריו ביחידת דיור בקרית עקרון. גרסתו של הנאשם שפגע במנוח אינה מספיקה כדי לקבוע כי הוא אחראי לתאונה לאור כל הסיבות שפורטו לעיל וטענת הנאשם לכל אורכו לפיה לא ראה את הולך הרגל, הופיעה מולו לפתע, הייתה חשוך, לא החליף את רכבו. ##הכרעת בית המשפט:## מכל הסיבות לעיל מצאתי לזכות את הנאשם מחמת הספק. ##(2) נסיעה באור אדום בכיוון קרית עקרון## הנאשם מואשם כי ביום 12 ביולי 2001 נהג ברכב נסע בכביש מס '40 לכיוון צומת בילו וגרם לתאונת דרכים כתוצאה מאי עמידה בכיוון הרמזור לכיוונו וגם משום הוא חצה את קו העצירה ונכנס לצומת באור אדום. הנאשם חסם את דרכו של רכב פרטי מתוצרת מאזדה שנסע משמאלו בחסות אור ירוק שנשרף לכיוון נסיעתו ובכך גרם להתנגשות בין שני הרכבים. ב -20 בינואר 2002 העד העיד בתחנת המשטרה שם הוא אומר בשורה 5 "עמדתי מאחורי רכב מאזדה פרטי בהיר, עקבתי אחריו במשך כ -2 דקות ואז הרמזור שינה כיוון מאדום לירוק ו התחלתי לנסוע אחרי הרכב מאזדה שהיה מולי - כשהגעתי למרכז הצומת כשמאזדה שנסעה מולי הייתה מרחק קצר מולי לכיוון קריית עקרון, הגיע פתאום סוג ג'יפ, אני לא יודע מה הסוג המדויק, ג'יפ שטח חום או בז 'שנסע מהר מאוד הוא נכנס לצומת מהנתיב לנסיעה ישר, אני לא זוכר אם הימין הרחוק ביותר או השני בצד ימין והתנגש באלימות בצד הימני הקדמי של מאזדה הפרטית שנסעה לפניי. " עד שהוא עמד בנתיב השמאלי לפני שהלכה וספק אם הוא הסתכל כמו שצריך ברמזור שנועד לנסיעה ישר, עד שהוא מאשר שההנהגה המעורבת נסעה לקריית עקרון ואני בספק אם על עדותו ביום 19.10.03 הוא זכר מה קרה בתאריך 12.7.01 מכיוון שהוא לא דיווח למשטרה תזכיר או מסמך שעשויים לרענן את זכרו. ##הכרעת בית המשפט:## שוכנעתי מהראיות שלפני כי הנאשם לא ציית לרמזור אדום ופעל ברשלנות ולכן מכל הסיבות שציינתי לעיל החלטתי להרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. ##(3) דיבור בטלפון בנסיעה בקרית עקרון## הנאשם מואשם כי ביום 06/04/00 בשעה 17:17 הוא נהג ברכב מסחרי בכביש 411 ובעת שהרכב היה בתנועה הוא השתמש בטלפון נייד שאינו משתמש במיקרופון, שהותקן ברכב, בניגוד להוראות תקנה 28 (ב). הנאשם הודה באשמת מושב הקריאה מיום 11/02/01. הנאשם סיפר כי ביום העבירה הוא נסע מאזור התעשייה קריית עקרון לכיוון ביתו ובעודו שהיה בצומת הכותנה הוא נסע בצד ימין של הכביש בתנועה איטית למדי מכיוון שהיה עומס בכביש ו צוטט באומרו: "היו הרבה רכבים אחרי ולפנים. ##הכרעת בית המשפט:## מכיוון שלא מצאתי תקלה בעדותו של השוטר שתיאר את רצף האירוע נשוא כתב האישום ומכיוון שגרסתו הייתה משכנעת ועולה בקנה אחד עם תוכן הדיווח החלטתי להרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו. בכתב האישום השתמשנו בטלפון נייד בזמן שהרכב היה בתנועה. ##(4) אי ציות לרמזור אדום בקרית עקרון## נגד הנאשם הוגש כתב אישום לפיו ביום 06.09.2011, בשעה 23:25 או בסביבות, הנאשם נהג ברכב פרטי מאזדה בכביש 4313, צומת הכניסה לשדרות ראשון לציון. לכיוון הצומת עם רחוב זלמן שזר. על פי כתב האישום, לכיוון נסיעתו של הנאשם נדלקה אז נורה אדומה. הנאשם לא ציית להוראות הרמזור בכך שחצה את קו העצירה ונכנס לצומת בניגוד לרמזור אדום שנדלק לכיוון נסיעתו ובכך חסם את דרכו של רכב פרטי הונדה שנהג על ידי הנהג המעורב, שנכנס לצומת מולו באור ירוק. בחקירתו הנגדית סיפר כי חזר מבר מצווה בכפר חב"ד והיה בדרכו לקרית עקרון כשהראות ביום האירוע הייתה טובה, אך הדרך הייתה חשוכה מעט. ##הכרעת בית המשפט:## מכל הטעמים לעיל, אני קובע כי התביעה הוכיחה מעל לכל ספק סביר את יסודות העבירה ומרשיעה את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום. ##(5) עבורות שירות בקריית עקרון בעקבות עבירות תעבורה## הנאשם הורשע על בסיס הודאתו בביצוע העבירות המיוחסות לו בכתב האישום. מדובר בעבירות חמורות של נהיגה נפסלת, נהיגה ללא רישיון נהיגה תקף שפג תוקפו כשלוש שנים וללא ביטוח. בית המשפט ציין כי אין צורך לומר יותר מדי על הסכנות שבנהיגה בפסילה, מה שמעיד על התעלמות מההחלטה השיפוטית שניתנה בעניינו של הנאשם ועל בטיחותם של משתמשי הדרך. לזכות הנאשם ייאמר שהודאתו בעבירה. ##הכרעת בית המשפט:## ניתן צו שירות ציבורי, לפיו הנאשם יבצע 200 שעות במסגרת המתנ"ס קריית עקרון, כמפורט בסקר. ##צו סדר הדין הפלילי (ברירת משפט - חוק עזר לקרית עקרון), התשס"ט-2009 ## בתוקף סמכותי לפי סעיף 228 (א) לחוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, באישור ועדת החוקה חוק ומשפט של הכנסת, אני מצווה לאמור: 1. קביעת עבירות של ברירת משפט עבירה שנקבעה עבירת קנס בחלק ע' לצו המועצות המקומיות (עבירות קנס), התשל"ג-1973, נקבעת בזה עבירה של ברירת משפט. 2. תחילה תחילתו של צו זה 30 ימים מיום פרסומו. 1ק"ת תשס"ט, 1241.משפט תעבורה