קיבלתם זימון למשפט תעבורה ביהוד מונוסון ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה ביהוד מונוסון יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה ביהוד מונוסון ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה ביהוד מונוסון, מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה ביהוד מונוסון ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה ביהוד מונוסון בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורכי דין מומחים לדיני תעבורה ביהוד מונוסון כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה ביהוד מונוסון ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה ביהוד מונוסון, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה יהוד מונוסון לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) זיכוי מעבירת נהיגה בשכרות ביהוד מונוסון## כנגד הנאשם הוגש כתב אישום שייחס לו עבירה של נהיגה בשכרות מכוח סירוב, בניגוד לסעיף 62 (3), 64 ב (א) וסעיף 39 א לפקודת התעבורה. על פי הטענה בזימון ובכתב האישום ביום 12/12/07 בסביבות השעה 23:30, הנאשם נהג ברכב בכביש 412 לכיוון מחלף שפירים כשהוא שיכור, בשל סירובו לבצע בדיקת נשימה כ נדרש על ידי המשטרה. בקריאת הכפר שהואשם בעובדות כתב האישום, למעט הזמן והמקום שצוינו בכתב האישום, בו הודה. הנאשם, שבחר להעיד, אמר כי עזב את בית דגן לכיוון יהוד ונעצר בצד הדרך מכיוון שנורה אדומה נדלקה בלוח המחוונים של הרכב ותוך כדי ניסיון להבין ולבדוק מה קרה, משטרה מכונית עצרה לידו. ##הכרעת בית המשפט:## לסיכום, הנאשם לא קיבל הסבר מדוע התבקש לבצע את הבדיקה, מה החשד נגדו וכי סירובו לבדיקה יגרום לו להיחשב שיכור. לכן, אני מזכה את הנאשם. ##(2) אי מתן זכות קדימה ביהוד מונוסון## נגד הנאשם הוגש כתב אישום בטענה לאי עמידה בתמרור "תן זכות קדימה" (סימן 301, בעמ '36) לרכב אחר שנכנס לצומת - עבירה בניגוד לתקנה 64 (ג), וכן נהיגה בפזיזות. בניגוד לסעיף 62 (2) לפקודת התעבורה, בקשר לסעיף 38 (3) לפקודה. על פי עובדות כתב האישום, ביום 17 באוגוסט 2014, סמוך לשעה 18:30, נהג הנאשם ברכב טויוטה ברחוב השחר בסביון, לכיוון מערב למזרח והתקרב לצומת עם רחוב סמדר. לכיוון נסיעתו של הנאשם הוצב תמרור 301 בצד ימין של הכביש. תן זכות קדימה. הוא הוסיף כי הוא מכיר את הצומת וכי הוא נוסע לכיוון ביתו ביהוד בעזרת תוכנת "ווייז" כשקיבל את הוראות הנסיעה מהדיבורית שעל הקסדה. ##הכרעת בית המשפט:## כאשר זה המקרה לא מצאתי כי ניתן לקבוע באופן סופי כי הנאשם פעל בצורה בלתי סבירה או רשלנית בתאונה וכי הוא אחראי לכך. מכל האמור עד כה אני מזכה את הנאשם מחמת הספק. ##(3) נהיגה בחוסר זהירות בשלילה ביהוד מונוסון## נגד הנאשם הוגש כתב אישום מתוקן המייחס לו עבירות של נהיגה ברשלנות ובמהירות בלתי סבירה וגורמת לפציעה ממשית, נהיגה תוך פסילה, ללא רישיון תקף וביטוח ונהיגה כאשר צמיגי הרכב אינם תואמים לאמור בתיק. רישיון רכב. על פי כתב האישום, בשעות אחר הצהריים של 5 בדצמבר 2011, הנאשם נהג במשאית ביחידה סגורה - תא כפול מסוג "איסוזו" בכביש 461 (יהוד - נווה אפרים) מזרחה. נֶאְשָׁם. בשלב מסוים, רוכב האופניים חצה את הכביש האמור מצד ימין לאזור ההפרדה השמאלי של הכביש. אזור הפרדה זה הוא כ. רוחב 1.1 מ 'ובצידו המעקה השמאלי אינו מאפשר המשך רכיבה לכיוון הנתיבים הנגדים. הנאשם, על פי כתב האישום, לא נסע במהירות סבירה לתנאי הדרך ולא התחשב בנסיבות ותנועת העוברים ושבים, פגע ברוכבת האופניים וגרם לה לפציעות של ממש כולל טטרפלגיה, פגיעת חזה, פגיעת בטן עם דופן בטן קרועה ועוד. פגיעות אלה הצריכו ניתוח, אשפוז בטיפול נמרץ ושיקום ארוך טווח. הנאשם נהג כאמור בעודו נפסל לנהוג, כנטען ביודעין, ללא רישיון ובטוח בתוקף וכאשר צמיגי רכבו אינם תואמים את האמור ברישיון הרכב. ##הכרעת בית המשפט:## לאור כל האמור לעיל מצאתי להרשיע את הנאשם בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. ##(4) הרשעה בעבירת תעבורה בנסיעה מכיוון יהוד מונוסון## הנאשם מואשם בכך שלא שמר על מרחק תקין בין רכבו לרכב שנסע לפניו ופגע ברכב שנסע לפניו, וגרם לתאונת דרכים בה שני אנשים נפצעו קשה, שני אנשים נפצעו פיזית, ו כלי הרכב המעורבים נפגעו. במעשים אלה הפר הנאשם את הוראות תקנות 49 ו- 21 (ג) לתקנות התעבורה, בצירוף סעיף 38 (3) לפקודת התעבורה. הנאשם נהג ברכבו בכביש 481 מכיוון יהוד. מכיוון שמדובר בפגיעה בקדמת רכבו של הנאשם, בחלקו האחורי של הרכב המעורב, ישנה הנחה עובדתית כי הנאשם אחראי לתאונה שכזו, אלא אם כן הוא משכנע את בית המשפט כי קיים ספק סביר באשר לאחר. התנהגות רשלנית של הנהג. . ##הכרעת בית המשפט:## לאור האמור לעיל, אני קובע כי הנאשם נושא באחריות לתאונה ומרשיע אותו בעבירות המיוחסות לו בכתב האישום. ##(5) זיכוי מעבירת דיבור בטלפון בנהיגה ביהוד מונסון## הנאשם מואשם בשימוש בטלפון סלולרי בזמן שרכבו היה בתנועה, במעשים אלה הנאשם הפר את הוראות תקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה. הנאשם נסע ברחוב בר סימן טוב ביהוד לכיוון רחוב יצחק שדה. ניידת המשטרה נסעה ברחוב יצחק שדה משמאל לימין לכיוון רכבו של הנאשם ועצרה משמאל לצומת מרחק מהצומת. בתחילת החקירה הנגדית השוטר אומר כי הוא עיכב את הנאשם למשך 20 דקות בלבד, לאחר מכן מאוחר יותר בחקירה מאשר עיכב את הנאשם למשך שעתיים לפחות. נוכח העובדה כי המתנדב שהיה עם השוטר לא הקליט תזכיר, לנוכח רכבו של הנאשם נעצר רק לאחר שפנה ימינה כאשר בהחלט יכול היה לפנות שמאלה, לנוכח כפירת הנאשם ו חיזוק על ידי עד ההגנה, בית המשפט לא היה ##הכרעת בית המשפט:## משוכנע מעבר לכל ספק סביר שהנאשם ביצע את העבירה. לדידו בכתב האישום, לפיכך בית המשפט מזכה את הנאשם מחמת הספק. משפט תעבורה