פינוי פסולת מחצר בניין

להלן פסק דין בנושא פינוי פסולת מחצר בניין: פסק דין רקע 1. מונחת בפני תביעה כספית בסך 9,270 ₪. 2. עיריית תל - אביב - יפו (להלן: "התובעת") הינה רשות מקומית המוסמכת על פי חוק עזר לתל - אביב - יפו (שמירה הסדר והניקיון) התש"ם - 1980 לסלק מפגעים בנכסים המצויים בתוך גבולותיה המוניציפאליים. 3. לטענתה, בתאריך ה - 09/07/04, במהלך בדיקת מפקח מטעמה נמצא כי בחצר הבניין ברחוב אביטל 18 בעיר מצויה פסולת רבה וגרוטאות. עקב כך, יצרה התובעת קשר עם בעלת הנכס (להלן: "הנתבעת") ודרשה ממנה לנקות את השטח האמור. 4. הנתבעת לא פעלה בהתאם לדרישה ומשכך נאלצה התובעת לבצע את פינוי הפסולת בעצמה בתאריך ה - 06/12/04. בהתאם לחוק העזר האמור, על הנתבעת לשפות את התובעת בעלות ביצוע העבודות האמורות. 5. הנתבעת צירפה תצהיר לבקשת רשות להתגונן בו ציינה, בין היתר, כי התנהלותה של התובעת ונציגיה היה שלא כדין, והיא עברה "שבעת מדורי גיהנום". ניסיונותיה לברר את הנושא לא צלח מול מחלקת הפינוי של העירייה וגם לא הצליחה ליצור קשר עם דרגים בכירים יותר בעירייה. 6. לגופו של עניין טענה הנתבעת כי נגרם לה נזק רב כתוצאה מביצוע הפינוי ונלקחו מחצרה ביגוד ומוצרי בניין חדשים שנועדו לשיפוץ דירתה. 7. תביעה זו הועברה מפסים של 'סדר דין מקוצר' לפסים של 'סדר דין מהיר'. משכך, פסק הדין יהיה מנומק בתמציתיות כפי שנקבע בתקנות סדר הדים האזרחי, התשמ"ד - 1984. דיון 8. לדידי, לאחר ששמעתי את עדויות הצדדים, עברתי על הראיות ושאר המסמכים המצויים בתיק, מצאתי לנכון לקבל את התביעה והכל כפי שיפורט להלן. 9. בתאריך ה - 12/03/07 התקיים בפני דיון לעניין בקשת הרשות להתגונן שהגישה הנתבעת. לאחר שנחקרה על ידי ב"כ התובעת הוסכם כי תינתן רשות להתגונן וכי ייקבע מועד לשמיעת ההוכחות. במהלך הדיון האמור טענה הנתבעת כי עצם הפינוי בוצע עקב סכסוך שכנים בינה לבין דייר אחר בשכונה בה היא מתגוררת. בעקבות הסכסוך פנה אל מכר מהעירייה שהסביר לו שהוא ושאר שכניה של הנתבעת יגישו תלונה בעירייה על המפגע בחצר למרות שלא מדובר במפגע כלל וכלל אלא בביגוד וריהוט שהוציאה מביתה עקב השיפוצים שערכה. 10. בתאריך ה - 15/11/07 התקיים בפני דיון ההוכחות בתיק זה. מטעם התובעת הובאו לעדות שני פקחים, מר טבו ומר יורמן וכן ארבעה שכנים של הנתבעת, משפחת ולר, מר יוסף ומר שבתאי. 11. המצהירים ציינו בפירוט את המצב בחצרה של הנתבעת, הריח שנדף מהגרוטאות שאספה והעכברים ומזיקים נוספים שהסתובבו שם בגין הנ"ל. 12. עדים אלו לאו דווקא היו אלו אשר הכריעו את הכף. בהחלט ייתכן כי סכסוך שכנים אחר (ראה חקירתו של מר מזרחי לעניין התקנת מזגן בפרוטוקול) הצית את הסכסוך בינם לבין הנתבעת. 13. אולם, עדותם של המפקחים מטעם התובעת היו בעלי משקל רב. לתצהירים מצורפים צילומים המלמדים כי החצר הייתה מלאה בריהוט ישן, פסולת אורגנית וגם הם זכרו בעצמם את ריח הצחנה. ראה לדוגמא את עדותו של מר טבו - "במקום בחצר נמצאו תרנגולות ונודף ריח רע וגם חומרי בניין. ביקשתי ממנה לסלק מהחצר את כל הגרוטאות וכל מה שיש בחצר, ביקשתי כי זה מהווה מקום לקינון של מכרסמים ... החלטנו שהיא לא עומדת בדירשותינו ואז קיבלנו החלטה לבוא ולנקות את הבית כי זה מהווה סכנה לבריאות הציבור..." (דיון מה - 15/11/07 ע' 6 ש' 1-7) 14. בנוסף, הבהירו הפקחים כי לא נלקחו מהחצר מוצרים חדשים שנועדו לשיפוץ ביתה אלא אך ורק פסולת. 15. הנתבעת בעדותה, התנגדה לכל הנטען על ידי התובעת ועל ידי העדים מטעמה. הנתבעת לא הייתה מיוצגת וביצעה חקירות עדים בעצמה. ניסיונה היה לשכנע את בית המשפט כי עדותם הינה עורבא פרח בניסיון להכפיש את שמה ולפגוע בכיסה. 16. אינני יכול לקבל טענות אלו. התמונות שצורפו מלמדות כאלף מילים על הצורך האמיתי בביצוע פינוי וניקוי החצר. סוף דבר 17. הנני מקבל את התביעה. 18. בנסיבות העניין הנני מחייב את הנתבעת בהוצאות המשפט וכן סך נוסף של 720 ₪ + מע"מ בלבד בעבור שכ"ט עו"ד. 19. לא אוכל לסיים את פסק דין זה מבלי לציין בפני התובעת וב"כ את מצבה של הנתבעת. המדובר באישה מבוגרת, קשת יום, המכלכלת את עצמה מאיסוף בקבוקים ומיחזורם, ולכן יש לשקול בזהירות הראויה כיצד לפעול למימוש פסק דין זה. פינוי פסולתחצרפסולתפינויבניין