הנאשם הורשע בעבירות של החזקת עותקים מפרים, שימוש בסימן מסחר רשום, הפרת הוראה חוקית. בכך שבתאריך 15.4.03, בשוק בנתיבות, החזיק 236 תקליטורי V.C.D באריזות המכילות העתקי עטיפות של תקליטורים מקוריים ובהן העתקות מפרות של יצירות וידאו להלן גזר דין בנושא עונש על החזקת דיסקים מזויפים: גזר דין 1. הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירה של החזקת עותק מפר של יצירה לשם מסחר - עבירה לפי סעיף 10 (ד) לפקודת זכות יוצרים, בכך שבתאריך 26.12.02 באזור מתנ"ס נתיבות, החזיק 663 קלטות וידאו מזויפות, המתייצגות להיות של חברת "א.ל.י.ס" וזאת במטרה לסחור בהן. 2. הנאשם ביקש לצרף תיקים נוספים שבעובדותיהם הורשע על פי הודאתו לפי הפירוט הבא: ת.פ 5588/03 - הורשע בעבירות של החזקת עותקים מפרים, שימוש בסימן מסחר רשום, הפרת הוראה חוקית. בכך שבתאריך 15.4.03, בשוק בנתיבות, החזיק הנאשם 236 תקליטורי V.C.D באריזות המכילות העתקי עטיפות של תקליטורים מקוריים ובהן העתקות מפרות של יצירות וידאו אשר זכויות היוצרים בהן שייכות "לא.ל.י.ס". בנוסף, החזיק הנאשם ב- 138 קלטות וידאו באריזות המכילות העתקי עטיפות של קלטות מקוריות ובהן העתקות מפרות של יצירות וידאו אשר זכויות בהן שייכת "לא.ל.י.ס". בנוסף, הורשע הנאשם בהפרת הוראה חוקית שניתנה על ידי בית משפט. ת.פ 1398/04 - הורשע הנאשם על פי הודאתו בעבירות של מסחר בהעתקות מפרות, החזקת העתקות מפרות, שימוש בסימן מסחר רשום - בכך שבתאריך 30.7.03, בסמוך לשעה 09:30, במתחם סנטר 1 בירושלים, מכר הנאשם, ביחד עם אחרים, העתקות מפרות של D.V.D אשר זכויות היוצרים בהן שייכות לא.ל.י.ס. עוד מיוחס לנאשם, כי בסמוך לשעה 20:15, ברח' הכותל 9 בנתיבות, החזיק ב- 212 תקליטורי D.V.D השייכות לא.ל.י.ס. ת.פ 2662/04, בית משפט השלום בירושלים- הורשע הנאשם על פי הודאתו בעבירה של הפרת זכות יוצרים - עבירה לפי סעיף 3(1) (ב) לפקודת זכות יוצרים, בכך שבתאריך 27.1.03 בשוק רמלה, הציע הנאשם למכירה ביודעין, בדרך מסחרית, העתקות מפרות של יצירות הנתונות לזכות יוצרים, אשר הועתקו שלא בהסכמת בעלות הזכויות "יונייטד קניג - וידאו בע"מ", "הד ארצי בע"מ", "פורום פילם בע"מ". פ.א 524/03 - תחנת נתיבות. הנאשם הורשע על פי הודאתו בעבירות של החזקת עותקים מפרים, שימוש בסימן מסחר רשום, הפרת הוראה חוקית, בכך שבתאריך 25.3.03, סמוך לשעה 13:30 בשוק נתיבות, העסיק הנאשם את טל בן רפאל גבאי, בממכר של העתקות מפרות תוך שהוא סיפק את הקלטות המפרות. במעשיו אלו, הפר הנאשם הוראה חוקית שניתנה כשורה על ידי בית המשפט השלום באר שבע בת.מ 3381/02. בנוסף הורשע הנאשם בפ.א 341/04 בעבירה של החזקת משחקים אסורים - עבירה בהתאם לסעיף 226 לחוק העונשין מיום 23.2.04. בנוסף הנאשם הורשע בת.פ 1596/04 בעבירות של יצור ומסחר בעותקים מפרים, שימוש בסימן מסחרי רשום - עבירות מיום 18.8.03 בשוק רמלה, בכך שהחזיק הנאשם 258 קלטות וידאו, 15 תקליטורי D.V.D, 3 תקליטורי c.d.r. הנאשם יליד 1976 ולחובתו רישום ללא הרשעה מבית משפט לנוער משנת 93 בגין עבירות רכוש. בנוסף, לנאשם הרשעה מבית משפט לנוער משנת 94 בגין עבירת אלימות. בנוסף, לנאשם הרשעה מבית משפט שלום מיום 22.7.96 בגין אלימות. בנוסף, לנאשם הרשעה מיום 4.7.97 בגין עבירת אלימות. בנוסף, לנאשם הרשעה מיום 2.12.99, בגין עבירת רכוש, במסגרתה נידון הנאשם, בין היתר, גם ל- 4 חודשי מאסר על תנאי שלא יעבור עבירה בניגוד לפקודת זכויות יוצרים. המאסר המותנה הוארך במסגרת ת.פ 7117/99 ביום 22.10.02 והינו בר הפעלה בתיק שבפני. בנוסף, לנאשם הרשעה מיום 26.3.00 בה נידון להתחייבות להימנע מעבירה בסך 8,000 ₪ בגין פקודת זכויות יוצרים וההתחייבות הופעלה בתאריך 22.10.02. הרשעתו האחרונה של הנאשם הינה מיום 31.12.03 בית משפט השלום נתניה- ת.פ 1454/03, בגין עבירות בניגוד לפקודת סימני מסחר, פקודת זכויות יוצרים, ונידון לקנס בסך 2,000 ₪ וכן מאסר על תנאי בן 4 חודשים למשך שלוש שנים, דהיינו- המאסר המותנה איננו בר הפעלה בתיק שבפניי. ב"כ המאשימה עותר להשית על הנאשם מאסר בפועל, מאסר על תנאי, קנס כספי גבוה, וזאת נוכח חומרת העבירות שהורשע בהן הנאשם, ריבויין, התמשכותן, וכן העובדה שמאסר מותנה תלוי ועומד כנגד הנאשם לא היה בו כדי להרתיעו מלהמשיך לבצע עבירות דומות. עוד ציין ב"כ המאשימה, את הנזק הכלכלי שנגרם למתלוננים כתוצאה ממעשיו של הנאשם. ב"כ הנאשם מנגד, עתר שלא למצות את חומרת הדין עם הנאשם ולהסתפק במאסר שירוצה בעבודות שירות וכן מאסר על תנאי. עוד ביקש להימנע מהטלת קנס, הואיל ועסקינן בנאשם שביצע את העבירות על רקע מצוקה כלכלית וכן הואיל ועסקינן בנאשם גרוש, אב לשני ילדים, הסובל מבעיות נפשיות כתוצאה מפגיעתו תוך כדי שירותו הצבאי, כאמור בחוות הדעת הפסיכיאטרית וכן בתסקיר שירות המבחן. עוד ציין, כי הנאשם מתקיים מקצבת נכות ממשרד הבטחון בסך 3,000 ₪. עוד ביקש ב"כ הנאשם, להתחשב בהודאתו אשר כללה צירוף כלל התיקים התלויים ועומדים כנגדו, דבר שמעיד על לקיחת אחריות וכן חסך בכך זמן שיפוטי יקר. בעניינו של הנאשם התקבלה חוות דעת הממונה על עבודות השירות ונקבע, כי הנאשם נמצא מתאים לביצוע עבודות שירות החל מיום 2.4.06 במרכז לקשיש בנתיבות. בעניינו של הנאשם הונח תסקיר שירות המבחן, ממנו עולה, כי מדובר בנאשם בן 29, גרוש ואב לשני ילדים בגילאי שנה ושנתיים. מתגורר בבית הוריו. לאחרונה החל לעבוד בקיבוץ עלומים כסבל בתחום החקלאות. בנוסף, מקבל קצבה ממשרד הבטחון על רקע נכותו. על פי המסמכים הרפואים שהציג הנאשם בפני קצינת המבחן, עולה כי הנאשם סובל מתסמונת פוסט - טראומטית, סובל גם מהפרעת אישיות ופגיעות שאינן אורגניות, אמנם מקבל טיפול תרופתי באופן קבוע. עוד מהתסקיר עולה, כי הנאשם גדל במשפחה המונה זוג הורים וארבעה ילדים. לדברי הנאשם - בהיותו כבן 16 החל לבצע עבירות פליליות בתחום הרכוש והאלימות. שירות המבחן מציין, כי מתרשם מאדם בעל כוחות ובעל רצון לתפקוד תקין, אשר מתמודד בימים אלה עם משמעות פירוק התא המשפחתי. עוד מתרשם שירות המבחן, כי אירוע התאונה בה היה מעורב, השפיע על תפקודו הרגשי, הנפשי, התנהגותי והתעסוקתי. בהתייחס לעבירות בהן הורשע, הודה הנאשם בביצוען גם בפני שירות המבחן, אך מתקשה לראות את חומרתן. לדבריו - נהג באותה תקופה להתפרנס ממכירת דיסקים בשווקים והיה נוהג לרכוש דיסקים כאשר ידע כי מדובר בדיסקים מזויפים. עוד לדבריו, הרקע לביצוע העבירות קשור למצוקתו הכלכלית, הואיל ובאותה עת לא קיבל את הקצבה ממשרד הבטחון. עוד מסר בפני שירות המבחן, כי אינו עוסק בתחום זה תקופה ארוכה ואינו רואה עצמו חוזר לעסוק בכך. שירות המבחן עוד מתרשם, כי ההליכים המשפטיים אשר התנהלו כנגדו במהלך השנים וכן ההליך המשפטי הנוכחי, לא היוו אלמנט הרתעתי עבורו. יחד עם זאת, ממליץ שירות המבחן להפעיל את המאסר המותנה על דרך ריצוי בעבודות שירות, הואיל ולהערכתם, עונש כזה יחדד עבור הנאשם את משמעות מעשיו ויהווה עונש מרתיע מהישנות עבירות. בנוגע להמלצה טיפולית - מציין שירות המבחן, הואיל והנאשם אינו רואה בעיתיות בחייו המצריכה התערבותם, אינם באים בהמלצה בתחום זה. ב"כ הנאשם הגיש פסק דין בת.פ 4491/03 בית משפט השלום נצרת, שם נידון פלוני בגין מספר עבירות דומות לשל"צ בהיקף של 200 שעות ומאסר על תנאי וכן פיקוח של שירות המבחן למשך שנתיים. מנגד, הגישה ב"כ המאשימה שני פסקי דין התומכים בגישתה המחמירה - ע"פ 1373/05, בית משפט המחוזי נצרת, שם נידונו הנאשמים בגין עבירות דומות לשנת מאסר שמחציתה בעבודות שירות והיתרה על תנאי וכן קנסות בסך 25,000 ₪ וכן 20,000 ₪. פקודת זכות היוצרים קובעת עונשים פלילים כנגד מי שעוסק בייצור ומסחר בעותקים מפרים. השימוש בסנקציה הפלילית נעשה בעבר במקרים נדירים, אולם לאחרונה עדים אנו לגל זיופים והעתקות השוטף את הארץ, עד שנדמה כי זוהי הנורמה ולא הסטייה, תופעה זו יש להוקיע ולעקור מהשורש. על בית המשפט מוטלת החובה להירתם למאבק נגד עבריינות מעיין זו על ידי ענישה משמעותית הכוללת בחובה עונש מאסר בפועל וקנסות בשיעור ניכר הכל בכדי להעביר מסר לפיו אין זה עיסוק כדאי. במקרים כגון דא, שומה על בית המשפט להמשיך בבנייתה ובהתהוותה של מדיניות ענישה ראויה. פקודת יוצרים תוקנה בשנת 2002, המחוקק כוון בתיקון להחמיר עם המפרים זכויות יוצרים וזאת, כחלק ממגמה רחבה לשמירה וההגנה על זכויות היוצרים בדרך של החמרת הענישה. בית המשפט בבוחנו העונש שוקל מטרות הענישה השונות ואת נסיבות כל מקרה ומקרה והנאשם בפניו. בענייננו, עולה כי הנאשם ביצע מספר לא מבוטל של עבירות בניגוד לפקודת זכויות יוצרים, כעולה ממספר כתבי האישום שצורפו- דבר המעיד על כך שהנאשם הפך עיסוק זה למקור פרנסה. משנה חומרה, הינה העובדה, כי בתאריך 22.10.02 הוארך מאסר על תנאי שנידון אליו במסגרת ת.פ 1040/99 מיום 2.12.99 ואף הופעלה התחייבות בסך 8,000 ₪ וחרף כל זאת, המשיך הנאשם לבצע עבירות בתחום זה. לזכותו של הנאשם יאמר - כי העבירה האחרונה בתחום זה הינה מיום 30.7.03. עוד לזכותו של הנאשם יאמר, כי בהודאתו חסך זמן שיפוטי יקר, הואיל וצירף 8 תיקים, דהיינו - כלל התיקים התלויים ועומדים כנגדו. עוד יש לציין, כי חלק מהעבירות בכתבי האישום שצורפו, מיום ביצוען חלפו להן 4 שנים ובחלק חלפו 3 שנים וחלק אחר שנתיים. לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים, הן לחומרא והן לקולא, החלטתי שלא למצות את מלוא חומרת הדין עם הנאשם, אך ורק נוכח מצבו הבריאותי. לפיכך, הנני גוזר על הנאשם את העונשים הבאים: א. 12 חודשים מתוכם 6 חודשים לריצוי בעבודות שירות והיתרה על תנאי למשך שלוש שנים מהיום שלא יעבור עבירה בה הורשע. ב. הנני מפעיל את המאסר המותנה בן 4 חודשים בת.פ 1309/98 בית משפט השלום באר שבע, אשר הוארך בת.פ 7117/99 באופן חופף למאסר שהושת בסעיף א' לעיל. ג. קנס בסך 20,000 ₪ או 4 חודשי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב- 20 תשלומים שווים ורצופים החל מיום 1.5.06. הנאשם יתייצב בתאריך 2.4.06 בפניי הממונה על עבודות השירות. הנאשם הוזהר כי עליו לעמוד בתנאי הפיקוח ובקורות פתע- כל הפרה בעבודות השירות תביא להפסקה מינהלית לריצוי העונש במאסר ממש. עותק מגזר הדין יישלח לממונה על עבודות השירות. זכות ערעור תוך 45 יום.זיוףשאלות משפטיות