הנאשם החל לבצע פניית פרסה במקום אסור, קיימים תמרורים האוסרים על כך וקיים מעבר לרכב בטחון בלבד. הנאשם האט נסיעתו , בלם בפתאומיות והיטה את רכבו שמאלה במטרה לבצע פניית פרסה אסורה. להלן גזר דין בנושא גרימת מוות ברשלנות בעקבות פניית פרסה במקום אסור: גזר דין לאחר ששמעתי ראיות בתיק זה, ולאחר שנאשם 1 הודה באשמה במסגרת הסדר טעון ודינו נגזר החלטתי להרשיע הנאשם 2 בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום היינו גרימת מוות ברשלנות. הנאשם הורשע בכך שגרם לתאונת דרכים קטלנית, ביום 31.3.05, תוצאות התאונה קשות וטרגיות. בתאונה נהרגו אחיו , גיסתו ו - 6 ילדיהם. הנאשם שנהג בכביש 5 , מכיון כפר קאסם לגשר זאויה ואסף את אחיו אשתו וששת ילדיהם החליט לחזור לכפר קאסם והחל לבצע פניית פרסה במקום אסור, קיימים תמרורים האוסרים על כך וקיים מעבר לרכב בטחון בלבד. הנאשם האט נסיעתו , בלם בפתאומיות והיטה את רכבו שמאלה במטרה לבצע פניית פרסה אסורה. נאשם 1 , עובד חי, לא שמר מרחק והתנגש ברכב בו נהג הנאשם אבו צעלוק איוב , בעוצמה תוך כדי בלימה. רכבו של הנאשם אבו צעלוק נדחף לתוך מעבר הבטחון , התהפך על צידו הימני , נכנס לתוך נתיבי הנסיעה הנגדיים בכביש ונפגע משני רכבים שהגיעו מנגד דייהטסו ופורד פוקוס. אינני יכולה לקבוע כי רשלנותו של נאשם איוב אבו צעלוק היא רשלנות רגעית או מזערית. העובדה כי הנאשם רצה לחזור לכפר קאסם אין בה כדי להתיר לו לבצע עבירת תעבורה של האטה מוגזמת בכביש מהיר ופניית פרסה במקום אסור לכך. נהג סביר שנוסע בכביש 5 לא צריך לצפות כי רכב לפניו בנתיב השמאלי יאט ללא סיבה מתוך כוונה לבצע פניית פרסה ולהתחיל בביצוע הפניה. חוסר הצפיות של נהג סביר להתנהגותו של הנאשם אבו צעלוק גבוהה במיוחד לאור העובדה שהנאשם שבפני לא אותת שמאלה , התעלם מתמרור ב 6 המורה על איסור פניית פרסה שמאלה, האט רכבו בכביש מהיר בנתיב שמאל כשמאחוריו נוסע הנאשם עובד חי. הסנגור המלומד וגם נאשם 2 טענו בפני כי ההסדר שנעשה עם נאשם 1 הוא בלתי סביר , הם חשו לאחר ההסדר הרגשת קיפוח וחוסר סבירות. בית משפט זה קיבל את ההסדר שנערך עם נאשם 1, נאשם 1 לא הורשע בגרימת מוות ברשלנות וזאת לאחר שהתביעה שקלה הראיות שיש נגדו (במיוחד לאחר עדות בוחן המשטרה) ומאחר ולא מצאתי כי ההסדר חורג בחוסר סבירות קיצונית, כיבדתי את ההסדר. בשלב זה, בבואי לגזור את דינו של נאשם 2 , אינני יכולה להתעלם מהטרגדיה הקשה שעוברת עליו שכן הנאשם גרם למותם של אחיו אשתו וששת ילדיהם, (לנאשם אין ילדים - עקב בעיות פוריות). אני סבורה כי כאשר בני משפחה מצאו את מותם כתוצאה מהתאונה, על בית המשפט להתחשב בכך שכן עובדה זו תלווה את הנאשם למשך כל חייו. הנאשם נענש בעונש כבד ביותר בכך שאיבד את אחיו ובני משפחתו. הנאשם הביע צער בבית משפט ואני בטוחה כי תוצאות התאונה ילוו אותו כל חייו, כך התרשמתי. לפיכך החלטתי שלא למצות את הדין עם הנאשם אשר חווה מדי יום טרגדיה קשה, הוא נכה בשיעור של 100 אחוז והבנתי כי נסיבותיו האישיות קשות ביותר. לאחר ששקלתי טעוני הצדדים לעונש, העובדה שהנאשם נוהג 15 שנים ולחובתו 13 ברירות משפט, שקלתי תוצאות התאונה ומסוכנותו של הנאשם החלטתי כי אני דנה אותו לעונשים כדלקמן: אני דנה את הנאשם/ת לתשלום קנס בסך 5000 ש"ח או 50 ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם ב 2 תשלומים החל מהחודש הבא. הנני פוסלת את הנאשם/ת מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה לתקופה של 8 שנים, החל מיום 17.4.05 . אני דנה את הנאשם ל 18 חודשי מאסר מתוכם 6 חודשים לריצוי במסגרת עבודות שרות ו - 12 חודשי מאסר על תנאי למשך 3 שנים, שלא יעבור על העבירה בה הורשע ועבירות של נהיגה ללא רשיון נהיגה ונהיגה בזמן פסילה. הנאשם/ת יחתום על התחייבות בסך 10 אלף ₪ למשך שנתיים להמנע מהעבירה בה הורשע בתיק זה וכן מהעבירה של נהיגה בזמן פסילה לא יחתום ייאסר לחודשיים. החתימה היום. זכות ערעור תוך 45 יום מהיום לביהמ"ש המחוזי משפט תעבורהפניית פרסה