ערעור על חומרת העונש בעבירות תעבורה

להלן פסק דין בנושא ערעור על חומרת העונש בעבירות תעבורה: פסק-דין 1. לפנַי ערעור על חוּמרת העונש שגזר בית-משפט קמא (כב' השופט ויטלסון), בתיק פ.ל. 1018/05 (תעבורה-ת"א) מיום 7.8.2005. המערער הורשע בעבירות של נהיגה בזמן פסילה, ללא רישיון-נהיגה, ללא ביטוח וּמסירת פרטים כוזבים. העונש שגזר בית-משפט קמא: קנס בסך 1,500 ₪; פסילת רישיון-נהיגה לתקופה של שנתיים; 3 חודשי מאסר בפועל והפעלת מאסר על-תנאי בן 7 חודשים מתיק קודם, במצטבר; ושנה מאסר על-תנאי לתקופה של 3 שנים, שלא יעבור על עבירה של נהיגה בזמן פסילה. לחובתו של המערער, המחזיק ברישיון-נהיגה מזה 17 שנה, 38 הרשעות קודמות. בנוסף הרשעה אחת בפלילים. בעבירות תעבורה, רשומות לחובתו עבירות של נהיגה במהירות מופרזת, העדר רישיונות, חוסר ביטוח, אי-ציות לתמרור ב-37, נהיגה באור אדום ברמזור, נהיגה בשִׁכרות. 2. לטענת בא-כוח המערער, בית-משפט קמא החמיר בעונשו יתר על המידה. עיקר טענותיו מופנות כלפי הפעלת עונש מאסר על-תנאי. שגה בית-משפט משנמנע מהארכת עונש המאסר על-תנאי. העבירה בגינה הוטל המאסר על-תנאי היא עבירת נהיגה בשִׁכרות. עבירת הנהיגה בזמן פסילה הינה ראשונה מסוּגה. עוד לטענת בא-כוח המערער, חייו עוברים תפנית עקב חזרתו בתשובה ונישואיו השנִיים, לרבות לידת בנו. הינו נכה צה"ל בשיעור 28%. מעד לפני מספר שנים בעבירת שוחד במסגרת עבודתו בהוצאה-לפועל, וּמאז התקשה לנהל אורַח-חיים סדיר. הנהיגה נשוא הערעור הייתה חד-פעמית עקב אי-הגעת האדם שמסיעוֹ לעבודה באופן קבוע. בית-משפט קמא לא נתן משקל לעוּבדה כי מאז מעצרו, חודשיים טרם מתן גזר-הדין, היה נתון במעצר-בית מלא. מעולם לא ריצה עונש מאסר תחת סורג וּבריח. בית-משפט קמא טעה משהטיל קנס, אך היה ויבוטל עונש המאסר לריצוי בפועל, יחזור בו המערער מטענותיו לעניין הקנס ויבקש רק את הפחתתו. בטיעונים נוספים בעל-פה ציין בא-כוח המערער כי כיום מבין המערער חוּמרת העבירה. מבקש את בית-המשפט, מטעמים של צדק ורחמים, להאריך המאסר על-תנאי. 3. באת-כוח המשיבה מתנגדת להארכת המאסר על-תנאי. מפנה לעוּבדות כתב-האישום. לכל היותר, בשל נסיבות בני משפחתו של המערער, מוכנה כי עונש המאסר שהופעל יהא בחופף ולא במצטבר, כך שריצוי בפועל יעמוד על 7 חודשים בלבד. 4. לגופו של עניין דין הערעור להידחות. א) מתוך עוּבדות כתב-האישום עולה, כי ב-8.6.2004 נפסל המערער בנוכחותו לתקופה של שנתיים בפועל, לאחר שהורשע בעבירות של נהיגה בשִׁכרות וּבקלוּת-ראש. נוסף על פסילת המינימום, גזר בית-המשפט על המערער מאסר על-תנאי בן 7 חודשים. שנה לאחר גזר-הדין נתפס המערער כשהוא נוהג בפסילה, וּבשעה שנעצר הזדהה בפני השוטרים בפרטֵי אחֵר בכזב, הציג בפני השוטרים רישיוןן-נהיגה עם תמונה על-שם חג'ג' נדיר. רישיון-הנהיגה נמצא בידי המערער מוכן, מראש, לשימוש בעת הצורך. אין להתעלם מכך. המערער ביצע העבירות ביוֹדעוֹ כי מאסר על-תנאי בן 7 חודשים מרחף מעל ראשו. ב) נסיבותיו האישיוֹת של המערער ידועות, והיו ידועות בשעת מעשה, למערער עצמו. תוצאות הפעלת מאסר על-תנאי וההשלכות מכך על בני משפחתו, אף הן בידיעתו האישית של המערער. המערער בחר להתעלם מנסיבותיו אלה, ביודעין. בית-המשפט, לבקשתו, קיבל תסקיר קצין-מבחן טרם מתן פסק-דין בערעור. מתוך התסקיר עולה כי אין המלצה לטיפול וּבסוף התסקיר, צויין בזו הלשון: "הערכה שלנו כי שליחתו כיום למאסר תפגע באופן קשה בפרנסתו." דומני, כי משפט זה נכון לגבי כל נאשם העומד בפני ריצוי עונש מאסר זו או אחרת, ואין כל ייחודיוּת בהערכה זו. (ג) נהיגה בזמן פסילה הינה עבירה מהיותר חמוּרות שבפקודת התעבורה. ביצועהּ של העבירה מעיד על מְבצעהּ כי מורא החוק לא קיים לגביו. ההלכה בבית-המשפט העליון, בעשׂרות רבות של פסקי-דין, מורה להחמיר בעֲנישה לנוֹהגים בעת פסילה. מי שהוטלה עליו פסילה ונמצא נוהג בפּסילה, הדרך האחת למנוע ממנו מלשוב וּלבצע עבירה זו - הינה השׂמתו מאחורי סורג וּבריח. בית-המשפט אינו מעניש אלא אם כן מזהיר, וּבמקרה זה המערער הוזהר, באמצעות מאסר על-תנאי קודם שהוטל עליו. הוא, ולא אחֵר, הביא להפעלת תנאי זה. בית-משפט קמא לא טעה בגזר-דינו. 5. סוף דבר, נוכח עֶמדת באת-כוח המשיבה, ורק בשל כך, אני מוצאת להתערב בעונש באופן חלקִי, שהמאסר בפועל בן 3 חודשים שהוטל, ירוּצה בחופף למאסר על-תנאי בן 7 חודשים שהופעל, כך שבפועל יְרצה המערער 7 חודשי מאסר. יתר חלקי גזר-הדין בעינם. 6. המערער יתייצב לריצוי עונשו מיידית.עבירת תעבורהמשפט תעבורהערעור