מעצר על ניסיון בריחה משוטר

קצין משטרה, הבחין במשיב המוכר לו, עצר את הרכב המשטרתי במקביל למשיב, והורה לו לעצור בצד. המשיב פתח בנסיעה מהירה ופרועה, חצה רמזור באור אדום.

להלן החלטה בנושא מעצר על ניסיון בריחה משוטר:

החלטה

  1.      נגד המשיב הוגש כתב אישום אשר בו שני אישומים, בהם יחסה לו המבקשת עבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, ושתי עבירות של נהיגה ללא רישיון נהיגה. עבירות אלו יוחסו למשיב משנטען באישום הראשון כי ביום 11.2.06 בסמוך לשעה 01:30 נהג המשיב ברכב גולף ברחוב קרן הקיימת בבאר שבע, ועצר את הרכב ליד קיוסק. המשיב נהג ברכב, למרות שאין לו ולא היה לו מעולם רישיון נהיגה. קצין משטרה, רפי אבוהרון, הבחין במשיב המוכר לו, עצר את הרכב המשטרתי במקביל למשיב, והורה לו לעצור בצד. המשיב פתח בנסיעה מהירה ופרועה, חצה רמזור באור אדום, כך שכלי רכב אחרים נאלצו לבלום בלימת חירום כדי למנוע התנגשות. קצין המשטרה החל לדלוק אחר המשיב, הורה לו לעצור, ואולם, המשיב המשיך בנהיגתו הפרועה, עבר תוך כדי כך עוד שני רמזורים באור אדום, חצה בדרך בינעירונית אי תנועה המפריד בין שני נתיבים, ונסע בנתיב הנסיעה הנגדית, כאשר כמעט התנגש בכלי הרכב שנסעו ממול, וכמעט והתנגש בניידת, תוך שהוא נוסע בנתיב נגדי, במהירות של 200 קמ"ש, ובסופו של דבר נמלט מהקצין ושוטר נוסף שנהג בניידת אחרת והצטרף למרדף. באישום השני יוחסה למשיב עבירה של נהיגה ללא רישיון, משנמצא נוהג ביום 19.2.06 ברכב בתל שבע.
  2.      עם הגשת כתב האישום עתרה המבקשת למעצרו של המשיב עד לתום ההליכים המשפטיים נגדו. בין היתר, בשל הסיכון הנובע ממנו לנוכח העבירות שביצע, ורישומיו הפליליים הקודמים.
  3.      ב"כ המשיב טען כי אין בידי המבקשת ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למרשו בכתב האישום. נטען ע"י הסנגור המלומד, כי, בין השאר, תיק החקירה נפתח נגד המשיב רק לאחר שנתפס נוהג ביום 19.2.06 בתל שבע, ולא נמצא בכל התיעוד המשטרתי עד ליום 19.2.06 תימוכין לכך שהמשיב היה זה שנהג ברכב הגולף ביום 11.2.06.

כדי ליתן מענה לטענות הסנגור המלומד, ביקשה המבקשת פעמיים דחיות, במהלכן המציאה חומר ראיות נוסף.

4.      לאחר שעיינתי בחומר הראיות שהוגש, לאחר השלמות החקירה שנעשו ע"י המבקשת, נחה דעתי , שיש בידיה ראיות לכאורה להוכחת המיוחס למשיב בכתב האישום. אכן, כפי שטען הסנגור המלומד, לא נמצא בכתובים, עד למסמך שהוגש אמש, תימוכין לכך, מעבר לדו"ח שכתב הקצין אבוהרון, שהמשיב היה זה שנהג ברכב הגולף. תיק פ.א נפתח רק עם מעצרו של המשיב, והדבר הוסבר ע"י הקצין אבוהרון, כי המשטרה אינה נוהגת לפתוח תיק פ.א בשלב שהעניין נמצא בטיפול בלשכת המודיעין. הקצין אבוהרון הינו קצין מודיעין בתחנת המשטרה בבאר שבע. גם ביומן האירועים לא מופיע שמו של המשיב, ואולם, עיון בדף היומן מלמד, כי לגבי אף אחד מהאירועים לא נמצא ציון שם החשוד, וגם לא נמצאת באותו דף עמודה המיועדת לציון שם של חשוד.
אשר להקלטות שבוצעו במהלך המרדף, הרי שבהקלטות אלה נאמרים דברים תוך כדי מרדף, וההקלטה החלה לא מתחילת המרדף, אלא בשלב מאוחר יותר.
אשר לטענה כי אין בכתובים ראיות לכך שנעשו חיפושים אחר המשיב, הרי שהוגש אמש, דו"ח מיום 12.2.06, של רפ"ק ליאור זוהר ממנו עולה כי במהלך משמרת מודיעין באותו יום, הגיע רפ"ק זוהר לתל שבע בחיפוש אחר המשיב, לנוכח האירועים שהיו בלילה של ה- 11.2.06.
לראיות אלה יש להוסיף את העובדה, כי על רכב הגולף, מהצד החיצוני שלו, נמצאה טביעת אצבע של המשיב, וגם בתוך תא הכפפות נמצא דיסק, שעליו יש את טביעת האצבע של המשיב, כאשר למשיב אין הסבר כיצד הגיעו טביעות אצבעותיו לצד החיצוני של הרכב ולדיסק, וזאת משהכחיש קשר כלשהו לגולף. אינני מתעלמת מטענות הסינגור כי הדיסק הוא דבר נייד, ולכן יכול היה להגיע לתא הכפפות גם מבלי שהמשיב הכניס אותו לשם, וכי המשיב יכול היה ללא משים, להותיר את טביעת אצבעותיו על הגולף מבחוץ. אילו ניסתה המבקשת לקשור את המשיב לרכב הגולף אך באמצעות טביעות האצבעות, הרי שיתכן שהיה ממש בטענות הסניגור בדבר עוצמתן של הראיות. במקרה זה, עיקר ראיות המבקשת מבוסס על הדו"ח שערך הקצין אבו אהרון, ביום 11.2.06, בשעה 05:00, אשר בו צוין כי הקצין ראה את המשיב יושב בגולף, שכן עצר ליד הגולף והמשיב מוכר לו מפעילותו של הקצין במשטרה.
לפיכך, כאמור, יש בידי המבקשת ראיות לכאורה.
     
5.      משיש בידי המבקשת ראיות לכאורה, לנוכח המיוחס למשיב בכתב האישום, קמה עילה למעצרו.





לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. הכשלת שוטר

  2. התחזות לשוטרים

  3. הימלטות משוטרים

  4. יריקה על שוטרים

  5. ניסיון בריחה משוטרים

  6. עונש על התחזות לשוטר

  7. טעות שוטר אי ידיעת החוק

  8. הפרעה לשוטר במילוי תפקידו

  9. אי הרשעה הפרת אמונים שוטר

  10. פטור מאחריות פלילית לשוטר

  11. מעצר על ניסיון בריחה משוטר

  12. עונש על הפרעה לשוטר במילוי תפקידו

  13. בריחה משוטרים לאחר הוראה בכריזה לעצור

  14. החלטת משאבי אנוש להפסיק שירות שוטר המשטרה

  15. תביעת פיצויים בגין הליך גביה שהתרחש בליווי שוטרים

  16. סמכות חיפוש לשוטרים - סעיף 25 לפקודת סדר הדין הפלילי

  17. תקנות סדר הדין הפלילי (כשירות שוטר תובע וסמכויותיו), התשכ''ו-1966

  18. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177
דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון