ערר מס שבח - אי תשלום אגרה

להלן החלטה בנושא ערר מס שבח - אי תשלום אגרה: החלטה 1. בפניי בקשה מטעם מנהל מיסוי מקרקעין חדרה, להורות על מחיקת ערר שהגישו המשיבים, עקב אי תשלום אגרה מספקת. המשיבים הגישו ערר המתייחס ל- 16 שומות ושילמו אגרה אחת בלבד בסך 753 ₪. 2. המשיבים טוענים כי הערעור מתייחס להחלטה בהשגה וכי שילמו את מלוא האגרה הנדרשת. לטענתם מאחר וכל אחת מהשומות שהוצאה ע"י המנהל הנה לגבי אותה עסקה, עם אותו קונה ומוכרים מאותה משפחה, הרי שמדובר "בשני צדדים זהים" ולכן עליהם לשלם רק אגרה אחת. 3. בענייננו בגין שלושה החוזים ששימשו בסיס לעסקאות מכר המקרקעין, הוצאו 16 שומות (ל- 17 עוררים), 16 החלטות בהשגה, וכל החלטה בהשגה מתייחסת לכל אחת מהשומות בנפרד. 4. לפיכך, מהנימוקים שפורטו בהרחבה בהחלטתי בבש"א 2024/06 וע 4121/03 מיסוי מקרקעין נ. י.ד. מלניום בע"מ, הנני קובעת כי על מנת שהועדה תדון בערר על 16 השומות שנקבעו בעניינם של העוררים, עליהם לשלם אגרה בגין כל אחת מההשגות/שומות שנקבעו. 5. בהחלטה הנ"ל קבעתי בין השאר כך: "18. תקנה 4 לתקנות מס שבח מקרקעין קובעת: "עם הגשת כתב הערר ישלם העורר בועדה אגרה בסכום הנקוב בפסקה (5) בתוספת הראשונה לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח-1987, ולעניין זה יראו כשווי התובענה את סכום המס השנוי במחלוקת". האגרה הקבועה בפסקה 5 הנה סכום קבוע, 747 ₪. 19. העובדה כי ניתן לאחד מספר עררים, כפי שניתן להגיש תביעות של תובעים שונים באותה תובענה, אין בינה לבין חיובי האגרה דבר. בתובענה, משולמת האגרה בהתאם לסכומה ובהתאם לסעדים הנתבעים ואילו בערר מאוחד או משותף, בהתאם למספר ההחלטות עליהן מבקשים לערור. 20. שכן, שומות מס הן שומות אישיות לכל נישום בפני עצמו ולכל עיסקה בנפרד. אילו אכן די היה בהחלטה בערר על שומה אחת, או בהחלטה על השומות בערר המקורי, מדוע מבקשת העוררת לתקן את כתב הערר ולצרף עררים על שומות נוספות?! כפי הנראה, גם העוררת מודעת לכך כי אי הגשת השגה או ערר ע"י נישום לגבי כל שומה ושומה ספציפית שהוצאה לו ע"י גורם מוסמך של רשויות המס, במועדים הקבועים לכך בדין, מביאה לכך שנוצר לגבי אותה שומה, מעשה בית דין בין הנישום לרשויות המס. ראו: ע"א 367/85 מדינת ישראל נ' יהונתן קיטאי, שם נקבע: "מי שלא פעל במועד או מיד שנדחו השגתו או עררו - הפכו אלו ל"מעשה בית דין" ואין מקום לעורר הענין מחדש במסגרת תביעה להשבה". 21. בענייננו, על אף שהעוררת אחת, הרי שכל שומה ושומה שהוצאה ע"י המנהל הנה לגבי עסקה נפרדת, עם קונה שונה. אין מדובר "בשני צדדים זהים" כפי שטוענת העוררת. כל עיסקה קיבלה מספר שומה נפרד ואחר. לגבי כל אחת מהן הוגשה השגה וניתנה החלטה נפרדת לגבי כל עיסקה ועיסקה עם קונה מסויים. אין נפקא מינה שהעוררת טוענת טענות דומות או זהות לגבי כל אחת מהשומות, או האופן בו ידונו העררים (במאוחד או בנפרד). הנתון הרלבנטי לעניין תשלום האגרה, הוא מספר השומות/החלטות עליהן מבקש העורר לערור. זהו גם מספר העררים שהוגשו, ובגינם יש לשלם אגרה. איני רואה מקום להבחין בין החלטות חבריי בפס"ד אביב (ו"ע 4120/03 בש"א 5834/04) ובעניין שטרנברג (ו"ע 4047/03 בש"א 18866/04) לבין המקרה דנן. גם שם וגם בפניי, הערר הינו בגין מספר שומות נפרדות, לפיכך יש לשלם בגין כל אחת מהן אגרה נפרדת". 6. גם בענייננו, אין נפקא מינה לכך שהעוררים הינם בני משפחה וכי בחרו להגיש ערר אחד משותף. כל חיוב לכל אחד מהעוררים, הינו חיוב נפרד, עפ"י חלקו במקרקעין. כל אחד מהעוררים המבקש להגיש ערר על השומה/השגה בעיניינו, חייב בתשלום אגרה. 7. המבקשים הפנו להחלטה בבש"א (חיפה) מנהל מס שבח נ' שטרנברג רן ואניטה , אלא שהקביעה שם, דווקא תומכת בעמדת המבקשת ודומה לקביעתי דלעיל. כדברי חברתי כב' השופטת וילנר בהחלטתה הנ"ל: "החיובים על פי ההחלטה אינם ביחד ולחוד שכן חיובו של כל עורר ועורר הינו נפרד לחלוטין. על עורר מחויב רק על פי השומה המתייחסת אליו. לפיכך, מאחר והעוררים מערערים על מספר החלטות ו/או מאחר והחיובים על פי ההחלטה (או ההחלטות) אינם ביחד ולחוד, על כל עורר ועור לשלם את האגרה באופן נפרד". 8. לפיכך, הנני קובעת כך: אלא אם כן, ישלמו העוררים את מלוא יתרת האגרה (עבור 15 עררים), בתוך 30 יום מהיום, ידון הערר אך ורק לגבי השומה שנקבעה לעורר מס' 1 (או שומה יחידה אחרת שהמשיבים יבקשו) והערר ימחק לגבי שאר השומות המפורטות בהודעת ב"כ העוררים שנשלחה לועדת הערר ביום 23.3.06. שומות אלו דינן יהא כשומות שלא הוגש עליהן ערר. המשיבים ישלמו למבקשת הוצאות הבקשה בסך 1500 ₪ + מע"מ. הסכום ישולם בתוך 30 יום שאם לא כן ישא הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד התשלום המלא בפועל. אי תשלום אגרהמיסיםאגרהמס שבחערר