תביעה בגין שבירת מצלמה

להלן פסק דין בנושא תביעה בגין שבירת מצלמה בחתונה:

פסק דין

1.     א.     התובע הינו צלם המצלם גם בחתונות ובתפקידו זה צילם ביום 7.12.08 בחתונה שהתקיימה ב"לילות קסומים".
          התובע מתאר בכתב התביעה את שמחת הרוקדים, אשר ביקשו לשמח חתן וכלה, אך גם מתאר את הריקוד שרקד הנתבע - ריקוד אשר גרם נזק למצלמה של התובע.
          התובע אשר דילג פה ושם על מנת להנציח את האירוע, נמצא עומד בתוך מעגל מרקדים על מנת לצלם את הרוקדים מזוויות שונות. תוך כדי עריכת צילומים, החל הנתבע לרקוד ותוך כדי ריקוד עשה תרגילי "קפוארה" - שהוא סוג של קרב מגע הדורש זהירות רבה על מנת שלא לפגוע באנשים הנמצאים בקרבת הרוקד.
          התובע המשיך לצלם ותוך כדי ריקודו של הנתבע, בעט הנתבע בעוצמה בעדשת המצלמה ושבר אותה לשני חלקים עד כי לא ניתן היה לתקנה.
          בו במקום העיר התובע תשומת לבו של הנתבע, הראה לו את העדשה השבורה, אך הנתבע טען שלא שם לב.
          התובע ביקש פרטיו של הנתבע וזה מסר לו פרטים לא נכונים, עד שבסופו של דבר מסרה אשתו של הנתבע את פרטי הנתבע.
          תביעה זו אשר הגיש התובע היא לחייב את הנתבע להשיב לו את מחירה של העדשה בסכום של 1,550 ₪.

     ב.     הנתבע אינו מכחיש את העובדה, שאכן רקד במעגל "קפוארה" - המכונה על ידו "סוג של אומנות לחימה" שבו זוג אנשים, אחד מול השני מבצעים מין ריקוד שמשלב בתוכו תרגילי לחימה והתעמלות.
          מעגל ריקוד זה פעל לשמך 10 דקות ותוך כדי כך מתחלפים הזוגות ביניהם והתובע עומד בתוך המעגל כדי לתעד כל רגע.
          הנתבע מציין, שהוא עצמו נכנס למעגל הקפוארה ומסביבו עמדו שאר הרוקדים ברחבה במרחק רב ומוחאים כפיים. תוך כדי התרגילים, נכנס התובע בין רגליו של הנתבע, בחוסר זהירות, התנגש בנתבע בחוזקה וכתוצאה מכך עדשת מצלמתו נשברה וכתוצאה מכך ועקב ההתנגשות קיבל הנתבע מכה חזקה ברגלו וסבל מכאבים.
          הנתבע סבור שאין עליו לשאת בנזק. כך גם אמר לו הרב לאחר שהתייעץ עמו וכך הוא גם סבור משום שצלמים המכבדים את עצמם דואגים לביטוח על ציוד הצילום שלהם.

2.     שמעתי את הצדדים ולמעשה, הנתבע מאשר כי תוך כדי הריקד נתקל בתובע ובמצלמה והוא מאשר כי עוד באותו שלב הציג התובע בפניו את המצלמה השבורה.
     הנתבע, מבקש להטיל את האחריות על התובע לשבירת העדשה, משום שלטענתו התקרב התובע יתר על המידה עד שהגיע לתוך המעגל בין רגליו של הנתבע ועמד מתחתיו.

3.     א.     אין מחלוקת, שאורחים באים לחתונה לשמח את הכלה ואת החתן, שכן מצווה היא, ברם אם תוך כדי מעשה ו/או מחדל של אחד הנוכחים גורם הוא נזק לאחר - עליו לשאת בתוצאות.
          הריקוד, צורת הריקוד ושבירת העדשה כתוצאה מאותו ריקוד אינה שנויה במחלוקת, אלא שלטענת הנתבע היה זה התובע אשר התקרב התקרבות יתר ולכן טוען הנתבע, שאין הוא אחראי לנזק שנגרם לתובע.
          אינני תמים דעים עם הנתבע ואינני מקבל טענתו.
          אם הנתבע רואה בקפוארה סוג של אומנות לחימה, שבו זוג אנשים, אחד מול השני מבצעים מין ריקוד שמשלב בתוכו תרגילי לחימה והתעמלות - זכותו לרקוד כך וזכותו לבצע תרגילי לחימה והתעמלות - אם זה באמת בא לשמח חתן וכלה, אך עליו גם לנקוט במשנה זהירות לבל יפגע בנוכחים או באלה הבאים לצפות בריקוד.
          למעשה, הנתבע בבצעו את הקפוארה ביקש להציג מן הצגה בפני הרבים ולכן אין תימה שיבואו הרבים לראות ולצפות בהצגה ואני מניח שיש והיו גם כאלה שנהנו מאותם תרגילים, ברם הכל במידה ובנקיטת זהירות שתנועות הרגליים יגיעו תמיד עד לפני אפו של הזולת ולא מעבר לכך.
          אני מקבל את דברי הנתבע, שהתובע אכן התקרב, ברם זהו תפקידו של הצלם להתקרב ולקלוט תמונה אופטימלית ועל המבצע "תרגילי לחימה" לנהוג בזהירות לא רק כלפי הצלם המבצע תפקידו ומבקש להנציח את הריקוד המעניין, כשלעצמו, אלא גם כלפי כל המתקרבים על מנת לראות מופע מעניין זה.
          הנתבע מעיד על צורת אותו ריקוד והוא עצמו מאשר את הפגיעה במצלמה, וכדבריו: "לא היה לי על מה לנחות. ניסיתי לא לנחות עליו והרגל שלי שפשפה את המצלמה ואת הברך שלו...".
          הנתבע גם מאשר, שמסר לתובע פרטים בדויים ורק לאחר מכן הגישה אשתו את הפרטים.

     ב.     יחד עם זאת, אין חולק שהנתבע לא גרם בזדון ובכוונה לנזק למצלמה ועדיין השאלה היא האם על הנתבע לשאת במלוא הנזק שנגרם לתובע או שמא יש לו לתובע אשם תורם לקרות הנזק.
          לאחר ששקלתי את הנסיבות ואת טענות הצדדים, אני קובע כי יש לייחס לתובע את הכלל של הסתכנות מרצון או, למצער, אשם תורם לנזק שאירע למצלמה.
          אשם תורם, כמו גם הסתכנות מרצון מביאים בחשבון, שהניזוק צפה או יכול היה לצפות את ההתרחשות אשר גרמה לנזק.
          סעיף 5(א) לפקודת הנזיקין (נוסח חדש) קובע: "בתובענה שהוגשה על עוולה תהא הגנה שהתובע ידע והעריך, או יש להניח שידע והעריך, את מצב הדברים שגרמו לנזק וכי חשף עצמו או רכושו למצב זה מרצונו".
          לטעמי, היה על התובע לצפות כי ריקוד הקפוארה, כפי שגם הוא ראה אותו, הוא ריקוד המסכן את המתקרבים יתר על המידה אל האדם המבצע את אותם תרגילי ריקוד ולכן היה גם על התובע לנקוט באמצעי זהירות ולא להתקרב יתר המידה אל הנתבע - הרוקד.

4.     לאור האמור לעיל, אין לי ספק כי חוסר זהירותו של הנתבע בבצעו את הריקוד הכולל תרגילי לחימה ותרגילי התעמלות, לא נהג בזהירות ותוך כדי הריקוד גרם נזק למצלמה של התובע ועליו לפצות את התובע בשל כך.
     יחד עם זאת, כפי שציינתי לעיל, גם לתובע יש משום אשם תורם לקרות הנזק ולכן יש לחלק הנזק בין התובע ובין הנתבע, באופן כזה שהנתבע ישא רק ב-50% מגובה הנזק.
     התובע הוכיח את עלות תיקון המצלמה באמצעות חשבונית ולכן , לאור האמור לעיל, אני מחליט לחייב את הנתבע לשלם לתובע את הסך של 750 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מיום הגשת התביעה -18.12.08- ועד התשלום בפועל.

     כמו כן, אני מחייב את הנתבע לשלם לתובע הוצאות משפט בסך 200 ₪ בצירוף ריבית והפרשי הצמדה כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.





לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. תקלות בג'קוזי

  2. תקלה במכונת דפוס

  3. ביטול קניית תנור

  4. בעיות הקפאה במקרר

  5. טרייד אין שואב אבק

  6. תביעה על אספקת דיו

  7. פיצוי על התקנת מזגן

  8. תביעה נגד ענק המזגנים

  9. תביעה בגין תיקון תנור

  10. הפרת חוזה התקנת מזגנים

  11. תביעה בגין שבירת מצלמה

  12. תיקון מזגן בדירה שכורה

  13. החזר דמי ביטוח מוצרי חשמל

  14. פיצוי על מזגן מקולקל במלון

  15. טעות בשנת ייצור מוצר חשמלי

  16. תביעה בגין ביטוח מוצרי חשמל

  17. פיצוי בגין ליקוי במערכת מזגן

  18. תביעה בגין קניית DVD-די.וי.די

  19. תביעה בגין רכישת מערכות שינוע

  20. קבלת דגם מקרר שונה מזה שהוזמן

  21. תקלות בלפטופ חדש (תביעת פיצויים)

  22. נדחתה בקשה להתקנת מזגן בקיר חיצוני

  23. התקנת מזגן מפוצל - תביעת פיצויים

  24. אחריות על החלפת מזגן חדש בגלל תקלה

  25. התנגדות להיתר הצבת מזגנים על גג חניה

  26. תביעת פיצויים בגין מערכת מיזוג פגומה

  27. תביעה לתשלום כספים בגין אספקת מוצרי חשמל

  28. חוק למניעת מפגעים (בטיחות- מקררים), תשכ"ה-1965

  29. תביעה לפיצוי בגין נזק מהתקנה לקויה של תנור עצים בבית

  30. לטענת התובע, מיד לאחר התקנת המזגן אמר למתקין כי המזגן מרעיש

  31. תביעה נגד תדיראן ושופרסל בגין קניית מכונת כביסה מסוג בלומברג

  32. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177
דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון