סופר קלאסיקו - תביעת פיצויים

להלן פסק דין בנושא סופר קלאסיקו - תביעת פיצויים:

פסק דין

1)     התובעים רכשו מהנתבעת איסתא חברת הנסיעות של הסטודנטים בישראל בע"מ, (להלן: "איסתא") חבילת נופש בספרד בת 3 ימים.
     מטרת הנסיעה היתה צפיה במשחק כדורגל שהתקיים ביום 9.4.06 ו- 10.4.06 (?) בין קבוצת ריאל מדריד לבין קבוצת ברצלונה. (בכתב התביעה ובנספחיו אין ציון של יום המשחק. כך גם נעדר ענין זה מתצהירי התובעים).
     על-פי הנטען ע"י התובעים, בתביעתם ובתצהירם, הם אוהדי כדורגל של קבוצת ריאל מדריד והמשחק אליו נסעו היה "משחק העונה" בין שתי הקבוצות.
     התובעים לא נכנסו למשחק, ולכן דורשים הם החזר מלוא הכספים ששילמו, אם כי לא דייקו בסכום ששילמו בפועל אל מול הסכום שנטען על-ידם ששילמו.

2)     הסיבה האמיתית לאי-כניסת התובעים למשחק היא העובדה כי הם היו לבושים בבגדים של קבוצת ריאל מדריד ואילו הכרטיסים שקיבלו, (כך נטען על-ידם, אך לא הוכח), נכללו בחלק האיצטדיון המיועד לאוהדי קבוצת ברצלונה. לדברי התובע איציק ביטון הם חששו להכנס לקטע הזה של האיצטדיון עקב "האגרסיביות" של אוהדי ברצלונה (עמ' 7) והעדיפו לוותר לגמרי על הצפיה במשחק.
     ולהדגיש: במסמכים שנמסרו לתובעים ע"י הנתבעת נאמר במפורש כי "מומלץ להמנע מלבישת מדים או סמלים מזהים של אחת הקבוצות". (נספח א' לתצהיר ביטון).
     לפיכך, מה לתובעים כי ילינו על איסתא אם הם בעצמם יצרו - כלפי עצמם - סכון מחושב בלובשם בגדי קבוצת ריאל מדריד.

3)     זאת ועוד אחרת;
     באת-כח הנתבעת שאלה את התובעים בחקירתה הנגדית האם יכלו לרכוש בַמָקום חולצה או בגד עליון כך "שזהותם" היתה מוסתרת, ובא-כוחם, עו"ד דמארי, התנגד משום-מה לשאלה זו.
חבל.

4)     טענה נוספת של התובעים היא כי קיבלו כרטיסים בקומה השלישית של האיצטדיון ולא בקומה השניה, כפי שהובטח להם.
     הנתבעת מודה בטעות זו ואף הציעה לפצות את התובעים עקב כך.
     התובעים סרבו.
חבל.

5)     התובעים מסכימים כי לא הובטח להם מקום ספציפי באיטצדיון וכך גם נאמר בנספח א' הנ"ל.
     לטענתם, שלא הוכחה, הם קיבלו כרטיסים מאחורי השער ולא במקביל למגרש, ומשם רואים פחות טוב את המשחק.
     בנספח א' הנ"ל נאמר כי הכרטיסים יימכרו לפי קטיגוריה (מה זה?) "ואין הנתבעת יכולה להתחייב על מקום ישיבה ספציפי - (מספר שורה או מושב)".
     במהלך חקירתו הנגדית של איציק ביטון ביקשה עו"ד שניידר (באת-כוח הנתבעת) להציג לבית-המשפט את מפת האיצטדיון כדי להבין את מבנה הקומות השונות, ואת יתר הסימונים שעל כרטיס המשחק, אולם עו"ד דמארי התנגד.
חבל.
     לו לא התנגד, ניתן היה כנראה לאשש את טענות התובעים לענין הפער בין הקומות. לאור ההתנגדות, נותרו התובעים ללא ראיה של ממש, הן לענין הפרש הגבהים והן לענין הסימונים האחרים כמו האות D, והאותיות ER. ANF3 המופיעות על גבי כרטיס הכניסה למשחק.

6)     ומעל הכל: אם באמת התובעים הם אוהדי כדורגל מושבעים, אשר הרחיקו עד ספרד כדי לצפות במשחק, לא ברור לי מדוע לא נכנסו למשחק ("משחק העונה"), צופים בו ותובעים אחר-כך רק בגלל הפסד ההנאה שנבע מישיבתם בין אוהדי הקבוצה היריבה ולא בין אוהדי ריאל מדריד, ובכך נמנעה מהם זכות ההזדהות הקולנית והרגשית עם קבוצתם. (זאת בהנחה שהיו מוכיחים כי "הטריטוריה" בה שהו שייכת רק ליריב).
     אבל, כאמור, גרמו התובעים באופן ישיר ובלתי משתמע לשני פנים, לאי-כניסתם למשחק ולהחמצתו.

7)     נאמר לא פעם כי בית-משפט יושב תוך עמו וברור כי גם השופט היושב על מֵידִין ביקר במשחקי כדורגל ואוהד קבוצות, כך שברור לבית-המשפט כי עצם הצפיה במשחק (ונצחון- כפי שארע בפועל) הם הם שקובעים את ההנאה מהמשחק, ולאו דווקא המיקום.
     מיקום רע + ניצחון= להפסד הנאה באי היכולת להזדהות, אם לא למעלה מזה.
     כל זאת נאמר (בהנחה לטובת התובעים) כי האיזור בו רכשו כרטיסים "שייך" כולו לאוהדי ברצלונה.
     דבר זה לא הוכח כלל ע"י התובעים.
     כלום לא ייתכן כי באותו איזור נכחו גם אוהדי ריאל מדריד?
מיהו הַמסנן את האוהדים כך ש"אסור" לערבב מין שאינו במינו?
     וכיצד הוכיחו התובעים כי אוהדי ברצלונה הם כה מסוכנים עד כי היו פוגעים בהם (בתובעים) לו אהדו (בעברית) את ריאל מדריד?
     זוהי שאלה רטורית אשר נותרה ללא מענה.

8)     ולבסוף, לא ברור מדוע דורשים התובעים את השבת מלוא הכספים ששילמו, שכן הם בילו 3 ימים בספרד, ואם בכלל, היו זכאים לפיצוי בגין הפסד הנאה. אבל, הם שגרמו כאמור, להפסדם ואל להם לבוא בטענות לאיסתא.
     נכון שהם קיבלו כרטיסים בקומה גבוהה יותר (שלישית במקום שניה) אך באי-כניסתם לאיצטדיון הם ניתקו את הקשר בין טעות זו לבין המשחק לבין הפסד ההנאה.

9)     נציג הנתבעת, אורי שטיפט, הצהיר כי הציע לתובעים פיצוי בסך -.400 יורו בנוסף לכרטיס המשחק. (ר' סעיף 24 לתצהירו).

     בנסיבות הענין הצעה זו הוגנת היא ולפיכך, אני ממליץ לאיסתא לעמוד מאחורי הצעה זו כשם שאני ממליץ לתובעים לקבלהּ, מכיוון שלאור המפורט לעיל, דין התביעה להדחות, וכך אני עושה.
     כל אחד מהתובעים ישלם לנתבעת שכ"ט עו"ד בסך -.750 שקל (צמוד).





לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. פיצויי קיום

  2. תביעה לפיצויי קיום

  3. פיצויים יוצאי טוניס

  4. פיצוי בגין מענק מדד

  5. פיצוי בגין העלבת אישה

  6. פיצוי בגין שנים עודפות

  7. פיצוי בגין שקיעת מרצפות

  8. פיצויים בגין עקירת עצים

  9. פיצוי בגין עבודות מסגרות

  10. תניית סודיות במתן פיצויים

  11. פיצוי בגין שחיקת מחיר רכב

  12. פיצויים לנפגעי אסון ורסאי

  13. אישה עגונה פיצויים נזיקיים

  14. פיצויים למי שעבד פחות משנה

  15. מילוי קמטים - תביעת פיצויים

  16. פקודת הפיצויים (הגנה), 1940

  17. פיצויים בגין ירי כדורי גומי

  18. פקודת פיצויים לעובדים, 1947

  19. סופר קלאסיקו - תביעת פיצויים

  20. פיצויים לעובד שהתפטר מיוזמתו

  21. פיצויים בגין הפרת זכות מוסרית

  22. פיצוי בגין אי ניתוק מהאינטרנט

  23. תביעת פיצויים בנושא שירותי גרר

  24. ויזה אקטיב כאל - תביעת פיצויים

  25. מס על כספים בקופת פיצויים גדיש

  26. פיצויים למפונים - קביעת שטח הבית

  27. אי הכנסה למועדון - תביעת פיצויים

  28. השכרת כלי עבודה - תביעת פיצויים

  29. פקודת הפיצויים (תיקון) תש"ט-1948

  30. פיצוי בגין הפסד זכויות סוציאליות

  31. פיצוי כספי למי שלא הוכנס למועדון

  32. טופס תביעה לפיצויים מכוח סעיף 197

  33. טיפול להסרת קמטים - תביעת פיצויים

  34. פיצויים בגין נטייה מינית של נוסעים

  35. קניית סידורי תפילה - תביעת פיצויים

  36. פיצוי נפגעי אסון טבע בשכונות מצוקה

  37. חוק פיצוי נפגעי פוליו, התשס"ז-2007

  38. פיצויים בגין פגיעה בשם הטוב בעבודה

  39. תביעת פיצויים בגין הפרת קניית רוחני

  40. רצועת טיימינג נקרעה - תביעת פיצויים

  41. פיצויים בגין איחור חזרה לארץ מחו''ל

  42. פיצוי כספי על תקלה במערכת מיזוג מרכזי

  43. פיצויים מהעירייה בגין הצבת מכולת אשפה

  44. תביעה לפיצויים בגין התניית שירות בשירות

  45. פיצוי כספי במקום החזרת עובד שפוטר לעבודה

  46. פיצוי כספי בגין טובות הנאה שהושגו שלא כדין

  47. על מה ניתן לפטר מהעבודה בלי לשלם פיצויים ?

  48. תקלה בדיבורית - האם ניתן לקבל פיצוי כספי ?

  49. פיצוי כספי על נזקים לבית מגורים על ידי מנוף

  50. תביעת פיצויים: החליקה עם הליכון במועדון גמלאים

  51. פיצויים מאדם הנוקט הליכי סרק משפטיים כנגד אחר

  52. תביעה קבלת פיצויים מוסכמים על פי הסכם רכישת בית

  53. חוק לתיקון פקודת הפיצויים לעובדים, תשי"ב-1952

  54. תקנות בענין מודעה על תביעת פיצויים (הגנה), 1940

  55. תקנות המילוות (הוראות שונות) (פיצוי), התשמ''ב-1982

  56. חוק אימות מסמכים (תביעות פיצויים מיוחדות), תש"י-1949

  57. חוק לפיצוי נפגעי עירוי דם (נגיף האיידס), התשנ"ג-1992

  58. חוק רכישת מקרקעים (אישור פעולות ופיצויים), תשי"ג-1953

  59. פיצוי בגין אי תשלום במועד של הסכום שאינו שנוי במחלוקת

  60. זכאות לפיצוי בגין מתח דרגות 8-10 ולא 7-9 כפי ששולם בפועל

  61. תקנות אימות מסמכים (תביעות פיצויים מיוחדות), תשל''ד-1974

  62. תקנות הפיצויים לעובדים (שינוי סכומי הפיצויים) תשל''ז-1977

  63. תקנות הפרוצדורה בפני בית-הדין הכללי לפיצויים (הגנה), 1941

  64. תביעה לפיצוי בגין הפרה של הבטחה שלטונית ושל החובה לנהוג בתום לב

  65. צו פיצוי נפגעי אסון טבע (סוגי נכסים שהחוק לא יחול עליהם), התש"ס-2000

  66. תקנות פיצוי נפגעי אסון טבע (קביעת זכאות לפיצויים ושיעורם), התשנ''ב-1991

  67. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177
דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון