נפילה לבור בעבודה

להלן פסק דין בנושא נפילה לבור בעבודה:

פסק דין

1.      תביעה זו הוגשה בעקבות תאונה בעבודה שהותירה נכות בשיעור 5% לפי קביעת מומחה מטעם בית המשפט.
     התביעה הוגשה כנגד מעסיקתו של התובע וכנגד המבטחת וכנגד בעלי המקרקעין ומזמינת העבודה ומבטחתה.
הנתבעת מס' 3, הגישה הודעת צד ג', כנגד המעסיקה בטענה של חבות חוזית.
הנתבעת מס' 2, איילון, הגישה כתב הגנה במישור הנזיקי בלבד.

2.      ב"כ הצדדים הסמיכוני לפסוק על פי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט.
ב"כ הצדדים טענו את טענותיהם והגישו לבית המשפט חומר ראייתי כתוב.

3.      התובע יליד שנת 1970, נפגע בתאונת עבודה ביום 5.2.02, כאשר בסיום משמרת העבודה בלילה, נפל לתוך בור שהוסרה ממנו הרשת. התובע נחבל בראשו ועיקר פגיעתו בעין.

4.     התובע הסתמך על חוות דעת מומחה מטעמו, פרופ. ניימן, אשר קבע 15% נכות,
הועדה רפואית של המל"ל אשר קבעה 15% נכות בתחום העיניים.
     מומחה מטעם הנתבעים, קבע נכות בת 5%.
     נוכח הפערים בין חוות הדעת ולבקשת ב"כ הנתבעים, מונה דר' קראוס כמומחה מטעם בית המשפט, בתחום העיניים, אשר קבע כאמור 5% נכות.

5.     ב"כ התובע מבקש להתערב במסקנת המומחה, דר' קראוס, לקבוע כי נכותו של התובע הינה בשיעור של 15%.
     יצויין, כי המומחה השיב בתשובות לשאלות ההבהרה כי לתובע אין למעשה מגבלה תפקודית משמעותית.

6.     התובע שהה באי כושר למשך 6 חודשים, בגינם קיבל דמי פגיעה. המומחה הרפואי בחוו"ד קובע נכות זמנית בשיעור של 20% בתקופה שבין מועד הפגיעה לבין הניתוח.
     במל"ל נקבעו נכויות זמניות שבין 40% ל-30% למשך 6 חודשים, בגינן קיבל התובע קצבאות נכות זמנית, כמו כן קיבל התובע מענק נכות סופי (כאמור המלל קבע 15% נכות צמיתה), והסכום שייפסק להלן הינו לאחר לקיחה בחשבון של תקבולי המל"ל בסכום של
כ-45,000 ₪.

7.     ב"כ הנתבעים טענו להעדר חבות ולחילופין טענו לאשם תורם בשיעור משמעותי, כאשר לטענתם התובע התהלך במפעל בסיום המשמרת שוחח בפלאפון, לא שם לב לדרכו נפל ונחבל.
     
8.     באשר לשאלת האחריות בין הנתבעים לבין עצמם.
     ב"כ הנתבעים 3 ו-4 הגיש מספר דוחות חקירה בהם נרשם כי עובדי המעסיקה, הם שהסירו את הרשתות ממקומם ושכחו להניחם בחזרה, מדובר בשעת לילה מאוחרת, כאשר המפעל לא פעיל ורק עובדי המעסיקה נמצאים במקום.
     שקלתי באם אין לחייב את הנתבעים 1 ו-2 במלוא סכום הפיצוי לתובע, אך לא תמיד ניתן לקבל את דוחות החקירה כלשונם, לעיתים חוקרים שמים מילים בפי הנחקרים, מה גם שלנתבעים 1 ו-2 קיימים דוחות חקירה שונים, ולפיכך, החלטתי להשית על הנתבעות 3
ו-4, 15% מסכום הפיצוי לתובע.

9.     באשר לטענות החוזיות שבין הנתבעים לבין עצמם, אינני מקבל טענות אלו, ולצורך כך, אני מפנה לפסק דין בעניין, עלי מנסור נ. אגד, ובעיקר על חוסר השוויון בין שני הגופים, המעסיקה נאלצת לחתום על הסכם מסוג זה אחרת לא תזכה לבצע העבודה.

10.     לאחר ששקלתי את טענות ב"כ הצדדים ועיינתי בחומר, אני מחליט לפסוק לתובע סכום של 40,000 ₪ נטו.

11.      אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים 1 ו-2 הדדית לשלם לתובע סך של 34,000 ₪ בתוספת 16% שכ"ט עו"ד + מע"מ ובתוספת 500 ₪ השתתפות באגרה ששולמה.
     אני מחליט לחייב את הנתבעים 3 ו-4 לשלם לתובע סך של 6,000 ₪ בתוספת 16% שכ"ט עו"ד + מע"מ ובתוספת 100 ₪ עבור אגרה ששולמה.
     הסכומים ישולמו עד 23.10.05.
     התביעה כנגד מר פארס נגאר, ביחס לחבות החוזית ו/או כנגד פארס נגאר בע"מ - נדחית.
הודעת צד ג' שאינה בקשר לחבות החוזית, נדחית באשר נלקחה בחשבון בפסק הדין העיקרי.
לאור מהות הדיון (תקנות האגרות מעודדות דיון מהיר), ומאחר ולא נשמעו ראיות בעל פה, אני מעמיד את יתרת האגרה על 1/3 מסכום יתרת האגרה.
ניתן פטור מתשלום יתרת אגרה בהודעת צד ג'.





לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. נפילה בחניון

  2. נפילה בגלל צינור

  3. נפילה על עצם הזנב

  4. נפילה לבור בעבודה

  5. החלקה בבריכת שחיה

  6. ביטוח נפילה מסוס

  7. נפילת אבנים ברחוב

  8. נפילה לתעלת ניקוז

  9. נפילה באמפיתיאטרון

  10. נפילה של עץ על רכב

  11. החלקה בבריכת השחיה

  12. נפילה בנמל תל אביב

  13. נפילה ברחבת ריקודים

  14. נפילת מנורה על הראש

  15. נפילה בשיעור אירובי

  16. פיצויים על נפילה מסוס

  17. החלקה על שמן על הרצפה

  18. נפילת עץ על רכב חונה

  19. פיצוי בגין נפילה מצוק

  20. נפילה ביציאה מהאמבטיה

  21. פיצוי בגין נפילה לתעלה

  22. החלקה על רצפת שיש רטובה

  23. אחריות על נזק מנפילת עץ

  24. נפילה של עץ על רכב חונה

  25. נפילת חלק מהתקרה על הראש

  26. החלקה על רצפה בגלל פוליש

  27. נפילה בגלל פגם ברצפת בטון

  28. נפילה בגלל ידית דלת שבורה

  29. נפילה לאחר ירידה מהאוטובוס

  30. נפילת גגון לרכב בזמן נסיעה

  31. נפילה ברחבת הריקודים רטובה

  32. נפילת עץ על רכב בזמן נסיעה

  33. נפילה לאחר טיפוס על פלטה מעץ

  34. פיצוי בגין נפילת קרש על הראש

  35. נפילה על שלולית ביציאה מהרכב

  36. נפילת ברזל על הראש באתר בניה

  37. נפילה בגלל הפרשי גובה במדרכה

  38. נפילה תוך כדי ריצה במהלך משחק

  39. אחריות העירייה בגין נפילה לבור

  40. נפילה של ילד במגלשה בגן ציבורי

  41. נפילה בבית - פגיעה אורטופדית ברגל

  42. נפילה על הראש בביצוע עמידת ידיים

  43. נפילה ליד הקופה בסופר (תביעת פיצויים)

  44. נפילה כתוצאה מסחרחורת או התקלות בכסאות

  45. ירד ממדרכה רטובה לכביש, נפל, והברך הסתובבה

  46. תאונת עבודה באתר בניה - נפילת בטון על עובד

  47. החלקה על רצפה רטובה שנשטפה על ידי עובד ניקיון

  48. נפילה מצינור (מנול) עבה שהיה מונח במרכז רצפת הטיילת

  49. תביעה בגין נזקים כתוצאה מהתמוטטות עץ ונפילתו על רכב

  50. החלקה כתוצאה מכתמי שמן על הכביש שנגרמו עקב נפילתם של פירות פיקוס

  51. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177
דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון