קניה בצ'ק דחוי שחזר

להלן פסק דין בנושא קניה באמצעות שיק דחוי שחזר:

     
                       

בפני שתי תביעות קטנות שהדיון בהן אוחד, הואיל והן עוסקות במסכת עובדתית דומה.

התובע בשתיהן הינו הבעלים של חנות חשמל בבאקה-אלג'רבייה.

הנתבעות בשני התיקים הן אחיות.

על פי הנטען בתביעה הראשונה שסכומה 17,300 ₪ , ביום 26/5/07 הזמינו הנתבעים מהחנות מוצרי חשמל בעלות של 29,800 ₪, ושילמו בהמחאות דחויות שניתנו ע"י אחיה של הנתבעת 1 מר מוחמד מרואן חמדאן.

ביום 8/7/07 קיבלו הנתבעים את המוצרים לביתם, ומתוך סכום העסקה נשארו הנתבעים חייבים סך של 17,300 ₪ בגין המחאות שלא כובדו.
ההמחאות הוגשו להוצאה לפועל, נגד האח שהגיש התנגדות וטען שהסכום שולם במזומן.
ההתנגדות עודנה תלוייה ועומדת.

הנתבעים בכתב הגנתם טוענים כי מעולם לא רכשו מהנתבע מוצרי חשמל, את המוצרים הם קיבלו במתנה מאביה של הנתבעת 1 סמוך לנישואיה.


בכתב התביעה השני שסכומו 2,000 ₪ נטען כי ביום 19/4/08 הזמינה הנתבעת מהחנות מוצרי חשמל בעלות של 37,000 ₪.

במעמד ההזמנה שילמה הנתבעת סך 35,000 ₪ במזומן והבטיחה לשלם את היתרה עם אספקת המוצרים לביתה בחודש 7/2008 .
ביום 23/7/08 סופקו המוצרים לביתה של הנתבעת ואולם היא טרם שילמה את היתרה.

התובע פנה לנתבעת מספר פעמים, ובכל פעם הבטיחה כי אביה יגיע לחנות לסילוק החוב.

הנתבעת בכתב הגנתה מודה ברכישה, טוענת כי ההזמנה בוצעה ע"י אביה כמתנה לרגל נישואיה.

לטענתה, היתרה בסך 2,000 ₪ שולמה במזומן ביום 10/8/08 ע"י אביה , אך התובע לא הוציא קבלה בגין התשלום.

בדיון שהתקיים בפני הופיע התובע והעיד, ומנגד הופיעו הנתבעים בתיק הראשון וכן העיד אביהן של הנתבעות. הנתבעת בתיק השני לא הופיעה למרות שזומנה.

התובע חזר על טענתו לפיה שתי הנתבעות הופיעו אצלו בחנות ובחרו את הסחורה ונכחו במעמד ההזמנה.
לגבי הנתבע אישר התובע שלא נכח במעמד ההזמנה אך טען שנכח בעת קבלת הסחורה.

הנתבעת לילא חמדאן/ קעדאן העידה :
"הלכתי לחנות שלו רק פעם אחת, אני סטודנטית ועושה סטאז' ולא היה לי זמן, אז הלכתי רק פעם אחת ואבא שלי קנה לי את הדברים מתנה לחתונה.
אני הלכתי לחנות של התובע רק פעם אחת עם ההורים שלי בשביל לבחור את המוצרים. אני באותה תקופה עשיתי סטאז' אצל רופא שיניים ולא היה לי זמן"

הנתבע קעדאן באסם העיד:
"התובע הגיש תביעה נגדי ונגד אשתי, כשאני מכיר אותו מרחוק, אף פעם לא הייתי אצלו בחנות.
אני התחתנתי עם לילא, ואבא שלה קנה לבת שלו את המוצרים האלה במתנה.
אצלנו נהוג שהבת מתחתנת אז האבא או האח קונים לה את המוצרים.
לי למשל יש אחו ת שהתחתנה ואני קניתי לה מהכסף שלי את כל המוצרים ואת כל הריהוט בבית, ככה זה נהוג אצלנו הערבים, או שהאבא או שהאח קונים את הדברים.
התובע טוען שאני קשור לעניין הזה, אני לא קשור, אף פעם לא הייתי אצלו בחנות."
 
אביהן של לילא ולינא :
אני נתתי לו על לילא על החשבון 35,000 ₪ ואמרתי לו שאחרי החתונה, ואמרתי לו שאחרי החתונה הוא יקבל עוד 2000 ₪, ואחרי זה נתתי לו שיקים של הבן שלי והוא הלך ותבע בהוצאה לפועל והגשתי התנגדות. נכון שחלק מהשיקים חזרו, אבל אני חייב כסף ולא הבת שלי ולא בעלה.
השיקים שנתתי לתובע הם שיקים של הבן שלי. הוא לא יכול לתבוע גם פה וגם בהוצאה לפועל.
נכון שחלק מהשיקים נפרעו וחלק חזרו, אבל הוא תובע גם כאן וגם כאן, ואני הגשתי התנגדות בהוצאה לפועל.
אני מבקש שהתובע יתבע אותי, לא את הבנות שלי, אני זה שהזמנתי ואני זה שנתן לו שיקים.
(על כך השיב התובע   שהנתבע הוא חייב מוגבל באמצעים בהוצאה לפועל, ההתקשרות לא הייתה עימו אלא עם הבנות שלו ולכן הוא תובע את הבנות).
 
דיון והכרעה
התובע ידע שאביהן של האחיות הוא חייב מוגבל באמצעים, וממילא ברור, הן על פי עדותו והן על פי מסמכי ההתקשרות (ההזמנה ותעודת המשלוח) שההתקשרות לא הייתה עימו אלא עם הבנות – הנתבעות.

בשולי הדברים אומר שטענתן של הנתבעות שאינן צד לעסקה ושקיבלו מתנה מאביהן היא עזות מצח.
האם אינן יודעות שאביהן חייב מוגבל באמצעים ואיננו מסוגל לחלק מתנות מכסו?
האם קבלת הסחורה אצלן, ביודען שתמורתה לא שולמה במלואה, ולא תשולם, איננה חלק ממהלך הגובל בתרמית ממש?

בכל אופן אינני נזקק לקונסטרוקציה משפטית כזו.

אני מאמין לתובע לאורך כל הדרך, הן באשר להתקשרות עם האחיות (ולא עם האב או האח) והן בכל הקשור ליתרת החוב.

עם זאת לגבי הנתבע – בעלה של אחת הנתבעות ברור שעצם נוכחותו בביתו בעת קבלת הסחורה לא הופכת אותו לקונה ודין התביעה נגדו להידחות.


סיכומו של דבר:
התביעה נגד הנתבע – נדחית.
התביעות נגד הנתבעות – מתקבלת.
הנתבעת לילה חמדאן תשלם לתובע את הסך של 17,300 ₪ והנתבעת לינא חמדאן/שרפי מרואן תשלם לתובע את הסך של 2,000 ₪ .
בנוסף כל אחת מהן תשלם לתובע הוצאות משפט בסך 250 ₪.

הסכומים כולם יישאו ריבית חוקית מיום 15.7.10 ועד התשלום בפועל.

יודגש שככל שייגבו סכומים ע"ח קרן השיקים בהוצל"פ, יש להפחיתם מסכום החוב בגין פסה"ד בתיק 26595/07/10





לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. גלגול צ'קים

  2. הסבת צ'ק לבנק

  3. צ'ק מוסב שחזר

  4. צ'ק שעבר זמנו

  5. חתימת מושך צ'ק

  6. הסבת צ'קים לבנק

  7. ביטול צ'ק שנגנב

  8. מטרת צ'ק ביטחון

  9. צ'ק של אדם שנפטר

  10. חתימה על צ'ק ריק

  11. השלמת פרטים בצ'ק

  12. האם אפשר לבטל צ'ק

  13. מסירת צ'ק תחת לחץ

  14. הכחשת חתימה על צ'ק

  15. ח-ן מוגבל צ'ק שחזר

  16. התנגדות לביצוע צ'ק

  17. סירוב הבנק לכבד צ'ק

  18. קניה בצ'ק דחוי שחזר

  19. זיוף צ'ק אחריות בנק

  20. צ'ק ביטחון בלי תאריך

  21. המשמעות של ביטול צ'ק

  22. התנגדות לביצוע צ'קים

  23. צ'ק על מכירת רכב שחזר

  24. צ'ק חוזר לקבלן שיפוצים

  25. העדר כיסוי מספיק לצ'ק

  26. ערבות אוואל על גבי צ'ק

  27. האם צ'ק פתוח מהווה שטר

  28. ביטול צ'ק שניתן כמקדמה

  29. ביטול צ'ק על עיצוב פנים

  30. צ'קים חוזרים דמי שכירות

  31. צ'ק חוזר על אספקת סחורה

  32. התנגדות לביצוע צ'ק שחזר

  33. השמטת המילה בע''מ על צ'ק

  34. ניכיון צ'קים נחשב להלוואה

  35. הפקדת צ'ק ביטחון בשכירות

  36. הפצת מידע על צ'קים חוזרים

  37. חתימה בשם מישהו אחר על צ'ק

  38. מחיקת מילים מודפסות על צ'ק

  39. הפקדת צ'ק ביטחון בלי להודיע

  40. צ'ק עם חותמת חברה ללא חתימה

  41. ביטול צ'ק בגלל ביטול הסכם מכר

  42. התנגדות לביצוע צ'ק למוטב בלבד

  43. מימוש צ'ק ביטחון - הסכם שכירות

  44. ביטול צ'ק בגין אי השלמת עבודות

  45. הוצאת צ'ק בידיעה שאין לו כיסוי

  46. אחריות בעלי המניות על צ'ק חוזר

  47. ביטול ביצוע צ'קים בהוצאה לפועל

  48. החזרת צ'קים שניתנו למשכיר הדירה

  49. פניה להוצאה לפועל בגלל צ'ק שחזר

  50. גביית צ'קים בלי כיסוי - עורך דין

  51. התנגדות לביצוע צ'קים בהוצאה לפועל

  52. זכרון דברים למכירת רכב - ביטול צ'ק

  53. ביקורת מס הכנסה על צ'ק ע''ס 100 ש''ח

  54. ביצוע צ'קים דמי שכירות - הוצאה לפועל

  55. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177
דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון