עיכוב ביצוע פסילת רשיון

להלן החלטה בנושא עיכוב ביצוע פסילת רשיון:

החלטה

1.     המבקש הורשע ביום 4.1.07, על פי הודאתו, בעבירה של נהיגה בזמן פסילה ובעבירה של נהיגה ללא פוליסת ביטוח. עונשו נגזר ביום 20.2.07 ל-5 חודשי מאסר בעבודות שירות, 12 חודשי פסילת רשיון נהיגה בפועל, קנס על סך 10,000 ₪ ומאסר על תנאי.

2.     המבקש הגיש ערעור על גזר הדין, שעניינו חומרת העונש על כל רכיביו, למעט העונשים המותנים (מאסר ופסילה).

3.     בד בבד עם הגשת הערעור, הגיש המבקש בקשה לעיכוב ביצוע של כל רכיבי הענישה, למעט העונשים המותנים. עונש המאסר בעבודות שירות עוכב בהסכמת המשיבה (החלטה מיום 25.6.07) ובדיון שבפני צמצמה ב"כ המבקש את בקשתה לעיכוב הביצוע של עונש הפסילה בפועל של המבקש.

4.     בכל הנוגע לעונש הפסילה בפועל, מן הראוי לתת את הדעת על העובדות הבאות:

א.     המבקש נפסל, על ידי בית משפט קמא ביום 16.8.06, מלהחזיק רשיון נהיגה, בגין העבירה בה הוא הורשע בשלב מאוחר יותר.
ב.     רשיונו הופקד.
ג.     עונש הפסילה בפועל נמשך עד יום 24.5.07 - מועד בו ניתן גזר הדין המשלים בנושא עבודות השירות, שאז, בהסכמת המשיבה, עוכב ביצוע גזר הדין לצורך הגשת ערעור - לרבות רכיב הפסילה.
ד.     ביום 24.5.07 הוחזר הרשיון למבקש.
ה.     מאז ועד היום נוהג המבקש בכבישי הארץ.
ו.     ביום 21.6.07 הוגש ערעור על פסק הדין. עונש הפסילה עוכב עד לדיון בבקשה במעמד הצדדים, דיון שמתקיים בפני.

5.     בערעור, בכל הנוגע לפסילה בפועל של רשיון הנהיגה, מלינה ב"כ המבקש על כך, שבית המשפט קמא לא ראה לנכון להורות על ניכוי התקופה בה היה המבקש פסול מלהחזיק רשיון נהיגה. בהגינותה, מציינת ב"כ המבקש, כי מאחר ועונש הפסילה בפועל הוטל במצטבר על כל פסילה אחרת ומאחר שהמבקש היה בפסילה בגין תיק קודם, על פי חישובה יש למנות את הפסילה בפועל מיום 13.10.06 ולא מיום גזר הדין.

לטענתה, בהתייחס לעיכוב הביצוע, אם יתקבל ערעורו של המבקש בנקודה זו ומנין הפסילה יחל מיום 13.10.06 ימצא מרשה מרצה למעלה מ-7 חודשים עונש פסילה בפועל - עד 24.5.07 (שאז עוכב הביצוע) נכון להיום, ולעת שמיעת הערעור ימצא כמי שריצה את מלא עונשו.

6.     בתשובה, עותרת המשיבה לדחיית הבקשה. לטענתה, אין לתקן טעות בטעות. הסכמתה לעיכוב הביצוע של עונש הפסילה בפועל היתה מתוך שיקול דעת מוטעה. הנטיה של בתי המשפט לא לעכב פסילת רשיון בפועל להבדיל מחודשי מאסר בפועל ובנסיבות החמורות של המקרה - מן הראוי לתקן את הטעות ולדחות את הבקשה.

7.     לאחר שבחנתי את טענות הצדדים נראה לי, כי יש לדחות את הבקשה.

8.     בית המשפט קמא הצביע בגזר דינו על החומרה היתרה של העבירות בהן הורשע המבקש - נהיגה בזמן פסילה, נהיגה ללא רשיון נהיגה ונהיגה ללא ביטוח. אין לי אלא להסכים עמו.

9.     בע"פ 6341/06 אודליה הר-אש נ' מדינת ישראל נדרש בית המשפט העליון לעיכוב ביצוע גזר הדין השולל רשיון נהיגה. בית המשפט קובע, שלהבדיל מעיכוב ביצוע של מאסר בפועל, נקודת האיזון בין האינטרס הציבורי בריצוי מיידי של העונש לבין השיקולים התומכים בעיכוב ביצועו, נותר, ביתר שאת, לביצוע מיידי של העונש. בית המשפט מסביר, שכשמדובר בפסילת רשיון נהיגה ולא בפגיעה בחירותו של אדם, הפגיעה הצפויה בנאשם עקב חלוף תקופת הפסילה בטרם ישמע ערעורו קטנה לאין ערוך מזו שתגרם עקב חלוף תקופת המאסר קודם לשמיעת הערעור. מנגד, הפגיעה בציבור, אשר עשויה להיגרם עקב נהיגת רכב על ידי נהג שהוחלט לשלול את רשיונו, לפחות באותם מקרים בהם השלילה מוטלת על רקע הרשעה של נהיגה המסכנת את הציבור, עשויה להיות פגיעה קשה.

בענייננו, נתפס המבקש נוהג שלושה שבועות לאחר שנפסל מלהחזיק או לקבל רשיון נהיגה לשלושה חודשים עקב מקרה קודם, בו אף נדון לפסילה על תנאי. המבקש גם נתפס, כך גם עולה מהעובדות שנתבררו בבית משפט קמא, כשהוא מדבר תוך כדי נהיגה בטלפון סלולארי - מעשה מסוכן בפני עצמו (הגם שלא הוגש בענין זה כתב אישום כנגדו). על כך יש להוסיף את עברו התעבורתי המכביד של המבקש, שלא הוכחש על ידי באת כוחו, הכולל 38 הרשעות קודמות שבחלקן הוטלו עליו פסילות בעבר.

רוצה לומר - חומרת העבירות בהן הורשע המבקש ועברו התעבורתי המכביד, כאמור, מטות את הכף לדחיית הבקשה.

10.     כל שנותר הוא לבחון את סיכויי הערעור. ב"כ המבקש הניחה בפני את ע.פ. 2295/02 סמניה נ' מדינת ישראל שניתן בבית המשפט המחוזי בחיפה, ומנגד הניח ב"כ המשיבה בפני רע"פ 465/05 הררי נ' מדינת ישראל, שניתן על ידי בית המשפט העליון.

בפרשת הררי קובע בית המשפט העליון, באופן חד משמעי, כי נוסח סעיף 42(א) לפקודת התעבורה מלמד, שאין כל חובה חוקית לנכות ימי פסילה מינהלית והדבר נתון לשיקול דעתו של היושב בדין לאור נסיבות המקרה המובא בפניו. מוסיף בית המשפט ואומר, בהתייחס לאותו מקרה, כי בית המשפט קמא יכול היה לקבוע תקופת פסילה ארוכה משקבע ולנכות את ימי הפסילה המינהלית ולקבוע את התקופה שקבע ולהורות על כך שהפסילה לא תנוכה.

מנגד, ולהבדיל, את פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה בפרשת סמניה, בו הוחלט ברוב דעות לנכות את ימי הפסילה המינהלית, יש להבין על רקע העובדה שבאותו מקרה כשלה המדינה ולא הניחה בפני בית המשפט קמא את העובדה, שהנאשם באותו מקרה פסול היה פסילה מינהלית ופסילה עד תום ההליכים, דבר אשר מנע, למעשה, מבית המשפט השלום אז להידרש לאפשרות של הניכוי.

אין ספק, שפסק דינו של בית משפט העליון הוא מורה ההלכה ולא פסק דינו של בית משפט המחוזי, מה גם שאת פסק הדין של בית משפט המחוזי יש לבחון על סמך הנסיבות המיוחדות עליהן עמדתי לעיל. עם זאת, אני רואה לנכון להצביע על כך, שפסק דינו של בית משפט העליון מדבר על פסילה מינהלית בעוד שהפסילה בענייננו, שניכויה מתבקש, להבנתי, לא היתה פסילה מינהלית אלא פסילה שניתנה על ידי בית משפט השלום בהחלטה מיום 16.8.06. מנגד, הוראת סעיף 42(א) לפקודת התעבורה איננה מבחינה בין סוגי הפסילות בכל הנוגע להוראה האחרת שבית המשפט יכול לתת עת מטיל הוא על נאשם שהורשע בדין עונש של פסילה בפועל מלקבל או מלהחזיק רשיון נהיגה.

11.     בחנתי את טענות הצדדים לענין זה. אינני הערכאה שאמורה לדון ולהכריע בערעור עצמו. בחרתי להעמיד את ההיבטים המשפטיים (יתכן שיש גם נוספים) אותם ראוי לשקול. בכל הנוגע לעיכוב הביצוע חזקה עלי ההלכה שנקבעה בבית משפט העליון בע"פ 6341/04 אודליה הר-אש נ' מדינת ישראל, אשר מכוונת למעשה לטעמים מיוחדים עליהם יש להצביע ושיש בהם כדי להצדיק עיכוב ביצוע של עונש פסילה בפועל. במקרה שבפנינו, חומרת העבירה, שיש בה משום כפירה בחשיבות שבביצוע החלטות של בית משפט, ועברו התעבורתי של המבקש, מצדיקים את דחיית הבקשה.

12.     אוסיף ואומר, כי אין לזקוף לחובת המשיבה את העובדה שהסכימה לעיכוב הביצוע של עונש הפסילה בפועל באותה ישיבה מיום 24.5.07. בכל מקרה, הסכמה זו היתה עד הגשת הערעור ולהגשת בקשה לבית המשפט של הערעור בדבר הארכת הפסילה. בכל הנוגע להארכת הפסילה רשאית, כמובן, המשיבה לחזור בה מאותה הסכמה גם אם לא היתה הסכמה זו מוטעית באותו שלב בו היא ניתנה.

13.     אשר על כן, אני דוחה את הבקשה.

14.     עותק מההחלטה נמסר לידי ב"כ המשיבה.







לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. עיכוב ביצוע חלקי

  2. עיכוב ביצוע עונש

  3. עיכוב ביצוע מאסר

  4. עיכוב ביצוע צו פינוי

  5. עיכוב ביצוע צו הריסה

  6. עיכוב ביצוע עונש שלילה

  7. עיכוב ביצוע תשלום החוב

  8. עיכוב ביצוע פסילת רשיון

  9. עיכוב ביצוע הליכי פינוי

  10. עיכוב ביצוע הליכי גבייה

  11. עיכוב ביצוע פסק דין כספי

  12. עיכוב ביצוע פסק דין נהלי

  13. עיכוב ביצוע תשלום הוצאות

  14. בקשה לעיכוב ביצוע גזר דין

  15. עיכוב ביצוע פסק דין אזרחי

  16. עיכוב ביצוע פסק דין מזונות

  17. עיכוב ביצוע פסק דין בערעור

  18. עיכוב ביצוע גזר דין תעבורה

  19. בקשה לעיכוב ביצוע מימוש נכס

  20. עיכוב ביצוע תשלום היטל ביוב

  21. עיכוב ביצוע קנס פסילת ספרים

  22. התנאים לעיכוב ביצוע פסק דין

  23. עיכוב ביצוע פסק דין ועדת ערר

  24. עיכוב ביצוע פסק דין אשם תורם

  25. עיכוב ביצוע צו ההריסה המנהלי

  26. בקשה לעיכוב ביצוע מימוש מכרז

  27. עיכוב ביצוע צו סגירה תחנת דלק

  28. בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין כספי

  29. בקשה לעיכוב ביצוע במעמד צד אחד

  30. עיכוב ביצוע פסק דין בדיני עבודה

  31. בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין אזרחי

  32. עיכוב ביצוע גזר דין תאונה קטלנית

  33. עיכוב ביצוע פסק דין שניתן בהסכמה

  34. עיכוב ביצוע פסק דין רשלנות רפואית

  35. בקשה לעיכוב ביצוע צו הריסה מינהלי

  36. עיכוב ביצוע פסק דין עקב מצב כספי רע

  37. האם ערעור עילה לעיכוב ביצוע פסק דין

  38. עיכוב ביצוע פסק דין בבית דין לעבודה

  39. בקשה לעיכוב ביצוע של גזר דין תעבורה

  40. בקשה לעיכוב ביצוע החלטה של בית משפט

  41. עיכוב ביצוע פסק דין עד להערכה בערעור

  42. עיכוב ביצוע תשלום הלנת פיצויי פיטורים

  43. תקנה 467 - בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין

  44. עיכוב ביצוע פסק דין בעניין תאונת דרכים

  45. עיכוב ביצוע פסק דין בנושא זכויות יוצרים

  46. עיכוב ביצוע פסק דין רישיון קו שירות מוניות

  47. עיכוב ביצוע עד סיום כל התיקים בתביעה כספית

  48. האם הגשת ערעור מהווה עילה לעיכוב ביצוע פסק דין

  49. עיכוב ביצוע פסק דין בית המשפט לעניינים מינהליים

  50. בקשה לעיכוב ביצוע החלטה בבית הדין להגבלים עסקיים

  51. עיכוב ביצוע צו סגירה בית המשפט לעניינים מקומיים

  52. בקשה לעיכוב ביצוע כניסתו לתוקף של צו איסור שימוש חורג במועדון גולף

  53. הגשת בקשה לעיכוב ביצוע בתכנון ובנייה לפי סעיף 239 לחוק התכנון והבנייה

  54. ד שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177
דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון