הסכם לאספקת שתילים

להלן פסק דין בנושא הסכם לאספקת שתילים:

פסק דין

  1.      התובעת הינה משתלה העוסקת בהקשחת שתילים, על מנת שיעמדו בנסיעה הלוקחת זמן ממושך. הנתבעת הינה חברה העוסקת, בין השאר, בשיווק ומכירה של תוצרת חקלאית בעולם. מר יהודה רייס, העד מטעם הנתבעת העיד, כי הנתבעת היא נציגה של החברה הבינלאומית בישראל.
  2.      בחודש ינואר 1999, התקשרה הנתבעת עם התובעת בהסכם לאספקת 300,000 שתילי בננות מוקשחים, שאמורים היו להגיע לגואטמלה (להלן: "השתילים") בתמורה לסך של 126,000 $ ארה"ב (להלן: "ההסכם"), (ר' תצהיר עדותו של מנהל הנתבעת והעתק ההסכם, המצורף כנספח א' לתצהיר מנהל הנתבעת וכן ר' סעיף 4 לתצהיר מנהל התובעת ונספח ת/1 המצורף לו).
  3.      בהתאם לתנאי ההסכם, המחיר שנקבע לשתילים היה מחיר CIF. דהיינו, מחיר הכולל את עלות הביטוח של המשלוח עד למועד מסירתו ללקוח וכן כי חובת הביטוח היא על הספק, לענייננו התובעת (ר' סעיף 4 לתצהיר עדותו של מנהל הנתבעת והודעתו של מנהל התובעת בעמ' 2 בשורות 12-9).
  4.      אין מחלוקת, כי התובעת לא עמדה בהתחייבותה ולא ביטחה את המשלוח (ר' דברי מנהל התובעת בעמ' 2 שורות 18-9 לפרוטוקול).
  5.      התובעת לא ביצעה בעצמה את תהליך ההקשחה, אלא פנתה לקיבוץ מורן, על מנת שיבצע זאת עבורה.
  6.      ביום 23.5.99 בוצע משלוח אווירי של 42,000 שתילי בננות באמצעות חברת ק.ל.מ. נתיבי אוויר מלכותיים הולנדיים (להלן: "ק.ל.מ.") מנתב"ג לגואטמלה.
  7.      המשלוח הגיע לגואטמלה ביום 25.5.99.
  8.      חברת Frutera Del Pacifico S.A. (להלן: "הלקוח"), שהזמינה את השתילים מאת הנתבעת, דאגה לשחרר את המשלוח מהמכס, כיומיים לאחר הגעת המשלוח לגואטמלה.
  9.      הנתבעת טוענת, כי השתילים הגיעו לגואטמלה רקובים ולכן לא שילמה לתובעת בגין השתילים. לבד ממשלוח זה בוצעו עוד משלוחים וגם עבורם לא שילמה הנתבעת, כיוון שלטענתה, גם הם הגיעו רקובים.
  10.      הטענה הראשונה של התובעת היא, שהנתבעת לא הוכיחה כי השתילים הגיעו רקובים ולכן עליה לשלם עבורם.
  11.      לעניין זה, לא כתב המצהיר מטעם התובעת, מר בן צור, בתצהירו מיום 28.10.04 דבר, אלא הסתפק בהעלאת טענת הנתבעת ללא התייחסות לגופה של הטענה. אולם בתצהיר אחר מיום 25.9.01, שהגיש במסגרת הליך בוררות, שבו תבע קיבוץ מורן, אשר ביצע, כאמור, את תהליך ההקשחה, את התובעת לתשלום בגין הקשחת שתילי הבננות, הצהיר מר בן צור כך:

"הנזק למשלוח, התבטא בריקבון של השתילים. עם פתיחת האריזות הרלבנטיות, נדף ריח רע... משמעות הריקבון והריח, הינם שאלו נגרמו בעטיה של בקטריה."
בהמשך התצהיר מסביר מר בן צור באריכות, את הגורמים לנזק ותולה את האשם לנזק בדרך האריזה והעבודה של קיבוץ מורן.
12.     כאשר נשאל מר בן צור בחקירתו הנגדית על הגירסה השונה, שנתן בתצהיר בבוררות, כאשר היה הוא הנתבע, נתן בן צור הסבר, שאינו מיישב את הסתירה (עמ' 4-5 לפרוט'). שהרי לו היה מוכח כי השתילים הגיעו ללא נזק, כפי שנדרש מן התובעת להוכיח בבוררות, הרי שהיה עליה לשלם לקיבוץ מורן בגין עבודתו. אולם התובעת נאחזת בטענת הנתבעת, כי נגרם נזק, על מנת שלא לשלם לצד שלישי. מכאן שהיא קיבלה את טענת הנתבעת כי נגרם נזק למשלוח.
13.     הדיון שעורך ב"כ התובעת בסוגיה, האם מדובר בהודאת בעל דין או בהודאת חוץ, אין לה כל משמעות, משום, שכאשר לא יושבה הסתירה בין שתי הגירסאות, הרי שאין לקבל את גירסת התובעת כי השתילים הגיעו ללא נזק.
14.     מכאן שאני דוחה את טענת התובעת כי לא נגרם נזק למשלוח.
15.     כעת משקיבלתי, כי נגרם נזק למשלוח, הרי שאין כל סיבה שהנתבעת תשלם בגין משלוח שהגיע, כשהוא ניזוק.
16.     אגב, גם הטענה, כי הנזק נגרם באשמת המקבל, אשר הצליח לשחרר את המטען לאחר יומיים אינה יכולה לעמוד לתובעת, משום שמר בן צור בעצמו כתב בתצהיר, שהגיש לבוררות, כי תהליך נכון של הקשחה צריך היה להחזיק מעמד אף יותר משלושה ימים מבלי שיטופל (ר' סעיף 21 לתצהיר שהוגש בבוררות).
17.     אשר לטענה לגבי 7,780 השתילים המוזכרים בסעיף 10 לתצהירו של מנהל התובעת ובסעיף 12 לתצהירו של מר רייזס, הרי שמר רייזס כתב בתצהירו במפורש, כי הייתה כמות נוספת של שתילים שהגיעו פגומים במהלך ספטמבר 1999 לענין זה, לא הובאה כל ראיה לסתירת העדות והוא אף לא נחקר על כך בחקירה הנגדית.
18.     גם לענין זה טען מר בן צור, במסגרת התצהיר שהגיש בבוררות, כי האחריות לנזק שנגרם לשתילים אלה הם של מורן, מכאן שהתובעת קיבלה כי נגרם נזק לאותם שתילים.
19.     אשר למחלוקת שנתגלתה לעניין הביטוח, הרי שאיני מוצאת לנכון להכריע בנסיבות המקרה מאחר ואינה דרושה לצורך ההכרעה כאמור.

סוף דבר:
אני דוחה את תביעת התובעת.
אני מחייבת את התובעת בהוצאות משפט בסך כולל של 1,500 ₪ וכן בשכ"ט עו"ד של 1,500 ₪ בתוספת מע"מ כדין. הסכומים ישאו הפרשי הצמדה וריבית כדין מיום מתן פסק הדין ועד ליום התשלום בפועל.
זכות ערעור בתוך 45 יום מיום קבלת פסק הדין לבית המשפט המחוזי.





לתיאום פגישה עם עורך דין חייגו: 077-4008177




נושאים רלוונטיים נוספים

  1. פירוש הסכם

  2. הסכם גריסה

  3. הסכם אחסנה

  4. הסכם להסכים

  5. הסכם פאושלי

  6. הסכם רוטציה

  7. עיכבון הסכמי

  8. הסכם אספקת גז

  9. הסכמים חורגים

  10. הסכם לוקסמבורג

  11. הסכם הקשישים

  12. הסכם דמי רצינות

  13. הסכם להקמת גינה

  14. הסכם אספקת כפפות

  15. תחולת הסכם הבראה

  16. הסכם להשכרת ציוד

  17. הסכם רכישת שתילים

  18. הסכם שירות מרכזיה

  19. הסכם לאספקת שתילים

  20. הסכם הפצה בהתנהגות

  21. הסכם חליפין במקרקעין

  22. השכרת משנה ללא הסכמה

  23. עורך דין הסכם סודיות

  24. הסכם שירותי תדמיתנות

  25. תנאי מקפח בהסכם ניהול

  26. הסכם שימוש בשטח חקלאי

  27. הסכם מכירת עגלים לבשר

  28. הסכם פתרון בעיה כספית

  29. סעיפים מעורפלים בהסכם

  30. הסכם גידול יבול חקלאי

  31. החתמת עולה חדש על הסכם

  32. הסכם למכונות אוטומטיות

  33. צו הפסקה שיפוטי בהסכמה

  34. דמי ייזום ללא הסכם בכתב

  35. דוגמא להסכם סיום עבודה

  36. הסכם להקמת שכונת מגורים

  37. הסכם הזמנת שירותי ניקיון

  38. הסכם להשאלת ציוד והספקת גז

  39. הסכם אופציות לעובדים דוגמא

  40. הסכם אופציה לרכישת מקרקעין

  41. הסכם רכישה וחלוקת שימוש בדירה

  42. הסכם בין שותפים בחברת נדל''ן

  43. הסכם הפקדת ניהול תיק פנסיוני

  44. בכתב התביעה נטען כי ההסכם הופר

  45. הסכמה בהתנהגות לשינוי תנאי עבודה

  46. הסכם התחייבות לרכישת נכס בבאר שבע

  47. הסכם לביצוע עבודות תיקון וחידוש רעפים

  48. הסכם לביצוע עבודות חשמל בפרויקט בניה

  49. נטען כי לא שולמו דמי ההפעלה בהתאם להסכם ההפעלה

  50. יישום הסכם הביניים בין מדינת ישראל לבין אש"ף

  51. טענת הסכם למראית עין ע''י מי שלא היה צד להסכם

  52. האם איחור במסירה מהווה ''הפרה יסודית'' של הסכם

  53. הסכם ההמחאה ניתן לפרשנות ולהשלמה מתוך נסיבות כריתתו

  54. נטען שלמרות ההסכם, היתה לכל הצדדים כוונה להתקשרות ארוכת טווח

  55. שאלות ותשובות

רקע תחתון



שעות הפעילות: ימים א'-ה': 19:00 - 8:30
                           יום ו' : 14:00 - 10:00

טלפון: 077-4008177
פקס: 153-77-4008177
דואר אלקטרוני: office@fridman-adv.com

Google+



רקע תחתון