מומלץ לקרוא את ההחלטה להלן על מנת לקבל ידע בנושא תיקון כתב תביעה לאחר 3 שנים: 1. זוהי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט קמא (כב' השופט לחוביצקי) מיום 2.3.98 לדחות את בקשת התובעים לתקן את כתב התביעה שהוגשה בהמר' 1440/98 ביום 12.2.98. 2. כתב התביעה המקורי הוגש ביום 16.10.94, ובו עתרו התובעים לתשלום פיצויים בגין: א. פיגור במסירת הדירה ב11- חודש. ב. ליקויי בנייה. ג. שינויים בתכנית בנייה ללא ידיעת התובעים. 3. כב' השופט לחוביצקי מינה כמומחה הנדסי את המהנדס סילביו הופמן, אשר נתן חוות דעת, ועל פיה ניתן פסק דין חלקי בכל הנוגע לליקויי בנייה. 4. נותר לבית המשפט לדון בנושא הפיגור במסירת הדירה ובנושא השינויים בתכנית. 5. התובע והתובעת העידו בבית המשפט, וביקשו גם לחקור את המהנדס הופמן בדבר השינויים שמצא בביקורו בדירה, אלא שעדותו טרם נשמעה. 6. בשלב זה נתבקש תיקון כתב התביעה - 3 שנים ו3- ח' לאחר הגשת כתב התביעה המקורי. 7. בכתב התביעה המתוקן אין שום דבר שלא היה ידוע במועד הגשת התביעה המקורי, ואין כל הסבר מדוע הפרטים שנוספו בכתב התביעה המתוקן - לא הופיעו כבר בכתב התביעה המקורי. 8. נושא השינויים ונושא האיחור במסירה - מופיעים בכתב התביעה המקורי, ובית המשפט קמא ידון בהם בהמשך ההוכחות, על פי כתב התביעה המקורי. 9. הבקשה נדחית. 10. מאחר שלא ראיתי לבקש את תגובת המשיבה - אין צו להוצאות.כתב תביעהתיקון כתב תביעהמסמכים