מומלץ לקרוא את ההחלטה להלן על מנת לקבל ידע בנושא תיקון השמטת פסיקת הוצאות ושכר טרחה בפסק הדין: 1. ביום 29.3.98 ניתן על ידי פסק דין אשר קבל את התנגדות המבקשים פרוש לאישור פסק הבוררות, וביטל את פסק הבוררות השני שאישורו נתבקש על-ידי המשיב נקי. 2. ביום 7.4.98 הגישו המבקשים פרוש בקשה להורות על תיקון השמטת פסיקת הוצאות ושכר טרחה בפסק הדין. בקשה זו הוגשה תוך 21 יום מיום מתן פסק הדין, ובוודאי מיום שפסק הדין הגיע לידי המבקשים. 3. בקשתי את תגובת המשיב, ובתגובתו שהוגשה ביום 26.4.98 - התנגד לבקשה וטען כי תיקון פסק הדין על-ידי הוספת הוצאות ושכר טרחת עורך דין - הינו תיקון מהותי ולא תיקון השמטה המותר על פי סעיף 81 לחוק בתי המשפט, (נוסח משולב), התשמ"ד1984-. כן טען המשיב כי הבקשה לא הוגשה תוך 21 יום הקבועים בסעיף 81 האמור. 4. תחילה יש לדחות את הטענה כי הבקשה לא הוגשה תוך 21 יום, שכן, כאמור, היא הוגשה 9 ימים לאחר מתן פסק הדין. 5. לא מקובלת עלי הטענה כי בית המשפט אינו מוסמך לפסוק הוצאות ושכר טרחת עורך דין בנפרד מפסק הדין - מקום שלא פסק אותם בפסק הדין עצמו, אם לא התייחס בפסק הדין בפירוש לנושא זה. 6. כאשר בית המשפט בהרכב זה סבור כי אין מקום לפסוק הוצאות - הוא קובע זאת במפורש בפסק הדין. מאחר שבית המשפט לא התייחס בפסק הדין כלל לנושא ההוצאות, הרי ארע הדבר בשל השמטה מקרית ולא מתוך כוונה שלא לפסוק הוצאות, ועל כן אני סבורה כי יש לי סמכות לתקן השמטה זו בפסק הדין. 7. מאחר שקבלתי את טענות פרוש ודחיתי את טענות נקי, אני פוסקת כי נקי ישלם לפרוש הוצאות משפט וכן שכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ש"ח + מע"מ. הסכומים יישאו ריבית והצמדה מיום מתן פסק הדין - 29.3.98, ועד יום התשלום בפועל.פסיקת הוצאותשכר טרחה