החובה להליך הוגן מחייבת התערבות במקרים בהם השומה המכרעת חורגת מהסביר או שמסקנות השמאי המכריע חורגות ממתחם הסבירות. הדיון בפני השמאי המכריע נושא אופי מעין שיפוטי ומכאן שעל ההליך שבפניו חולשים אף כללי הצדק הטבעי. לעניין זה יפים דברים שנאמרו בע"א (י-ם) 4071/98 הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה, ירושלים נ' דנקנר השקעות בע"מ, תקדין-מחוזי 2000 (1) 8457: "בכל זאת, בשל חשיבות הנושא, מצאנו להעיר עליו הערות אחדות. הדיון לפני השמאי המכריע נושא אופי מעין שיפוטי, בדומה לדיונים המתנהלים לפני וועדות ערר מקצועיות, המוקמות בהתאם לחוקי מס ולגביית תשלומי חובה אחרים... היות שמלכתחילה מתמקדת המחלוקת בענייני שומה, ראה המחוקק לאפשר לצדדים למנות בנושא זה בעל מקצוע, על-מנת שיכריע ויפסוק בדבר. אין המדובר בבוררות כמשמעותה בחוק הבוררות, תשכ"ה1965-, ואף לא בטריבונל מעין שיפוטי ממוסד... עם זאת, בתוקף הסמכות להכריע ולקבוע את שיעור ההיטל שאותו על האזרח לשלם לרשות, פועל השמאי המכריע כמעין רשות שיפוטית, בקרבה רעיונית לפעולותיו של בורר, כאשר על ההליך חולשים כללי הצדק הטבעי...". מיסיםשומהשמאי מכריע