מעצר על שכפול מכוניות

מומלץ לקרוא את ההחלטה להלן על מנת לקבל ידע בנושא מעצר על שכפול מכוניות: 1. בפני הודעת ערר על החלטת בית משפט השלום נצרת (כב' השופט אזולאי מיום 21.10.99 בת.מ 8474/99) לפיה הורה על מעצר העורר עד ליום 28.10.99. 2. כנגד העורר חשדות כבדים לגניבה, זיוף ושכפול וסחר במכוניות גנובות בהיקף רחב למדי. 3. ב"כ העורר בהודעת הערר ובטיעוניו בפני טוען, כי העורר כבר נעצר בעבר בגין החשדות הנ"ל בבית המשפט בחיפה בפני כב' השופט אלרון (ת.פ 7178/99 שלום חיפה), כי העורר רכש את המכוניות מאחד בשם רוני, שהמשטרה לא איתרה ואף הוא עצמו פנה באמצעות מכתב (א1/) לרוני נופל מכפר עוספיה , מכתב שחזר בציון "לא ידוע". לטענת הסניגור, אין עילת מעצר, יש לשקול חלופות מעצר, החריג צריך להיות מעצר, אין חשש להשפיע על עדים, עבר זמן רב. מנגד טוען נציג המשיבה, כי יש צורך בפעולות חקירתיות נוספות, מציג פירוט מיום אתמול המפרט את הפעולות הנדרשות וכן מזכר המלמד על פעולה חקירתית. עוד טורח לציין נציג המשיבה, כי לא מדובר בפרשה שהיתה בפני כב' השופט אלרון, אותו רוני נופל הינו אדם פיקטיבי ובדיון בבית משפט קמא, הצהיר ב"כ העורר כי מדובר באדם מדליית-אל-כרמל. 4. בית משפט קמא בהחלטתו היה ער לטיעוני הסניגור ציין בצורה ברורה כי מדובר בעבירות אחרות, באזורים אחרים ולא בחשדות ההיסטורים כפי שהיו בבית משפט השלום בחיפה (הדיון שם היה ביום 23.3.99). דרך משל בפני, ראיות לכאורה בדבר ביצוע עבירות כנשוא החשד המיוחס לעורר בשיתוף אחר מלפני כשבועיים. עיון בחומר החקירה מלמד כי יש ראיות לכאורה כנגד החשוד, שדי בהם בשלב זה של הבקשה, בניגוד לדברי הסניגור, בפני גם עילות מעצר ראויות. מעבר לנטען באשר לאותו נופל מסתורי והספקות שמעלה תיק החקירה באשר לקיומו, לרבות כעולה מהודעת העורר עצמו, עסקינן בפרשה מסועפת שהשתרעה על פני טווח זמן שמעבר לדיון הקודם בבית משפט השלום בחיפה ובוודאי שלאחריה. 5. בפני ראיות לכאורה של ממש הקושרות את החשוד למיוחס לו. אין זה השלב בו בודק בית המשפט את הראיות לכאורה ככאלה, עסקינן בשלב חקירתי ובשאלה, האם יש עילות מעצר ראויות. כמבואר לעיל, בפני עילות חקירה ראויות, בניגוד לדברי הסניגור, יש צורך בפעולות חקירתיות נוספות שלא ניתן לבצען כאשר העורר משוחרר גם לא בחלופות מעצר, קיים חשש של ממש כי שחרור העורר יגרום לשיבוש הליכי משפט ותיאום עמדות. 6. יצוין כי העורר הינו סוחר מכוניות מזה כ- 7 שנים. נשוא הנטען בהודעתו מיום 20.10.99 לחוקר בדבר חלק מהחשדות שהועלו נגדו הופרך, זאת מעבר לעובדה ולתמיהות הקשות העולות מתשובותיו לחוקר, שאין בהם היגיון פשוט, שלא לדבר על היגיון עסקי. יצוין כי כבר בשלב זה זוהו חלק מהרכבים כרכבים גנובים וזאת ללא כל ספק ודומה שאף הסניגור לא חולק על כך היום, כמובן כפוף לכך שלטענתו, אין לעורר נגיעה לכך. לא למותר לציין, כי המשיבה השכילה כבר להתחיל בפעולות החקירתיות, כפי שהוצגו בפני וכן נגבו הודעות נדרשות לצורך החקירה לרבות היום בשעה 7: 56 (בל נשכח, קביעת בית משפט קמא היתה אף היא רק אתמול, 21.10.99), מעבר לדו"ח הובלה והצבעה החובר לראיות לכאורה נוספות כנגד העורר בפני. 7. סוף דבר, שעה שבפני ראיות לכאורה של ממש, להן חוברות עילות מעצר ראויות וכאשר יש רגליים לטענה ששחרור החשוד עלול לחבל בחקירה כדי שיבוש מהלכי חקירה, השפעה על עדים והעלמת ראיות, אני קובע כי בדין ציווה בית משפט קמא את אשר ציווה ודין הערר להדחות. עם זאת, עיון בפעולות הנדרשות מלמד כי יכול וניתן לסיים את החקירה קודם למועד שקצב בית משפט קמא ולפיכך אני קוצב את מעצרו של העורר עד ליום 26.10.99 שעה 16: 00. שכפולרכבמעצר