מומלץ לקרוא את ההחלטה להלן על מנת לקבל ידע בנושא מעצר על סחר במריחואנה: 1. נגד המשיב הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של סחר מסוג מריחואנה שבמשך שנתיים מכר סם לאנשים אשר זהותם אינה ידועה למבקשת וזאת בכמות של 48 ק"ג. כמו-כן, אישומים -2 5 בהם מכר סם לשוטר סמוי, ואישום 6 המייחס לו החזקת סם שלא לצריכה עצמית. 2. למעשה, במשטרה הודה המשיב במיוחס לו. הוא זה שאמר בהודעתו שבמשך שנתיים קנה מהנגב סם מסוג קנביס, כל ק"ג עולה לו 2,000 ש"ח ובדרך כלל הוא קונה 2 ק"ג. לא תמיד הוא מוכר את הקנביס בגרמים, בדרך כלל 4 ש"ח לכל גרם. הוא גם מודה שמכר לשוטר. גם על ההחזקה אין מחלוקת. את הטענות לגבי האישום הראשון, אם יש מקום לקבל את הודאתו, יהיה מקום להעלות במסגרת המשפט עצמו. לגבי האישומים האחרים, הוא מודה גם היום. מכל מקום, לגבי אישום זה לא מדובר בניהול משפט ארוך אלא בעיקר בעדותו של המשיב. 3. טענות ב"כ המבקשת מתייחסות לאישיותו של המשיב כפי שתוארה במכתב מטעם המרכז הירושלמי לבריאות הנפש אשר ללא ספק מציג תמונה עגומה לגבי תולדות חייו ואישיותו של המשיב. לעובדה שלמשיב אין הרשעות קודמות מאז שנת 1980. לעובדה כי מדובר לא בסם קשה וכי כתב האישום נובע, למעשה, לפחות לגבי האישום הראשון, מהודאתו של המשיב. עיקר הטענה היא כי המשיב אינו מהווה סכנה לציבור. בין השאר אין הוא מוכר בביתו ולדבריו הוא מוכר רק למבוגרים בני 40-30. במצב דברים זה מעצר בית יכול להוות חלופה נאותה. הועלתה טענה ע"י ב"כ המשיב כי המשיב עובד בקונסוליה האמריקאית. אני רואה מקום לציין כי עובדה זו אינה מצויה בתיק החקירה. 4. ב"כ המבקשת מתנגד לחלופת מעצר לאור העובדה כי מדובר בסחר שיטתי בסמים. שני הצדדים תמכו טענותיהם באסמכתאות. האסמכתאות המתייחסות לשחרור ולמעצר בית אינן דנות במקרה כמו זה שלפני כפי שיובהר להלן. שם מדובר במקרים חד פעמיים, בקטינים, ולא בעיסוק שיטתי. בכל מקרה, מדובר בחריגים. 5. מעיון בחומר החקירה ובכתב האישום עולה כי המשיב עוסק בסחר בסמים כעיסוק קבוע. כאשר פונים אליו באמצעות הפלא-פון הוא מספק סמים על-פי דרישה בכמויות ניכרות. אמנם אמר לשוטר הסמוי כי הוא לא נוהג למכור לצעירים, אך בכל זאת מכר לו את הסם מספר פעמים כאשר הוא עוד טורח לציין בפניו שישלח לו לקוחות אם הם בני 30 או 40. נכון שכנראה אינו מוכר מביתו אך יש לו דרך לקבוע מקום למכירה ונראה שאין לו בעיה לא רק לספק את הסחורה אלא גם למכור אותה. דבריו כי מזה שנתיים הוא קונה כל חודש סמים בערך של 2,000 ש"ח מעידים על יציבות עסקיו ומקצועיותו. אכן, מדובר באדם בעל אישיות ונסיבות חיים לא קלות אך אלה מהדברים שיש לטעון במסגרת הטיעון לעונש. החזקה כי מדובר באדם מסוכן משום עיסוקו הקבוע בסחר בסמים לא נסתרה, גם טענתו כי אין לו דרך לאתר את האדם המספק לו את הסמים נשמעת תמוהה ואין כל וודאות כי לא ימשיך בעיסוקו בדרך זו או אחרת. העובדה כי מדובר בסם מסוג מריחואנה, כי לדבריו הוא מוכר למבוגרים וכי הודה במעשיו, תישקל על-ידי השופט שידון בתיק עצמו. 6. סיכומו של דבר - אני מורה על מעצרו של המשיב עד לתום ההליכים. מאחר והועלתה טענה לגבי מצבו הנפשי של המשיב, אני רואה מקום להפנות את תשומת ליבו של מפקד בית המעצר כדי שידאג לבדיקה מתאימה של המשיב. סמיםמעצר