סעיף 20 (ב) (2) לפקודת השטרות

סעיף 20 (ב) (2) לפקודת השטרות   מונחת בפני התנגדות לביצוע שטר. המבקשת טוענת, כי משכה את השיק ומסרה אותו לידי צד ג', הגננת גב' רבקה X, והשיק נגנב מידיה של גב' X הנ"ל. המשיב אינו כופר בטענותיה של המבקשת, אלא טוען שנתן תמורה מלאה כנגד השיק למי שמסר לו את השיק, כאשר קיבל לידיו את השיק בתום לב באופן המעניק לו מעמד של אוחז כשורה.   בע"א 9/71, דוד נ' בנק לייצוא בע"מ, פד"י כו(1)169, 172-173 נאמר:   "אמת הדבר שלפי הוראות סעיף 85 לפקודה ולפי ההלכה שנפסקה לא פעם, מסמך שאינו שלם, ולא נעשתה בו מסירה ראשונה כדין, אלא נגנב או אבד, אינו מקנה זכות אף לאוחז כשורה, והחזקה החלוטה לטובת אוחז כזה שבסעיף 20 (ב) 'שהיתה מסירה כשרה על-ידי כל הצדדים שקדמו לו' אינה מועילה. אולם במקרה שלפנינו השטרות כלל לא נגנבו מהעושה, אלא לפי גירסת המערער עצמו נמסרו על-ידו כדין לחברה, עבורה הם נועדו. לפי עדות זו הוסכם בין המערער ובין גולדנברג, שבשטרות יירשם שם החברה כנפרע, אך גולדנברג מעל באמונו של המערער ומסר את השטרות לסימון, מבלי ששם החברה נרשם בהם. הנשיא התורן לא שוכנע, שהותנה בין המערער וגולדנברג, ששם החברה או שמו של גולדנברג יופיע כשם הנפרע בשטרות, אך אף אם היה תנאי כזה, הרי אי-מילויו על-ידי גולדנברג לא הפך את מסירת השטרות על-ידי המערער לגולדנברג למעשה של גניבה. המערער, לפי גירסתו, התכוון למסור את השטרות לחברה והוציא לפועל את כוונתו זו על-ידי מתן השטרות לגולדנברג, שפעל בשם החברה ולמענה. השטרות לא נגנבו מידי המערער ולא אבדו לו, אלא הוא העביר את הקנין בשטרות לידי החברה על-מנת שזו תשתמש בהם לשם מימון עסקיה, וכל מה שנעשה בשטרות אחרי כן אין בכוחו לבטל עובדה זו. היתה כאן מסירה ראשונה כדין ... משנעשתה מסירה ראשונה כדין, עומדת לאוחז כשורה חזקה חלוטה 'שהיתה מסירה כשרה על-ידי כל הצדדים שקדמו לו' כאמור בסעיף 20 (ג) לפקודת השטרות".   בענין זה יש לראות גם את מה שנאמר בע"א 230/73, 231, בנק דיסקונט לישראל בע"מ נ' בנק הלואה וחסכון לישראל בע"מ, פד"י כח(1)113, 118:   "על-פי סעיף 20 (ב) (2) לפקודת השטרות, משנאחז שטר בידי אוחז כשורה, חזקה חלוטה היא שהיתה מסירה כשרה על-ידי כל הצדדים הקודמים לו, כדי להחיבם כלפיו. שטר שנגנב, בוודאי לא נמסר מסירה כשרה על-ידי האדם ממנו נגנב, ואף-על-פי-כן חייב זה בפני אוחז כשורה, ראה, (5) ,(1855) ; Rephael v. Bank of England. בלשון סעיף 28(א)(2) לפקודה הנ"ל, זכות הקנין של הגנב פגומה, אבל הקנין קם למי שקנה מהגנב, ובלבד שנתקיימו בו תנאי אחיזה כשורה".   כן ראה ע"א 702/76, אלימלך נ' בנק ישראל, פד"י לג(3)596.   במקרה דנן אין חולק, כי השיק הוצא ונמסר כדין על ידי המבקשת, מושכת השיק, מתוך כוונה לעשות את ההתקשרות על פי השיק בת פעל. במצב דברים זה אין בפנינו טענה לקיומו של פגם חפצי בשיק, המשמשת כהגנה טובה גם בפני אוחז כשורה, אלא המדובר בטענה לפגם קנייני, שעליו יגבור המשיב, אם יוכיח את היותו אוחז כשורה בשיק.   יצויין, כי ב"כ המשיב כלל לא מכחיש את טענות המבקשת, כי השיק נגנב מצד ג', לו מסרה את השיק. כל שטוען ב"כ המשיב, כי למרות גניבת השיק על המבקשת לשלם לו את סכום השיק לאור היותו אוחז כשורה בשיק. באופן ערוני צודק ב"כ המשיב בדבריו, אלא שבנסיבות המקרה דנן ודאי שיחולו הוראות הסיפא של סעיף 29(ב) לפקודת השטרות (נוסח חדש), תשי"ז-1957, ועל המשיב מוטל הנטל להוכיח את מעמדו כאוחז כשורה על מנת שיוכל לגבור על טענותיה של המבקשת.   אשר על כן, ההתנגדות מתקבלת, ניתנת למבקשת רשות להתגונן, והתצהיר התומך בבקשה ישמש ככתב הגנה.   הצדדים יחליפו תצהירי גילוי מסמכים בצירוף כל המסמכים (למעט מסמכים שנטען לגביהם חיסיון בתצהיר הגילוי) כל זאת תוך 30 יום ממועד קבלת ההחלטה.   אם בדעת מי מהצדדים להגיש שאלון יעשה כן בתוך 30 יום ממועד קבלת ההחלטה והצד שכנגד יגיש תשובתו תוך 30 יום ממועד קבלת השאלון.   כל בקשה בעניינים דלעיל או כל בקשה מקדמית אחרת - יש להגיש מיד לאחר שנוצרה העילה להגשתה, ואין להמתין לשם כך לישיבת קדם משפט.   תצהירי עדות ראשית מטעם המשיב - התובע יוגשו תוך 60 יום ממועד קבלת ההחלטה עם עותק במישרין למבקשת - הנתבעת.   תצהירי עדות ראשית מטעם המבקשת - הנתבעת יוגשו 30 ימים לאחר מכן. המזכירות תעביר עותק תצהירים אלו לידי ב"כ המשיב עם עותק במישרין לב"כ המשיב - התובע.   כל צד יוודא כי התצהירים מטעמו הומצאו לצד שכנגד.   הצדדים יצרפו לתצהירים את כל המסמכים עליהם בכוונתם להסתמך במהלך הדיון. בדיון יחליט בית המשפט על מועד הגשתם.   ימי הפגרה יבואו במניין הימים הקבועים בהחלטה זו.   על בעלי הדין להתייצב אישית לקדם המשפט במועד שייקבע. התיק יועבר ליחידה המשפטית לשם קביעת מועד לקדם משפט.   הוצאות (לרבות שכ"ט עו"ד) בסך 750 ₪ ישולמו בהתאם לתוצאות בתיק העיקרי.  שטרפקודת השטרות