הסכימו לחשוף את פרטי הגישור בפני בית המשפט בהליך הגישור הודה הנתבע בחוב של 1,000 ₪ בגין הנזקים שנגרמו בדירה ואשר דרשו שיפוץ הדירה. לפיכך, ניתן פסק דין חלקי לפיו הורה בית המשפט לנתבע לשלם לתובע סך של 1,000 ₪ ב- 4 תשלומים חודשיים ורצופים, החל מיום 15.4.12 ובכל 15 לחודש שאחריו. באשר לחוב הנטען בגין אי תשלום ארנונה ומים עבור הדירה למועצה המקומית מזרעה בסך 5,182 ₪ בגין תקופת השכירות משך שנה וחצי, נשארו הצדדים חלוקים. לפיכך, הצדדים הופנו בסוגיה זו ע"י ביהמ"ש על בסיס הסכמתם לבדיקת פוליגרף. הצדדים הסכימו כי ביהמ"ש יפסוק במחלוקת ע"פ תוצאות הבדיקה. עוד נקבע בהחלטה כי הוצאות בדיקת הפוליגרף תשולמנה בשלב הראשון ע"י שני הצדדים, כל אחד עבור בדיקתו. במידה והנתבע ימצא כאינו דובר אמת, יחולו עליו ההוצאות בנוסף לסכום התביעה. מאידך, במידה והתובע ימצא כאינו דובר אמת, יחזיר לנתבע את ההוצאות לבדיקת הפוליגרף. ביום 29.4.12 הגיש מכון הפוליגרף הודעה לבית המשפט לפיה פנה לנתבע לצורך תיאום מועד לביצוע בדיקת הפוליגרף ונענה כי אין לנתבע כסף לשלם עבור ביצוע הבדיקה. לפיכך, ביקש המכון לדעת האם לבצע את הבדיקה לתובע בלבד. ביום 6.5.12 ניתנה החלטת בית המשפט הנכבד לפיה המכון יערוך בדיקת פוליגרף לתובע בלבד ולפי תוצאותיה והחומר בתיק יינתן פסק דין. התובע התייצב לבדיקת פוליגרף ביום 8.5.12. לעניין המצב המשפטי באשר לשימוש בבדיקות פוליגרף בסכסוכים אזרחיים, יפים הדברים הבאים שהובאו בפסק דינו של כב' השופט טננבוים אברהם בתק (י-ם) 4860/05: " 4. גלוי וידוע לכלל הציבור כי אין הפוליגרף מהווה כל ראיה במשפט פלילי. אלא שבמשפט אזרחי מקובל כי ניתן להשתמש בפוליגרף. וזאת מדוע? משום שכל הסכמה סבירה במשפט אזרחי בנושא הקשור לדיני הראיות מחייבת את הצדדים וכובלת אותם "עד כדי שלילת ערעור על החלטה שניתנה כתוצאה מהסכמתם" (ע"א 61/84 - יוסף ביאזי ואח' נ' אברהם לוי פ"ד מב(1), 446). 5. מכיוון שבמשפט אזרחי כפופים כללי הקבילות להסכמת הצדדים, רשאי בית המשפט בהסכמת בעלי הדין, לקבל כראיה גם תוצאות הבדיקה בפוליגרף. הסכמת בעלי הדין צריך שתהיה מפורשת ולא הסכמה שבשתיקה וכן על הצדדים להסכים להגשת תוצאות הפוליגרף כראיה. (י' קדמי, על הראיות (דיונון, 2003), חלק שני, 1111-1121). 6. כך קבעה גם הפסיקה. בעניין ביאזי נ' לוי קבע הרכב השופטים ברוב קולות כי התשובה לכך היא חיובית. השופט גולדברג (עמ' 475) אמר "סבורני כי על פי שיטת המשפט הנקוטה בידינו, כשבידי בעלי הדין לנווט בהסכמה הדדית את דרך ניהולו של המשפט ודרך סיומו, לסטות מדיני הראיות, להגיש כל ראיה שברצונם ואף ליטול בחזרה ראיה שכבר הוגשה, להצהיר על עובדות בלי להוכיחן, וכל כיוצא באלה הסכמות שבסדרי דין ובמהות שבית המשפט "קשור" להן ואינו מכניס ראשו ביניהן - אין מנוס מהמסקנה כי אמת והסכם - הסכם עדיף, בחינת "יקוב החוזה את ההר" 7. כך גם בע"א 166/84 - ידידה בר אילן ואח' נ' ויקטור בן כנען .תק-על 86(4), 114 נקבע כי "...משהסכימו הצדדים, כי הדין ייחתך על פי בדיקת הפוליגרף הרי הם קשורים להסכמתם זו." 8. ההלכה כיום היא לכן כי הצדדים רשאים להתנות על בדיקת הפוליגרף ובדבר שמדובר בהתנאה סבירה ובלבד שהוסברה להם היטב קודם לכן משמעות הסכמתם (ראו ערעור אזרחי 97 / 4027 סולפרד בע"מ ואח' נגד עמישי, חברה לשיווק בע"מ ואח' פ"ד נג(2) עמ' 555 והאיזכורים המופיעים שם)." התובע בבדיקת הפוליגרף מיום 8.5.12 השיב לשאלות הבאות כדלקמן: "האם אתה שילמת את כל תשלומי הארנונה (שנה וחצי) עבור הדירה שהנתבע שכר ממך?" - התובע השיב בחיוב. "האם הנתבע שילם לך בדרך כלשהי את הארנונה עבור הדירה ששכר ממך?" - התובע השיב בשלילה. ע"פ ממצאי בדיקת התובע, "גרסתו כפי שהיא באה לביטוי בתשובותיו לשאלות הרלוונטיות, הינה נכונה". המומחה חיווה דעתו לפיה הנתבע דובר אמת בגירסתו. הכרעה לאור כל האמור לעיל, הנני מאמצת את תוצאות בדיקת הפוליגרף שנערכה לתובע, אשר מצאה את התובע דובר אמת וכן ע"פ התרשמותי מהצדדים ומאותות האמת, ולאחר שבחנתי המסמכים שהוגשו לתיק, הנני קובעת כי התביעה מתקבלת. הנתבע ישלם לתובע סך של 5,182 ₪ וכן הוצאות הפוליגרף בסך 1,400 ₪ וכן הוצאות משפט בסך 500 ₪, הסכומים ישולמו בתוך 30 יום מהיום שאם לא כן, ישאו הפרשי הצמדה וריבית כחוק. גישוריישוב סכסוכים