קיבלתם זימון למשפט תעבורה באור יהודה ? מתלבטים אם לפנות לעורך דין תעבורה ? אתם לא לבד

##האם להימנעות מלהתייעץ עם עורך דין תעבורה באור יהודה יש מחיר ? ## רבים שואלים את עצמם האם מומלץ להתמודד עם עבירות תעבורה באור יהודה ללא עורך דין ? כאשר אדם חשוד בעבירת תעבורה ונמצא לפני חקירה במשטרה או חמור מכך, אם כבר הוגש נגדו הגשת כתב אישום, השאיפה שלו, מטבע הדברים, תהיה לשכור עורך דין תעבורה "הכי טוב בארץ". מרבית הנאשמים שהחליטו לבחור באופציה של "עורך דין תעבורה זול" - כלומר לייצג את עצמם...ולא להיות מיוצגים על ידי עורך דין מומחה לתעבורה באור יהודה, מצאו את עצמם מתמודדים עם סיטואציות שהם לא מבינים כראוי.

 

באיזה שלב פונים לעורך דין תעבורה באור יהודה ?

מומלץ לפנות לעורך דין לענייני תעבורה באור יהודה בהקדם האפשרי, על מנת לקבל ייעוץ משפטי, הדרכה ובסופו של דבר ייצוג. לא כל עבירת תנועה מסתיימת בקנס כספי זניח, ישנן עבירות שהעונש עליהן הוא שלילת רישיון נהיגה לתקופה ארוכה ואף מאסר בפועל. התייצבות לדיון בבית משפט תעבורה יכולה להיות חוויה לא נעימה, הכרוכה בלחץ נפשי ומתח ועלולה להסתיים במפח נפש. ייצוג על ידי עורכי דין מומחים לדיני תעבורה באור יהודה כבר מהשלב הראשוני, ולא רק בשלב של ערעור תעבורה, יכול להוות את הגורם מכריע בין קבלת עונש חמור, עונש קל או זיכוי מוחלט.

 

איך לבחור עורך דין תעבורה באור יהודה ?

אנו מאמינים כי לקוח ש"עשה שיעורי בית" ולמד לעומק על סוג עבירת התעבורה הרלוונטית לגביו, יפיק תועלת רבה יותר מהייעוץ עם עורך הדין ואף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם פלטפורמה משפטית ייחודית בנושא דיני תעבורה באור יהודה, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות ##מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם##, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תעבורה אור יהודה מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום דיני תעבורה באור יהודה, הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה. לרשימה המלאה - 🔍 נהיגה בשכרות🔍 מהירות מופרזת🔍 שלילת רישיון נהיגה🔍 זכות קדימה🔍 נהיגה ללא ביטוח🔍 נהיגה ללא רישיון🔍 נסיעה באור אדום🔍 סטיה מנתיב / עקיפה🔍 אי ציות לתמרור🔍 שמירת מרחק🔍 תאונה מאחור🔍 פניית פרסה🔍 כללי נסיעה בכיכר 

דוגמאות

##(1) זיכוי מעבירת נהיגה תחת השפעת סמים באור יהודה## נגד הנאשם הוגש כתב אישום בגין נהיגה בשכרות ובהשפעת סמים, עבירה לפי סעיף 62 (3) לפקודת התעבורה, בקשר לסעיף 39 א לפקודת התעבורה, בקשר לסעיף 38 (1) לפקודת התעבורה. פקודת התעבורה, בקשר לתקנה 26 (2) לתקנות התעבורה. בהתאם לאמור בכתב האישום, ביום 23 בדצמבר 2011, בשעה 23:10 לערך, הנאשם נהג ברכב ברחוב חטיבת אלכסנדרוני באור יהודה. במהלך חיפוש תפס הנאשם בכיס מעילו את החומר החשוד כסם מסוכן מסוג "אקסטזי". בזמן האירוע, 23.12.11 סמוך לשעה 23:10, נהג הנאשם ברכבו ברחוב המלכים, לימים ברחוב אלכסנדרוני, באור יהודה, כאשר נוסע נוסף היה ברכבו. אין כל טענה כי נהג הרכב נעצר בגין ביצוע עבירת תנועה כלשהי, או שהחיפוש נדרש לאיתור ראיות הקשורות לכל עבירה שבוצעה בחשד. ##הכרעת בית המשפט:## בסופו של יום, לנוכח אי קיום עילת החיפוש שבוצעה בנאשם, ומאחר והסכמתו לחיפוש לא הייתה מכוונת, וכן היעדר חשד סביר הנדרש לצורך לקיחת דגימת שתן. כאשר סיבה נוספת לכך היא היעדר פיקוח מתמשך על פעולות הנאשם מרגע עצירת הרכב ועד לקיחת דגימת השתן, לא ניתן לקבוע כי העבירה המיוחסת לנאשם הוכחה מעל לכל ספק סביר, ולכן אני יזכה את הנאשם. ##(2) זיכוי מעבירת דיבור בטלפון בזמן נהיגה באור יהודה## הנאשם קיבל הודעה על תשלום קנס המייחס לו עבירה של שימוש בטלפון סלולרי ללא דיבורית בזמן הנעת הרכב. הנאשם הודה בכך. בעדותה טענה השוטרת כי היא נסעה עם מכונית ברחוב יגאל אלון באור יהודה, מרחק משמעותי מול כיכר המאפשרת גישה לשדרות בר לב. הנאשם עצמו העיד, וגרסתו לא נסתרה, כי אכן תיעד במצלמה מה מהווה, לדעתו, עבירת תנועה שביצע נהג המכונית, אולם זאת בזמן שהרכב סטטי ומונע. ##הכרעת בית המשפט:## בית המשפט קבע כי הנאשם זכאי מחמת הספק. ##(3) הרשעה בעבירת נסיעה לאחור באור יהודה## הנאשם עומד לדין בגין עבירה של היפוך תוך פציעה וגרימת חבלה ממשית באדם - עבירה לפי תקנה 45 (1) לתקנות התעבורה יחד עם סעיף 38 (3) לפקודת התעבורה. מכתב האישום של התנ"ך עולה כי הנאשם נהג במשאית שברולט, ביום 8 במאי 2013, בשעה 08:15, ברחוב אדם יקותיאל באור יהודה, מול בית מספר 46. באותה תקופה הוא חצה את הכביש במקום האמור, הולך הרגל, מאחורי הנאשם. הנאשם לא שם לב לכביש, הסיע את רכבו לאחור, באלכסון, לעבר מרכז הכביש מבלי לנקוט באמצעים הדרושים למניעת פציעה, לא הבחין מראש בהולך הרגל מאחוריו ופגע בו. בהודעת הולך הרגל שהוגשה בהסכמה עולה כי ביום האירוע, בסביבות השעה 08:15, הוא עזב את חנות אלטר ברחוב יקותיאל באור יהודה וביקש להגיע לביתו. בהצהרתו הראשונה של הנאשם, מיום האירוע, ציין הנאשם כי החנה את רכבו ברחוב יקותיאל באור יהודה סמוך למכולת אלטר. ##הכרעת בית המשפט:## מכל הסיבות לעיל מצאתי כי הנאשם הורשע בכתב האישום. ##(4) הרשעה בעבירת דיבור בטלפון בנהיגה באור יהודה## כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה של שימוש בטלפון, ללא שימוש בדיבורית, בזמן שהרכב היה בתנועה - עבירה המנוגדת לתקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה. ביום 30 בדצמבר 2012 כפר הנאשם המיוחס לו טען כי: "אני איש ציבור מאוים. יצאתי מביתי ובדקתי שהאיתור עובד. ישבתי ברכב והשוטר עצר אותי לפני שהתחלתי לנסוע. . " ב- 29 באפריל 2012, בשעה 07:50 לפנות בוקר, נעצר הנאשם על ידי השוטר, על פי הדיווח, ברחוב מנחם בגין באור יהודה, בעת שנסע ברכבו. הנאשם סיפר כי שימש כסגן וממלא מקום ראש עיריית אור יהודה והוכרז מאוים על ידי המשטרה, ולכן העירייה ציידה אותו בין היתר לאתרם. השוטר אמר כי הוא משמש כשוטר וביום האירוע הוא היה בפעולה בתחנת מסובים ולכן עבד באזור אור יהודה, כלומר זה לא אזור העבודה הרגיל שלו. השוטר הצהיר כי ראה את הנאשם נוהג ברחוב משה דיין ופונה לרחוב מנחם בגין באור יהודה, כי הנאשם אוחז בטלפון שחור קרוב לאוזנו השמאלית. ##הכרעת בית המשפט:## לכן, אני מרשיע את הנאשם בעבירה המיוחסת לו בכתב האישום, על פי תקנה 28 (ב) לתקנות התעבורה. ##(5) הרשעה בעבירת תעבורה באור יהודה## נגד הנאשם הוגש כתב אישום בו נטען כי הנאשם, תושב קלקיליה, נסע ביום 21/9/18 באור יהודה בישראל ברכב שלא היה רשום באזור ללא אישור הנאשם מישראל. מפקד צבא ההגנה באזור לנהוג ברכב. לתקנה 578 ב. ב"כ הנאשם פירט כפירה בישיבת הקריאה וציין כי לנאשם הודאה רק בנהיגה וכי לדעתו, הנאשם לא נזקק לאישור מפקד האזור במקרה זה. כאמור, בסופו של דבר הכירה ההגנה כי הנאשם, תושב היישוב קלקיליה, נהג ברכב כמצוין בכתב האישום, ביישוב אור יהודה ביום 21.9.18; זאת כאשר רכב זה אינו רשום באזור ("אזור - כל אחד מאלה:" יהודה ושומרון ורצועת עזה) וכל זאת כאשר אין לנאשם היתר ממפקד כוחות צה"ל באזור ל עשה כך. ##הכרעת בית המשפט:## לאחר כל אלה, ומכיוון שלא נמצאה הגנה לנאשם וכל מרכיבי העבירה הוכחו, הנאשם מורשע בביצוע העבירה לפי תקנה 578 ב. לתקנות התעבורה כפי שיוחסו לו בכתב האישום. מה עושים לאחר תאונת דרכים עם נפגעים באור יהודה ?

נפגעתם בתאונת דרכים באור יהודה ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי מעורך דין המתמחה בתאונות דרכים בהקדם האפשרי. חשוב לבחור עורך דין תאונות דרכים מנוסה שיסייע לכם לעבור את תהליך ההחלמה ולוודא שקיבלתם את הפיצוי המרבי לו אתם זכאים. ##מי יכול לדווח על תאונה ?## כל נהג או נוסע שהיה מעורב בתאונת דרכים באור יהודה.

 

איך לבחור עורך דין מומלץ לתאונות דרכים ?

אנו מאמינים כי לקוח שמגיע לפגישה עם עורך דין, לאחר שעשה "שיעורי בית" ולמד את הנושא לעומק, יגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא תאונות דרכים באור יהודה, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תאונות דרכים אור יהודה מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום תאונות דרכים באור יהודה הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה.

 

תאונות דרכים באור יהודה - סקירה משפטית:

##(1) תאונת דרכים באור יהודה - פגיעה בהולך רגל## בת.א 3676/00 המערער נפגע בהיותו הולך רגל כתוצאה מפגיעת טנדר בעיר אור יהודה. לטענת עורך דין התובע האירוע נשוא התביעה נחשב "תאונת דרכים" כשמשמעה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975. ##(2) תאונת דרכים עם טנדר באור יהודה## בע.א 3982/04 ‏המערער תבע בכתב התביעה פיצויי נזיקין בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו, בתאונת דרכים באור יהודה כתוצאה מפגיעת רכב מסוג טנדר. לפי גרסת המערער, הוא נהג ביום האירוע באזור התעשייה באור יהודה וראה לפניו טנדר וכן ראה כי על ארגז הטנדר מאחור, נמצא כלבה שלטענתו היא כלבתו שלו, הוא נסע אחרי הטנדר עד שהטנדר נעצר, ירד מרכבו ועמד ושרק לכלבה ומאותו רגע הוא לא זוכר את שאירע עד שהתעורר בבית החולים. ##(3) תאונת דרכים באור יהודה במהלך כניסה לרכב## בת.א 34356-04-15‏ ‏התובע נפגע בתאונת דרכים ברחוב יהדות קנדה באור יהודה. בכתב התביעה שהוגש על באמצעות עורך דין, צוין לגבי נסיבות התאונה, כי ברח' יהדות קנדה באור יהודה בזמן שהתובע פתח את דלת הרכב על מנת להיכנס לרכב ולהתחיל בנסיעה, הדלת פגעה בעוצמה רבה בברך שלו וגרמה לו לפציעה. ##(4) הוכחת גרסה לתאונת דרכים באור יהודה## בת.א 33936-01-12 על פי כתב התביעה, התובע נפגע בתאונת דרכים כנהג האופנוע. בחקירתו בבית המשפט ע"י עורך דין, ציין כי יצא מביתו ביום האירוע על מנת להגיע למסעדה באור יהודה, לארוחת צהריים, עם בני משפחתו. בנו של התובע הצהיר כי הוא רכב על אופנועו מאחורי אביו בדרך לאור יהודה - הרוכבים נכנסו לשטח תחנת הדלק, חצו אותה והמשיכו בדהרה לכיוון אור יהודה. ##(5) תאונת דרכים של אישה שעבדה באור יהודה## בת.א 6573/00 התובעת נפגעה בשתי תאונות דרכים. במסגרת חישוב הפיצויים נטען על ידי עורך דין התובעת שהיא המשיכה בעבודתה גם לאחר התאונה, ושלוש שנים לאחר התאונה, התמנתה למנהלת תפעול הארצית של החברה ועברה לעבוד במשרדי החברה באור יהודה. התובעת שבה לעבוד בחברה בהיקף של משרה מלאה, בתפקיד של מנהל פרויקט באזור אור יהודה, לתקופה של חצי שנה. ##(6) תאונת דרכים של גננת מאור יהודה## בת.א 65550/97 התובעת נפגעה בשתי תאונות דרכים. במסגרת חישוב הפיצויים על הפסדי השתכרות נטען שהתובעת עבדה כגננת במשרה בפעוטון ושכרה שולם על ידי עיריית אור יהודה. לטענת עורך דין התובעת, השכר שקיבלה בתקופת אי הכושר מעיריית אור יהודה לא היה שכר מלא, אך היא לא הציגה את תלושי השכר בתקופת אי הכושר. ##(7) אי הגשת תלושי שכר של עובד באור יהודה בתיק תאונת דרכים## בת.א 2828/99‏ ‏בעת היותו הולך רגל, נפגע התובע בתאונת דרכים, ונגרמו לו נזקי גוף. עורכי דין מטעם הנתבעים הודו בכתב הגנתם בקיומו של אירוע התאונה ובכיסוי הביטוחי, ולפיכך נותרה במחלוקת רק שאלת היקף נזקי הגוף שנגרמו לתובע בעקבות התאונה. בית המשפט ציין כי, למרות הבטחות התובע, הוא בחר שלא להציג את תלושי השכר העדכניים מאותו מפעל באור-יהודה, בו הוא עובד כיום. ##(8) הוכחת התרחשות תאונת דרכים באור יהודה## בת.א 3676/00‏ ‏התובע נפגע בתאונת דרכים לפנות ערב. לפי גרסתו, כפי שפורטה בתצהיר עדותו הראשית שאומת על ידי עורך דין, באותו יום נהג את רכבו באזור התעשייה באור יהודה. בית המשפט ציין כי התובע, אם בשל הפגיעה בתאונה, ואם מסיבה אחרת, לא ידע ולא זכר את מה שאירע. ##(9) תאונת קטנוע בדרך לאור יהודה## ת.א 14945-08‏ עסק בתאונת דרכים בה היה מעורב התובע וכתוצאה ממנה נגרמו לו נזקי גוף כנטען בכתב התביעה שהוגש באמצעות עורך דין. על פי כתב התביעה, התאונה התרחשה כאשר התובע רכב על קטנוע כשלפתע החליק וכתוצאה מכך נשברו לו המשקפיים ונפגעו שיניו והוא נפצע בקרסול. בתצהיר עדותו הראשית התובע שהוגש ע"י עורך דין, תאר את נסיבות התאונה לפיהן הוא יצא למסעדה באור יהודה שם קבע לפגוש חבר, לאחר סיום הארוחה התכוון לשוב לביתו. ##(10) תאונת דרכים של סטודנטית שלמדה באור יהודה## בת.א 2554-07‏ בית המשפט קבע את שיעור הפיצויים שעל חברת הביטוח לשלם לתובעת, בגין נזקי גוף שנגרמו לה כתוצאה מ-3 תאונות דרכים. עורכי דין הצדדים הגישו ראיות לגבי הפסדי השכר והוברר כי לאחר התאונות למדה התובעת במרכז ללימודים אקדמיים באור יהודה וסיימה בהצטיינות. במקביל לחזרת התובעת לעבודתה, בין התאונה הראשונה לתאונה השנייה, התובעת למדה במכללה באור יהודה לשני תארים במנהל עסקים עם התמחות בתחום משאבי אנוש. מחפשים עורך דין הוצאה לפועל באור יהודה ? קיבלת מכתב מלשכת ההוצאה לפועל באור יהודה ?

זקוקים לעורך דין בענייני הוצאה לפועל באור יהודה ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי באמצעות עורכי דין מומחים בהוצאה לפועל בהקדם האפשרי. באמצעות ייצוג ע"י עורך דין הוצאה לפועל, ניתן להגיע לתוצאות מהירות הפוטרות את הבעיה עמה מתמודדים תושבי אור יהודה, כחייבים או כנושים על ידי ניהול נכון של התיק ולאפשר להם לחזור לשגרת חיים כלכלית נורמלית. באילו מקרים פונים ללשכת הוצאה לפועל הוצאה לפועל באור יהודה ?

##(1) סיוע לחייבים בתיק הוצאה לפועל באור יהודה ##נעשה ע"י עורך דין הוצאה לפועל באור יהודה תוך שימוש בהגנות הקבועות בחוק ההוצאה לפועל, המאפשרות במקרים מסוימים, ביטול עיקולים, ביטול עיכוב יציאה מהארץ, איחוד תיקים, ביטול הגבלת רישיון נהיגה וכן הפטר ומחיקת חובות. ##(2) סיוע לנושים בתיק הוצאה לפועל באור יהודה##, לצורך ביצוע יעיל של חקירה כלכליות במטרה לבצע עיקול על חשבונות בנק ואיתור נכסים באור יהודה, נעשה באמצעות עורכי דין לענייני הוצאה לפועל הנעזרים בחוקרים פרטיים ובקבלני הוצאה לפועל מוסמכים על מנת להחזיר ללקוח את כספו האבוד.

 

איך לבחור עורך דין הוצאה לפועל מומלץ ?

אנו מאמינים כי לקוח שיש לו הכרות מעמיקה עם רזי עולם ההוצאה לפועל, יגיע מוכן יותר לפגישה עם עורך דין, תוך התנהלות נכונה ויצירתית בהליך ויגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. לשם כך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא הוצאה לפועל באור יהודה, שבאמצעותה תוכלו לאתר (בקלות) מידע רב, באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם ראיה רחבה יותר שתאפשר לכם לסיים את תיק ההוצאה לפועל במקצועיות, ביעילות ותוך חסכון ניכר בהוצאות. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין הוצאה לפועל אור יהודה הליך הוצאה לפועל הוא הליך מורכב הדורש ידע רב, עיון בשלל בסוגיות בתחום הוצאה לפועל באור יהודה הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, תאפשר לכם לקטלג ולסווג את הסוגיה עמה אתם מתמודדים ובכך להתאים לכם את הטיפול המשפטי הנדרש ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה, שתאפשר לכם לפתוח דף חדש בחייכם.

 

הוצאה לפועל באור יהודה - סקירה משפטית:

##(1) הוצאה לפועל באור יהודה - פינוי מקרקעין## בת.א 4064-09-09‏ המשיב הגיש תביעה לסילוק יד והריסת מבנים המצויים באור יהודה. בעקבות פסק הדין הנ"ל פתח המשיב בהליכי הוצאה לפועל לפינוי המקרקעין. במסגרת זו הומצאה למבקשים הודעה לצד שלישי לפי סעיף 64 לחוק ההוצאה לפועל, בהיותם מחזיקים בחלק מן המקרקעין נשוא פסק הפינוי. המבקשים הגישו תביעה לסעד הצהרתי באמצעות עורך דין, בה הם מבקשים להצהיר כי הינם בעלי זכויות במקרקעין באור יהודה, במעמד של בני רשות בלתי הדירה, או לחלופין בני רשות הדירה, אשר ביטולה מותנה בתשלום פיצוי לידיהם. בית המשפט הבהיר כי, בענייננו קדם לפינויים של המבקשים הליך שיפוטי – בין המשיבה לבין החייבים, פינויים נעשה מכח צו שיפוטי, וההסדר הקבוע בענין זה בחוק ההוצאה לפועל הוא ההסדר המיוחד החל בנסיבות הענין. ##(2) ערעור על פתיחת תיק הוצאה לפועל ע"י עיריית אור יהודה## ברע"צ 24209-11-15 הוגשה בקשתה של המבקשת החייבת בתיק הוצאה לפועל, ליתן לה רשות ערעור על החלטתו של רשם ההוצאה לפועל שאישר לעיריית אור יהודה לפתוח את תיק ההוצאה לפועל כנגד המבקשת בהתאם לפסק דינו של בית המשפט המחוזי, בהסתמך על התחשיב אשר הציגה עיריית אור יהודה בהתאם להוראות סעיף 34 לפסק הדין. על פסק הדין הגישה המבקשת ערעור לבית המשפט העליון שעדיין לא נידון. נטענה טענת חוסר סמכות עניינית לרשם ההוצאה לפועל לפיה לרשם לא הוקנתה סמכות לפסוק סכום כספי על סמך הלכה כללית, שלא חושבה מפורשות ובפירוט ולא נקובה בסכום של המחוזי ומכאן אינו יכול לצוות על הוצאת ההחלטה מהכוח אל הפועל. עורך דין המבקשת טען כי אין בפסק הדין סכום אותו היא מחויבת לשלם, ובהתאם לנוסח פסק הדין לא ניתן היה לפתוח תיק הוצאה לפועל. חיוב זה עמד על שלושים וחמישה אחוז מהחיוב המלא, בשעתו, לפי חוק העזר העירוני של עיריית אור יהודה, ועתה נתבעת לשלם את מלוא סכום ההיטל. סעיף 12 לחוק ההוצאה לפועל קובע את סמכותו של רשם ההוצאה לפועל לפנות לבית המשפט לקבלת הבהרה, אם סבר כי פסק הדין או חלק ממנו טעון הבהרה לשם ביצועו. לסיכום, בית המשפט דחה את הערעור וחייב את המבקשת לשלם למשיבה הוצאות. ##(3) בקשה לסגירת תיק הוצאה לפועל וביטול משכון על נכס באור יהודה## בה.פ 17688-11-10‏ ‏בכתב התביעה המתוקן עתרו עורכי דין התובעים למתן צו הצהרתי לסגירת תיק ההוצאה לפועל למימוש המשכון וביטול המשכון שנרשם לטובת הנתבע במנהל מקרקעי ישראל על הזכויות בדירת מגורים באור יהודה. הגרסה שמצאה ביטויה בסעיף 26 לכתב התביעה היתה כדלקמן: המנוח והתובעת על פי הוראות הבנק חתמו על יפוי כוח נוטריוני לטובת עורכי הדין של הבנק במשרדו של עו"ד (נוטריון) באור-יהודה במקום מגוריהם מבלי שקיבלו הסבר כלשהו מה המשמעות המשפטית של מתן יפוי כוח נוטריוני בלתי חוזר לעורכי הדין של הבנק לבצע פעולות בדירת מגוריהם. הנתבע פירט בכתב ההגנה את כל המגעים שקוימו עם המנוח, לרבות שיחות פגישות והתראות, עד שהעניינים הגיעו למבוי סתום לאחר שהמנוח לא הסדיר את חובו כלפי הנתבע, פתח הנתבע תיק הוצאה לפועל למימוש המשכון. בע"א 3295/94 פרמינגר נ' מור פ"ד נ(5) 111, 118 (1997) הביעה השופטת שטרסברג-כהן את עמדתה ביחס לסעיף 33 לחוק הגנת הדייר, בציינה כי: "סבורתני כי כיום אין להגנה זו מקום והצדקה ודומה שתקלה יצאה מלפני המחוקק כשהותיר הגנה זו בעינה בחוקקו את סעיף 86א' לפקודה ואת סעיף 38 לחוק ההוצאה לפועלנראה כי זו הייתה תכליתם של סעיפים אלה, אלא שתכלית זו הוחטאה על-ידי סעיפים 38(ד) לחוק ההוצאה לפועל ו-86א(ג) לפקודה, השוללים תחולת הסעיף על מקרקעין שדיני הגנת הדייר חלים עליהם" בית המשפט דחה את טענת התביעה לפיה המשכון נוצר כתחליף למשכון ודינו להתבטל. ##(4) המצאת אזהרה מהוצאה לפועל לכתובת באור יהודה## בתא"ק 4472-98 הוגשה בקשה לביטול פסק דין, שניתן בהעדר. טענתו של המבקש היתה, כי הוא לא קיבל את כתבי בית הדין, לא את כתב התביעה וכן לא את האזהרה, בדבר פתיחת הליכי ההוצאה לפועל נגדו וכי נודע לו בדבר מתן פסק הדין נגדו. נטען כי, ביטול פסק דין שניתן במעמד אחד בהעדר בתביעה שנתבע לא התגונן בה או בתביעה בסדר דין מקוצר – כשלא ביקש רשות להתגונן או שלא ניתנה לו רשות להתגונן וניתן פסק דין, רשאי רשם בית המשפט לבטל את פסק הדין שניתן לפי סעיף 86 לחוק בתי המשפט. בית המשפט הסביר כי, בתביעה בסדר דין מקוצר, קובעת תקנה 214 לתקנות סדר הדין האזרחי, כי כאשר ניתן פסק דין ללא שנתבקשה רשות להתגונן על ידי הנתבע, או שהוחלט במעמד צד אחד לדחות את בקשתו להתגונן, והתבקש ביטול ההחלטה על ידי בעל הדין שנגדו ניתנה תוך 30 יום מיום שהומצא לו פסק הדין, רשאי בית המשפט או הרשם לבטל את פסק הדין בהתאם להוראות תקנה 201 לתקנות. אשר לאישור המסירה המבקש טען "התגוררת בין 1997 ל- 2006 ....באור יהודה" - מדובר באישור מסירה של אזהרה בתיק ההוצאה לפועל בלשכת ההוצאה לפועל. הוגשה בקשת המבקש באיחור של למעלה משתים עשרה שנה מיום פסק הדין ו-שלושה חודשים, למצער, מיום ידיעתו של המבקש, כי קיים נגדו תיק הוצאה לפועל. בית המשפט הדגיש כי, על המצאת האזהרה חלות תקנות סדר הדין האזרחי (סעיף 7(ב) לחוק ההוצאה לפועל כאשר מדובר בהמצאה באמצעות הדואר קובעת תקנה 497 לתקנות סדר הדין האזרחי "הוראות תקנות 490 ו-491 לא יחולו על כתב בי-דין שהומצא בדואר רשום עם אישור מסירה, ורשאי בית המשפט לראות את הכתב כאילו הומצא כדין ואת התאריך המסומן באישור המסירה כתאריך ההמצאה." תקנות 490-491 עניינן בין היתר חקירתו של שליח בי דין על פעולת ההמצאה אותה ביצע. עורך דין