חלוקת האחריות לתאונה בין שתי הנהגות המעורבות, בחלקים שווים אנמק בקצרה את מסקנתי האחרונה: שוכנעתי כי שתי הנהגות גם יחד גרמו, בשל אופן נהיגתן, להתרחשות התאונה. מצאתי ששתי הנהגות נהגו באופן לא זהיר מספיק ואף כוחני האחת ביחס לשנייה. שוכנעתי כי כל אחת משתי הנהגות ביקשה להגיע ראשונה לקטע הכביש הממזג את שני הנתיבים לנתיב אחד, מבלי להתחשב באופן ראוי בנהגת השנייה שבמקביל אליה בכיוון נסיעתה. נהגת המזדה העידה כי כבר הספיקה להיכנס עם כל הרכב (המזדה) לקטע הכביש שלאחר התמזגות שני הנתיבים, ושם התרחשה התאונה, לאחר שהאאודי ניסה לעקוף בפראות את המזדה משמאל, תוך עלייה על אי-התנועה שמשמאל. אך ממיקומי הנזקים ומאופי הנזקים שבשתי המכוניות עולה, שהתאונה התרחשה כאשר שתי המכוניות נוסעות במקביל האחת לשנייה (בקטע הכביש שלאחר ההתמזגות לא יכולות לנסוע שתי מכוניות במקביל), ולכן לא סביר שהתאונה התרחשה רק לאחר שהמזדה כבר הייתה כולה בקטע הכביש הנ"ל. למעשה, בשם בתרשים שערכה נהגת המזדה היא מיקמה את שתי המכוניות במקביל, כל אחת בנתיב אחר, היכן שסביר ששתי המכוניות היו בעת התאונה. עוד יצוין, כי העד הנוסף מטעם התובעת העיד כי רק מחצית מהמזדה (ולא כולה) הייתה בקטע הכביש שלאחר ההתמזגות, דבר שאינו מתיישב עם עדות נהגת המזדה. נהגת המזדה העידה כי ראתה את האאודי משמאל ומאחור, לפני התאונה. מכאן, שיש לצפות מנהגת המזדה לקחת בחשבון את האאודי בטרם השתלבות מהנתיב הימני בו הייתה אל תוך הנתיב האחד שלאחר ההתמזגות. יצוין כי, על פניו, חלה זהירות רבה ואולי אף מוגברת על הנוהגים בנתיב הימני במקום, שכן הללו מתמזגים לתוך הנתיב בו ממשיכים רכבים (האאודי בכללם) לנסוע ישר. מנגד, שוכנעתי כי גם נהגת האאודי לא נזהרה מספיק. הנהגת התעקשה לתאר את הכביש הרלוונטי ככולל נתיב נסיעה אחד, בניגוד מפורש לקיים בכביש. התחושה היא שנהגת האאודי ממש מסרבת להכיר בקיומו הנפרד והעצמאי של הנתיב השני (שבימינה), מה שכנראה מלמד גם על תחושתה בעת נהיגתה באותו כביש, כי הנתיב (השמאלי) בו נסעה הוא הנתיב היחיד למעשה שקיים במקום וזכות הקדימה בכביש היא לנוסעים באותו נתיב, ואלו רשאים להתעלם מהנוסעים בנתיב הימני. מצורת התנגשות המכוניות ומתוואי הדרך אני למד, כי נהגת האאודי חייבת הייתה להבחין במזדה עובר לתאונה, ונראה כי שתי המכוניות ניהלו מעין מאבק על הזכות להיכנס ראשונה לקטע הכביש שלאחר ההתמזגות. סיכום התביעה מתקבלת באופן חלקי (כמידת אחריות נהגת האאודי. על הנתבעים לשלם לתובעת את הסכומים הבאים: סך של 1,545 ₪, שהינו סכום התביעה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 8.1.13 ועד יום התשלום המלא בפועל. סך של 372 ₪ בגין אגרת בית משפט ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום הגשת התביעה 8.1.13 ועד יום התשלום המלא בפועל. סך של 700 ₪, בגין שכר שני העדים בו חויבה התובעת, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום (יום מתן פסה"ד) ועד יום התשלום המלא בפועל. סך של 1,200 ₪ בגין שכ"ט עו"ד, בצירוף הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום (יום מתן פסה"ד) ועד יום התשלום המלא בפועל. חלוקת אחריות