מה עושים לאחר תאונת דרכים עם נפגעים במעלות תרשיחא ?

נפגעתם בתאונת דרכים במעלות תרשיחא ? מומלץ לקבל ייעוץ משפטי מעורך דין המתמחה בתאונות דרכים בהקדם האפשרי. חשוב לבחור עורך דין תאונות דרכים מנוסה שיסייע לכם לעבור את תהליך ההחלמה ולוודא שקיבלתם את הפיצוי המרבי לו אתם זכאים. ##מי יכול לדווח על תאונה ?## כל נהג או נוסע שהיה מעורב בתאונת דרכים במעלות תרשיחא.

 

איך לבחור עורך דין מומלץ לתאונות דרכים ?

אנו מאמינים כי לקוח שמגיע לפגישה עם עורך דין, לאחר שעשה "שיעורי בית" ולמד את הנושא לעומק, יגדיל, לא רק את הסיכוי לבחור בעורך דין הנכון עבורו, אלא אף את סיכויי ההצלחה בתיק. אי לכך, העמדנו לרשותכם ##פלטפורמה משפטית ייחודית## בנושא תאונות דרכים במעלות תרשיחא, המורכבת מספרות מקצועית, מקבץ פסקי דין והחלטות שניתן לאתר בקלות באמצעות מערכת חיפוש פנימית מהמתקדמות בעולם, שתיתן לכם מענה מלא, מקיף ומקצועי תחת קורת גג אחת. לרשימת הפוסטים המלאה - 🔍 עורך דין תאונות דרכים מעלות תרשיחא מומלץ לקרוא בעיון על שלל בסוגיות בתחום תאונות דרכים במעלות תרשיחא הרלוונטיות עבורכם במדריך משפטי זה, ואף אל פי שהמידע אינו מהווה תחליף לייעוץ משפטי, אין ספק כי תפיקו ממנו תועלת רבה.

 

תאונות דרכים במעלות תרשיחא - סקירה משפטית:

##(1) הכרה בתאונה כתאונת דרכים במעלות תרשיחא## בת.א 3782/04 עורך דין התובע טען בכתב התביעה לנזקי גוף, לטענתו הוא הוא הלך ברגל לכיוון שכונה צפונית ברח' הורד במעלות תרשיחא, מול שאיבת הביוב, נפל לתוך בור הנמצא ליד הכביש ונחבל בשוק. בית המשפט הורה על פיצול הדיון, כך שתחילה תידון ותוכרע שאלת האחריות המשפטית, דהיינו-האם המדובר בתאונת דרכים כמשמעותה בחוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, או שמא מדובר בתאונה "רגילה" המקימה אחריות על פי פקודת הנזיקין. מטעם הנתבעות העיד מהנדס העיר מעלות תרשיחא, ולא הובאו עדים נוספים. מטעם חברת הביטוח מנורה לא הובאו עדים. ##(2) בקשה לקבל תיק אישי מעיריית מעלות תרשיחא בעקבות תאונת דרכים## ת.א 1626-06-08 עסק בתביעה לפיצוי התובע בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת דרכים בה היה מעורב. לבית המשפט הוגשה בקשה להורות לעיריית מעלות-תרשיחא להעביר לידי הנתבעת את מלוא תיקיו האישיים של התובע המצויים ברשותה. על פי הנטען בבקשה שהוגשה על ידי עורך הדין, המידע המבוקש גילויו, הינו מידע חשוב ורלבנטי לצרכי הדיון בתביעה זו, הן לשאלת החבות והן לשאלת גובה הנזק, שכן בידי מחלקת הרווחה תיעוד בדבר התנהגותו ומצבו של התובע לפני התאונה וכן בנוגע לרקע הכללי שלו ולבעיותיו האישיות והמשפחתיות של התובע בעבר. בית המשפט פסק כי בנסיבותיו של תיק זה, המידע המצוי בלשכת הרווחה הינו רלבנטי לניהולו של תיק זה ולפיכך, נעתר לבקשה והורה לעיריית מעלות-תרשיחא להעביר את התיק האישי. ##(3) תאונת דרכים של נפגע שלמד במעלות תרשיחא## בת.א 790/99‏ התובע נפגע בתאונת דרכים שארעה כשהמחלוקת בענין זה היתה שיעור נזקיו והפסדיו, הואיל ואין חולק שעסקינן בתאונת דרכים מכח חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התובע סיים בית ספר תיכון במעלות תרשיחא בהישגים יותר נמוכים מאלה שבבית הספר העממי, וכי הישגיו בלימודים, בעיקר בגיל ההתבגרות, היו בינוניים-נמוכים. לאור מכלול נכויותיו של התובע, טען עורך דין הנתבעות בסיכומיו שאין מדובר בנכויות תפקודיות, וזאת גם בשים לב לעיסוקו של התובע עובר לאירוע, בפעילותו כשחמטאי, ואף לאור תכניותיו שלא הגיעו לכלל ביצוע. ##(4) תאונת דרכים בצומת תרשיחא## בת.ק 57648-11-15‏ ‏נטען בכתב התביעה שהוגש באמצעות עורך דין, כי התובע עצר את רכבו בתחנת הסעה בצומת תרשיחא לכיוון מעלות, במטרה להעלות נוסע. הנתבע הסביר לתובע כי הגיע מכיוון תרשיחא, פנה שמאלה על מנת להשתלב בנסיעה בכביש הראשי, אך הרכבים לא אפשרו לו להשתלב ועל כן נאלץ לשוב למסלול בו עמד רכב התובע, הוא לא הבחין ברכב התובע והתנגש בו. התובע העיד כי ביום התאונה, בכניסה הצפון מזרחית של תרשיחא, הבחין בצד ימין לו, באדם המוכר לו בשם נביל, החל לנסוע כשהרמזור התחלף לירוק, עצר בצד ימין ליד המדרכה, על מנת להעלות את נביל לרכבו, ובזמן שהרכב עמד חש חבטה ברכב מאחור. ##(5) תאונת דרכים בצומת שבין מעלות לבין תרשיחא## בת.א 303-12-08 על פי הנטען בכתב התביעה, התובע נהג ברכב והסיע את התובעת יחד עם נכדה אחרת שלו ותלמיד נוסף מכיוון כפר סמיע לבית הספר התיכון בכפר תרשיחא, בו הם לומדים. בדרך לבית הספר, בצומת שבין מעלות לבין תרשיחא, רכב התובע התנגש ברכב שהיה לפניו באופן שהאחרון נהדף לעבר רכב אחר שהיה לפניו. עורך דין התובעים טען כי כתוצאה מהתאונה נגרמו להם נזקי גוף שונים כמפורט בכתב התביעה ובמסמכים הרפואיים שצורפו אליו. ##(6) טיפול רפואי במעלות תרשיחא בעקבות תאונת דרכים## ת.א 4088-06-14‏ ‏עסק בתביעה לנזק גוף לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. התובע היה מעורב כנהג בשלוש תאונות דרכים. המומחה קבע כי הממצאים הקיימים היום מעידים על שינויים ניווניים שאינם קשורים לתאונה, ולכן קבע כי לא נותרה אצלו נכות בגין אף אחת משלוש התאונות. על אף האמור בחוות הדעת המומחה מטעם בית המשפט, נפסק כי יש מקום לפצות את התובע בגין כאב וסבל עבור שלוש התאונות. בית המשפט ציין כי שגם אם לתובע לא נותרה נכות עקב התאונות, וגם אם הוא סבל בעבר ממגבלות ומכאבים דומים, אין משמעות הדבר כי הוא לא נפגע ולא סבל באופן ממשי בתאונות הנ"ל. בית המשפט הוסיף כי כי ישנה הצדקה לפסיקת הוצאות בגין נסיעות, שכן עפ"י התיעוד הרפואי שצורף לתצהיר מתברר, כי התובע קיבל טיפולים לא רק במקום מגוריו אלא גם בישובים אחרים עקב התאונה השלישית, כגון במעלות תרשיחא.תאונת דרכים