האם אפשר לקבל פיצויים על נזקי גוף שנגרמו לכלב על ידי כלב אחר ? הדין הישראלי מגן על בעל החיים, לענייננו, מפני התעללות ובמסגרת זו נכון להכיר בסבלו ונחלץ למנוע אותו, בין היתר באמצעות נורמות ואיסורים פליליים. כך חוק צער בעלי חיים [הגנה על בעלי חיים] תשנ"ד - 1984 וכך גם בפסיקה שנחלצה לנושא החל מרע"א 1684/96 עמותת "תנו לחיות לחיות" נ' מפעלי נופש חמת גדר בע"מ ואח' [פד"י נא [3] 832 ועוד]. אלא שאין באלה כדי להכיר בבעל החיים כ"ניזוק". טענה זו של התובעים נדחית כבר עתה. בכך אין כמובן לשלול את זכות התובעים לפיצוי בגין הוצאות שהוציאו על מנת להיטיב את מצבו של הכלב. אחריות בגין היזק על ידי כלב מוסדרת כיום בסימן ד'1 לפקודת הנזיקין [נוסח חדש] "היזק על ידי כלב": 41א. בתובענה בשל נזק לגוף שנגרם על ידי כלב, חייב בעליו של הכלב או מי שמחזיק בכלב דרך קבע (להלן — הבעלים) לפצות את הניזוק, ואין נפקא מינה אם היתה או לא היתה התרשלות מצדו של הבעלים. 41ב. בתובענה לפי סימן זה לא תהא הגנה לבעלים, אלא אם כן הנזק נגרם עקב אחד מאלה — (1) התגרות של הניזוק בכלב; (2) תקיפת הניזוק את הבעלים, את בן זוגו, הורו או ילדו; (3) הסגת גבול של הניזוק במקרקעין של הבעלים. 41ג. אין סימן זה גורע מזכויות אחרות לפי פקודה זו או לפי כל דין אחר. מקובל שהעוולה של היזק על ידי כלב מטילה אחריות חמורה שלא על בסיס אשם ובהתאם, ההגנות העומדות למזיק - מצומצמות ונתונות ברשימה סגורה [אריאל פורת, דיני הנזיקין, ספר השנה של המשפט בישראל תשנ"ב - תשנ"ג בעריכת אריאל רוזן - צבי, 301 ועופר דרורי "על אופיה של האחריות כלבבעלי חייםפיצוייםנזקי גוףנשיכת כלב / תקיפת כלב